Гайд-парк

[hlynin]

О! Это как Белград дёрнулся против косовских террористов или Каддафи против бенгазийских. В этом случае совершать агрессию можн! 

Террористов не любит никакая власть. А вот не вмешаться при геноциде народа - это преступление. При этом бюрократы Запада раскачиваются лет 10, пока не определят - пора, пора вмешаться. Каддафи и Милошевич раскручивали свои войны совершенно безнаказанно, пока не достали всех. Даже Россию

[aaa]

Я пользуюсь случаем порекомендовать к прочтению журнал "Природа и люди" ред. Ильина 1878 года (есть в Сети). Там БЕСПОДОБНО описаны народы России. ... В частности,  подробно написано, что малороссы очень не любят москалей и за что.

А за что "москали" не любят малороссов там тоже написано?

[aaa]

Выражайся точнее против ТОЧЕЧНЫХ БОМБАРДИРОВОК военных объектов преступного Сербского режима во главе с Милошевичем

Скажи: телевышка и мосты через Дунай - это объекты преступного режима?

 А с мостами через Днепр так можно?
 А с мостами через Москву-реку? 

Даже китайское посольство объект преступного режима.

[KBOB]

Выражайся точнее против ТОЧЕЧНЫХ БОМБАРДИРОВОК военных объектов преступного Сербского режима во главе с Милошевичем

Скажи: телевышка и мосты через Дунай - это объекты преступного режима?

 А с мостами через Днепр так можно?
 А с мостами через Москву-реку? 

Даже китайское посольство объект преступного режима.

А что с посольством? Разнесли до основания убили всех китайцев? Ну попала одна ракета случайно, китайцы немного обосра...бывает.

[Павел73]

О! Это как Белград дёрнулся против косовских террористов или Каддафи против бенгазийских. В этом случае совершать агрессию можн! 

Террористов не любит никакая власть. А вот не вмешаться при геноциде народа - это преступление. При этом бюрократы Запада раскачиваются лет 10, пока не определят - пора, пора вмешаться. 

А дело не в бюрократии. Дело в выгоде. Плевать им хоть на геноцид, хоть на терроризм. Всё определяется выгодой для них самих. Если выгодно вмешаться сразу, сделают молниеносно, и никакая бюрократия не помешает. Если выгодно подождать, чтобы ситуация накалилась, трупов побольше, будут ждать. Ещё и дровишек подбросят.

[aaa]

А что с посольством? Разнесли до основания убили всех китайцев? Ну попала одна ракета случайно, китайцы немного обосра...бывает.

Случайно - это если бы они в свое посольство попали или в британское. Тогда бы можно было поверить, что случайно.

[hlynin]

А за что "москали" не любят малороссов там тоже написано?

Москали вообще не любят всех. Даже москалей.

[hlynin]

Случайно - это если бы они в свое посольство попали или в британское. Тогда бы можно было поверить, что случайно.

А китайцы - поверили. И даже выразили сожаление по поводу промаха

[aaa]

А за что "москали" не любят малороссов там тоже написано?

Москали вообще не любят всех. Даже москалей.

Не-не. Не надо съезжать.
За что "москали" не любят малороссов там написано?

[hlynin]

А дело не в бюрократии. Дело в выгоде. Плевать им хоть на геноцид, хоть на терроризм. Всё определяется выгодой для них самих. Если выгодно вмешаться сразу, сделают молниеносно, и никакая бюрократия не помешает. Если выгодно подождать, чтобы ситуация накалилась, трупов побольше, будут ждать. Ещё и дровишек подбросят.

Людоедские мысли, однако. От военных действий убытки всем. Только не говорите мне, что Европа страшно боялась Сербии! И какие прибыля они имели, громя свои же курорты и предприятия? До Милошнвича в Югославии отдыхали миллионы европейцев, особенно немцев. И пришлось им строить новое гнёздышко - Анталию

[cross-track]

И кого же оккупировали НАТО? Я имею ввиду прямое присоединение территории, чтобы не было недомолвок.

Нет, стой. Оккупацию ты уже не отрицаешь?

Если не хочешь недомолвок то так и скажи: Да, НАТО агрессивный военный блок. От агрессии оно никого ни разу не защитило, зато само неоднократно совершало вооружённые агрессии и оккупировало другие страны.

И какие же страны оккупировало НАТО?

[Дмитрий В.]

И кого же оккупировали НАТО? Я имею ввиду прямое присоединение территории, чтобы не было недомолвок.

Нет, стой. Оккупацию ты уже не отрицаешь?

Если не хочешь недомолвок то так и скажи: Да, НАТО агрессивный военный блок. От агрессии оно никого ни разу не защитило, зато само неоднократно совершало вооружённые агрессии и оккупировало другие страны.

И какие же страны оккупировало НАТО?

Югославия (Косово), Ирак, Афганистан. Достаточно?

[cross-track]

У вас единственное решение - военное.
Невоенных решений - очень много. Есть из чего выбрать, но вы эти решения отбросили.

предложите, рассмотрим...
но только завтра, ночь на дворе

Так это не сложно. Никакие страны-тяжеловесы не решают такие вопросы военным путем. Значит, война совсем не нужна для нормальной жизни. Плохой (или не совершенный мир) лучше хорошей войны, и это доказано многочисленными примерами. Это настолько очевидно, что мне даже стыдно писать эти банальности.

[Павел73]

А дело не в бюрократии. Дело в выгоде. Плевать им хоть на геноцид, хоть на терроризм. Всё определяется выгодой для них самих. Если выгодно вмешаться сразу, сделают молниеносно, и никакая бюрократия не помешает. Если выгодно подождать, чтобы ситуация накалилась, трупов побольше, будут ждать. Ещё и дровишек подбросят.

Людоедские мысли, однако. От военных действий убытки всем. Только не говорите мне, что Европа страшно боялась Сербии! И какие прибыля они имели, громя свои же курорты и предприятия? До Милошнвича в Югославии отдыхали миллионы европейцев, особенно немцев. И пришлось им строить новое гнёздышко - Анталию

Сербии она уже не очень боялась. Её надо было просто добить. И от моря отрезать. Так как она не имела ядерного оружия, то по сравнению с Россией это было относительно безопасно. А вот Югославии они очень даже боялись. Это был экономически сильный и промышленно развитый конкурент. Могу точно сказать, что учёные Белграда ничем не уступают учёным Дюссельдорфа, общался с теми и с другими. Этого конкурента надо было убрать. Вот и убрали. Старым испытанным методом "Разделяй и властвуй". А добивали уже без всякого стеснения, самой настоящей войной.

[cross-track]

А много ли на форуме людей, одобряющих войну с Украиной с целью ее "освобождения"?

Хохлы совсем обнаглели. Вначале сдались бандеровской хунте, а теперь ждут чтобы их кто то освободил нахаляву. Нет уж.  ПУсть теперь мучаются в банке с тараканами. Зеленский против Порошенко, против Ахметова, все против Зеленского. Давай, давай больше ада 

Я правильно вас понимаю, что вы против войны с Украиной? И вы осудите ввод войск и последующую оккупацию территории Украины какой либо страной, если это все же случится?

КОнечно я против. Этого и не будет.
Единственно возможный вариант - ВСУ дергаются на ЛДНР и Украина теряет свою государственность. Но это другое.

Т.е. вы допускаете и поддерживаете оккупацию Украины (т.е. "потерю государственности") в результате того, что "ВСУ дергаются на ЛДНР", или по каким-то другим причинам? Если нельзя, но очень хочется, то можно?

[Старый]

Паника на бирже продолжается

Чего паниковать то? НАТО обеспечит мир! 

[cross-track]

У вас единственное решение - военное.

Отнюдь. Наши абсолютно мирные предложения по взаимной безопасности опубликованы и предложены на переговоры с США. Ответа както до сих пор не дождались...

Ожидают в ближайшие дни. Завтра Блинкен в Москве. Утрясают детали.

А почему cross-track говорит что у нас все решения - военные?  Он нас чего - за дураков держит? Только я боюсь что Блинкен так утрясёт что война начнётся послезавтра.

Вот я и говорю: у вас все решения - военные!

[Старый]

А вот не вмешаться при геноциде народа - это преступление.

А кто устанавливает где геноцид а где - нет?

[Дмитрий В.]

А много ли на форуме людей, одобряющих войну с Украиной с целью ее "освобождения"?

Хохлы совсем обнаглели. Вначале сдались бандеровской хунте, а теперь ждут чтобы их кто то освободил нахаляву. Нет уж.  ПУсть теперь мучаются в банке с тараканами. Зеленский против Порошенко, против Ахметова, все против Зеленского. Давай, давай больше ада 

Я правильно вас понимаю, что вы против войны с Украиной? И вы осудите ввод войск и последующую оккупацию территории Украины какой либо страной, если это все же случится?

КОнечно я против. Этого и не будет.
Единственно возможный вариант - ВСУ дергаются на ЛДНР и Украина теряет свою государственность. Но это другое.

Т.е. вы допускаете и поддерживаете оккупацию Украины (т.е. "потерю государственности") ....?

Вот ещё дармоедов кормить! Хренушки, не дождётесь

[Старый]

Выражайся точнее против ТОЧЕЧНЫХ БОМБАРДИРОВОК военных объектов преступного Сербского режима во главе с Милошевичем

Скажи: телевышка и мосты через Дунай - это объекты преступного режима?

 А с мостами через Днепр так можно?
 А с мостами через Москву-реку? 

Даже китайское посольство объект преступного режима.

А что с посольством? 

А что с мостами через Дунай, Днепр и Москва-реку? Почему не вижу ответа?
Где красноречие? Что про это написано в методичке?