ПКР vs АУГ или есть ли будущее у авианосца в 21 веке?

[Старый]

Я придумал как нам уничтожить Украину! 
 (собственно рецепт классический, просто я приложил его к данной ситуации)

[hlynin]

Вот мне например ракета-носитель и не нужна и не по карману. Так же этой стране и авианосец.

Некрасиво это - без авианосцев считать себя державой. Вот какая-то гиперракета и какие-то шахтные установки - для народа невидимы. Даже атомные подлодки визуально наблюдаемы, только когда всплывают. А авианосец - весомо, грубо, зримо. Возможно,  кроме "кукурузников" ничего там не взлетит - не играет роли. Народ радуется, враги трепещут, финансы поют романсы.

[hlynin]

(собственно рецепт классический, просто я приложил его к данной ситуации)

скупить всё сало? Сдаться им в плен? Навязать им в президенты Рогозина?

[telekast]

(собственно рецепт классический, просто я приложил его к данной ситуации)

скупить всё сало? Сдаться им в плен? Навязать им в президенты Рогозина?

Не, Старый "хитро" замыслил впарить хохлам "Кузю" "в знак примерения и вечной дружбы браЦЦких народофф"

[hlynin]

Не, Старый "хитро" замыслил впарить хохлам "Кузю" "в знак примерения и вечной дружбы браЦЦких народофф"

Он вряд ли дойдёт до Одессы ("Он шёл на Одессу, а вышел..."). Отдать вместе с Мурманском? Можно попробовать

[Старый]

(собственно рецепт классический, просто я приложил его к данной ситуации)

скупить всё сало? Сдаться им в плен? Навязать им в президенты Рогозина?

Нет! 
Неужели ты классики не знаешь? 

[Старый]

Не, Старый "хитро" замыслил впарить хохлам "Кузю" "в знак примерения и вечной дружбы браЦЦких народофф"

Воооот! Телекаст знает как извести маленькую но гордую независимую страну!

[pkl]

его практически невозможно продать.

Ну уж. Пусть заходит в "Ковш" Ростова. Разберут на металлом за умеренную плату

Вы понимаете, что стоимость корабля намного больше стоимости металла, из которого он построен?

[pkl]

Как его прикрывать там, куда самолёты с береговых аэродромов дотянуться не могут? Выход один - авианосец.

Да! Когда у тебя есть колониальные территории в 4-5 000 км. Ну, если, как у России 21 века защита только своей территории. Сирию не обсуждаем - очень спорные действия РФ. Почти Афганистан. Тогда авианосные суда нам не нужны!? Вспомните поход "Кузнецова". Вообще по Сирии какие удары были. Оперативно тактическая авиация -маловато. "Калибры"-дорого. Ту-160-сверхдорого и вообще не в тему. И пошли старинные бомбовозы Ту-95 с точными бомбами.

Вести пограничные войны - это очень плохая стратегия.

[pkl]

ИМХО России нахрен не нужны авианосцы.
Более того, они ей очень вредны.
Во-первых, потому что адски дороги, во-вторых, потому что порождают дурацкие и очень дорогие сверхдержавные амбиции в стране, которая сверхдержавой не является и не имеет реально важных интересов за десяток тысяч морских миль от своих границ.
Хочется авианосцев - сначала станьте сверхдержавой, которой они по карману, и у которой будет куда их применять с пользой для себя.
Напомню - сверхдержава нынче это экономика, наука и технологии (и еще культура, дада как ни смешно). А авианосцы - это уже следствие.

Так НЕ НУЖНЫ или НЕ ПО КАРМАНУ? Это разные вещи.

повторяю - не нужны и даже вредны

Я и не ожидал другого ответа.

Маленькая поправочка: не авианосцы порождают сверхдержавные амбиции, а наоборот.

[pkl]

Какая отборная бугогашенька) напалм!!! Т.е. Турции и Азербайджану наши Ярсы не помеха? Счет уже 2:0, на минуточку.

Не думаю, что мы будем использовать ядерное оружие, особенно стратегическое, рядом со своими границами. Подозреваю, что и руководство Турции с Азербайджаном это понимают.

О каком счёте идёт речь?

Да, все-таки тяжело быть провластным "патриотом" нынче в России. Объяснять причудливые изгибы линии партии всё сложней.

Ошибаетесь, я в оппозиции.

[pkl]

Евреев не трогают, потому что у них ядерное оружие и средства доставки, а Россию трогают видимо потому, что у нее уже нет ни того ни другого?

Если бы не ядерное оружие, британский эсминец открыл бы огонь.

[pkl]

Так НЕ НУЖНЫ или НЕ ПО КАРМАНУ? Это разные вещи.

И не нужны и не по карману.

Вот мне например ракета-носитель и не нужна и не по карману. Так же этой стране и авианосец.

А мне нужна. Но не по карману.

[Штуцер]

Евреев не трогают, потому что у них ядерное оружие и средства доставки, а Россию трогают видимо потому, что у нее уже нет ни того ни другого?

Россию трогают потому что она мягкая и тёплая, приятная на ощупь! 

Но воняет же. А это совсем другое.

[hlynin]

Вы понимаете, что стоимость корабля намного больше стоимости металла, из которого он построен?

Зато сколько денег экономится! Ни обслуживать, ни ремонтировать. Турция очень охотно покупает в Ростове металлом. Отрадно сознавать, что я тоже поспособствовал развитию турецкой экономики - и сам несколько тонн советской ржавчины сдал и столько же украли и сдали туда же.

[hlynin]

Если бы не ядерное оружие, британский эсминец открыл бы огонь.

Куда, зачем? Фигня какая. Можно подумать, кого-то где-то оно останавливало. Турки уже два наших самолёта сбили - и ничего. А мы турецких - ни одного (и это хорошо)

[telekast]

Евреев не трогают, потому что у них ядерное оружие и средства доставки, а Россию трогают видимо потому, что у нее уже нет ни того ни другого?

Если бы не ядерное оружие, британский эсминец открыл бы огонь.

Нашим наличие ЯО у Британии открыть стрельбу якобы по эсминцу не помешало.
Как наличие ЯО не подвигает какую-нибудь Индию вламываться в порты Норвегии. Швеции отсутствиее БОМБЫ ничуть не мешало гонять якобы советские подлодки в своих водах несмотря на весь наш атомный арсенал. Не судите окружающих по себе. Не всякий сильный сосед полезет без спроса в Ваш огород только потому, что Вы не можете дать ему в морду.

[Старый]

А мне нужна. Но не по карману.

А зачем тебе ракета-носительт? 

[Старый]

Евреев не трогают, потому что у них ядерное оружие и средства доставки, а Россию трогают видимо потому, что у нее уже нет ни того ни другого?

Россию трогают потому что она мягкая и тёплая, приятная на ощупь! 

Но воняет же. А это совсем другое.

Пока её не трогают она не воняет.

[pkl]

Если бы не ядерное оружие, британский эсминец открыл бы огонь.

Куда, зачем? Фигня какая. Можно подумать, кого-то где-то оно останавливало. Турки уже два наших самолёта сбили - и ничего. А мы турецких - ни одного (и это хорошо)

Лишний довод в пользу того, что одного стратегического ядерного оружия недостаточно. Но да, турок и грузин не остановило. Надо что-то ещё.