Трибуна Ивана Моисеева

[Blin]

«От частников до базы»: Пролетит ли Россия мимо освоения человеком Луны
https://nsn.fm/aviation-and-space/ot-chastnikov-do-bazy-osvoenie-chelovekom-luny-operezhaet-plany-rossii

Ох, Ваня, Ваня, какой же ты сказочный ...(нужное вписать по желанию).

PS Но с другой стороны, любопытно будет поглядеть, как Intuitive Machines  монетизирует свой неимоверный космический подвиг. Американцы очень изобретательны в этом деле.

[Blin]

Слава богу хоть о "программе Сфера" забыли.

Никто не забыт и ничто не забыто. Бди!:)

[Иван Моисеев]

Слава богу хоть о "программе Сфера" забыли.

Ну, здрасьте. Это она и есть.

[Старый]

«От частников до базы»: Пролетит ли Россия мимо освоения человеком Луны
https://nsn.fm/aviation-and-space/ot-chastnikov-do-bazy-osvoenie-chelovekom-luny-operezhaet-plany-rossii

Ваня, ты алармист. И как любой алармист - подтасовщик. Ничего из того чем ты тут пугаешь людей не будет.
  Этой стране нет смысла вступать в лунную гонку и на всё это тратиться. Да и сил и средств у неё недостаточно. 

[Иван Моисеев]

«От частников до базы»: Пролетит ли Россия мимо освоения человеком Луны
https://nsn.fm/aviation-and-space/ot-chastnikov-do-bazy-osvoenie-chelovekom-luny-operezhaet-plany-rossii

Ваня, ты алармист. И как любой алармист - подтасовщик. Ничего из того чем ты тут пугаешь людей не будет.
  Этой стране нет смысла вступать в лунную гонку и на всё это тратиться. Да и сил и средств у неё недостаточно.

А она уже вступила. По самые яйца. Дефицитные.
Прогуглите "Луна-25". 
Так что - никакого алармизма, только суровая действительность, данная нам в ощущениях.

[Брабонт]

«От частников до базы»: Пролетит ли Россия мимо освоения человеком Луны
https://nsn.fm/aviation-and-space/ot-chastnikov-do-bazy-osvoenie-chelovekom-luny-operezhaet-plany-rossii

С Вашего позволения, повторю вопрос, как Вы насчитали три лунных миссии до 2028 года?

[Blin]

«От частников до базы»: Пролетит ли Россия мимо освоения человеком Луны
https://nsn.fm/aviation-and-space/ot-chastnikov-do-bazy-osvoenie-chelovekom-luny-operezhaet-plany-rossii

Ваня, ты алармист. И как любой алармист - подтасовщик. Ничего из того чем ты тут пугаешь людей не будет.
  Этой стране нет смысла вступать в лунную гонку и на всё это тратиться. Да и сил и средств у неё недостаточно.

А она уже вступила. По самые яйца. Дефицитные.
Прогуглите "Луна-25".
Так что - никакого алармизма, только суровая действительность, данная нам в ощущениях.

Да бросьте, Ваня. Какая гонка? И какие, простите, дефицитные яйца? Что уж вы так низко падаете?  Просто модный тренд эта Луна, нужно как-то ему по минимуму типа следовать. Ноблес, так сказать, облидж. А спроси меня - сказал бы: забейте на эту Луну лет ещё на 30-50, минимум, кофе там не растёт и перца там нет, а вода у меня во дворе в колодце есть.

[Старый]

А она уже вступила.

Она уже отступила. 

Прогуглите "Луна-25".

Погуглил. Там написано что ты перепутал время и место. 

[Иван Моисеев]

Аннигиляционный ракетный двигатель
https://ivan-moiseyev.livejournal.com/305260.html

[Старый]

Аннигиляционный ракетный двигатель
https://ivan-moiseyev.livejournal.com/305260.html

К Зайцеву! 

[Брабонт]

Реактивная струя в этом случае представляет собой гамма-лучи

Дальше можно не читать.

[Старый]

Реактивная струя в этом случае представляет собой гамма-лучи

Дальше можно не читать.

Почему? Фотонный двигатель. 

[Иван Моисеев]

Реактивная струя в этом случае представляет собой гамма-лучи

Дальше можно не читать.

Почему? Фотонный двигатель.

Интересно, найдется среди писателей ФНК хоть один, который сможет грамотно объяснить, почему эта штука не работает?

[Брабонт]

Реактивная струя в этом случае представляет собой гамма-лучи

Дальше можно не читать.

Почему? Фотонный двигатель.

Так я об этом же. Классический фотонник, но почему-то не с отражателем, а с некой камерой сгорания (?)

[Брабонт]

почему эта штука не работает?

"Оптика" по схемам Уолтера. Дальше сообразите.

[Старый]

Классический фотонник, но почему-то не с отражателем, а с некой камерой сгорания (?)

Недоработочка. Видимо пока не нашли материал который отражает гамма-лучи. Доработают. 

[Иван Моисеев]

Идеальный отражатель не поможет.

[Старый]

Идеальный отражатель не поможет.

Жаль. Значит не доработают. 

[Иван Моисеев]

Могу дать подсказку.
Типичная проблема физиков - они не чувствуют ракетные технологии.
Типичная проблема ракетчиков - они не знают ядерные технологии.
Статья написана физиком.

[АниКей]

8 октября 1923 г..
Многоуважаемый К. Э. (Вашего имени и отчества не знаю, только инициалы), сегодня получил Ваше письмо и сегодня же шлю деньги на книги в письме. Вы сказали, что стоимость книг 1 р. золотом, т. е. 0,7 червонца и что составляет, по существующему ныне курсу последнего, — 460 рублей денег 1923 г. (460 миллионов рублей). Письмо шлю заказным. Но Вы мне не написали, что будет стоить пересылка этих книг. Вы напишите это в следующем письме.
Я Вам писал еще в прошлый раз, что у меня имеются некоторые вопросы, которые я хотел бы Вам задать:
1) Вы разбираете движение снаряда под влиянием тяжести и говорите: «Ракетой без влияния тяжести приобретаются огромные скорости и утилизируются значительные количества энергии взрывчатых веществ. Это будет справедливо и для среды тяжести, если только взрыв будет мгновенный. Но такой взрыв для нас не годится, потому что при этом получится убийственный толчок, которого не вынесет ни снаряд, ни вещи, ни люди, заключенные в нем. Нам, очевидно, нужно медленное взрывание». Но ведь избранное Вами взрывчатое вещество — гремучий газ взрывается не медленно, а в течение времени, исчисляемым малыми долями секунды. Да так все взрывчатые вещества. Следовательно, избрав химическое соединение Н и О в H_{[size=-1]2[/size]}О, Вы противоречите собственным словам?
2) Причем мне известно, что почти моментальное (несколько сотых и даже десятых секунды) увеличение относительной тяжести, исчисляемой в десятки раз, как обнаружено на опытах, влияния на человеческий организм не имеет. А если мы наиболее хрупкие приборы и пассажиров поместим в очень крепкие сосуды с жидкостью, удельный вес которой равен удельному весу, помещенному в ней предмету, и сделаем более или менее массивный снаряд, то можно будет спокойно взрывать вещества, обладающие очень резким действием, а, следовательно, и силой.
3) Вы берете взрывчатое вещество — гремучий газ и говорите, что вещества, обладающего большей энергией, чем гремучий газ, не существует, но Вы забыли нитроглицерин, нитроманнит, обладающий в 3 раза большей энергией, чем гремучий газ, и, наконец, «мелинит», «лидит» или «шимоза», и др. (быть может, потому, что Ваша книга напечатана в 1903 г.). Взяв какое-нибудь из перечисленных мною выше взрывчатых веществ и применив способ описанный в 2), мы добьемся огромной скорости и увеличения утилизации, т. е. самого главного.
Если у Вас есть какие-нибудь изменения, не описанные в «Исследовании мировых пространств», то я буду Вам очень благодарен, если Вы мне опишите их в своем письме.
Уважающий Вас В. ГЛУШКО.

Идеальный отражатель не поможет.

Жаль. Значит не доработают.

циолковского же дорабатывают