Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

Вот оно чё, Михалыч: ты главное - не волнуйся. Я ж с тобой не спорю. Я чисто интересуюсь. Я же вижу что ты - геополитик гораздо более крупного пошиба чем сам Лавров, поэтому у тебя и спрашиваю. 

[mihalchuk]

Все эти поисковые отряды в эпоху глонасса и сотовой связи избыточны. Точность приземления надо повышать.

Если копнуть историю ПТК НП до дна, то можно вспомнить, что одной из основных целей разработки было радикальное повышение точности приземления. ЕМНИП, в круг диаметром 5 км.

[Старый]

Если копнуть историю ПТК НП до дна, то можно вспомнить, что одной из основных целей разработки было радикальное повышение точности приземления. ЕМНИП, в круг диаметром 5 км.

Нет, конечно. Это была чисто ещё одна опция чисто для завлекания. 

[mihalchuk]

Обращение в Академию наук с просьбой обосновать научное значение станции - это разруха в головах.

Это обыкновенное бюрократическое действие. Значение научное? Значит запрос в Академию наук. Но это поле скудное. А вот если значение системное, то... обращаться некуда. Могли бы ко мне, кабы не были бюрократы.

[Старый]

Это обыкновенное бюрократическое действие. Значение научное? Значит запрос в Академию наук.

Я ж и говорю что разруха в головах. 

[mihalchuk]

А окончательный слив статуса мировой державы с шумом происходит прямо сейчас.

Фу! Как не стыдно такое говорить! Надо тебя забанить! 

Как не стыдно этим заниматься!

[mihalchuk]

Словечко "а также" подтверждает мою гипотезу о том, что Штаты в глубине души очень рады выходу России из Договора. И только дипломатические соображения мешают им станцевать джигу по этому поводу.

Вань, ну что ты говоришь? Америка - страна большая. Кто-то рад, кто-то не очень, кто-то простынь грызёт от злости. Ты знаешь этих, тех и других?

[mihalchuk]

На самом деле, в тексте договора ничего не говорится о "приостановке", а значит любая из сторон договора вправе и будет толковать это слово так, как ей это выгодно.

Хотелось бы пруфов. Покажите какой-нибудь договор, в котором есть пункт о приостановке.

[mihalchuk]

Если копнуть историю ПТК НП до дна, то можно вспомнить, что одной из основных целей разработки было радикальное повышение точности приземления. ЕМНИП, в круг диаметром 5 км.

Нет, конечно. Это была чисто ещё одна опция чисто для завлекания.

Вообще-то нет. С новой "опцией" можно было бы садиться там, где без неё сесть проблематично.

[mihalchuk]

Однако, тема себя переросла. Давайте задвинем трибуну в угол и устроимся здесь поудобнее.

[Иван Моисеев]

Вань, ну что ты говоришь? Америка - страна большая. Кто-то рад, кто-то не очень, кто-то простынь грызёт от злости. Ты знаешь этих, тех и других?

Брудершафт мы с вами не пили, слава богу.
Я знаю этих, тех и других. Когда я (и многие другие) говорят, например, что "Штаты думают" - это для краткости, все понимают, что это означает. А если кто не понимает - значит это ему не нужно.

[Иван Моисеев]

На самом деле, в тексте договора ничего не говорится о "приостановке", а значит любая из сторон договора вправе и будет толковать это слово так, как ей это выгодно.

Хотелось бы пруфов. Покажите какой-нибудь договор, в котором есть пункт о приостановке.

Зачем? В Договоре, о котором я здесь говорю, такого пункта нет. Читайте текст, вот вам и пруф.

[Старый]

Если копнуть историю ПТК НП до дна, то можно вспомнить, что одной из основных целей разработки было радикальное повышение точности приземления. ЕМНИП, в круг диаметром 5 км.

Нет, конечно. Это была чисто ещё одна опция чисто для завлекания.

Вообще-то нет. С новой "опцией" можно было бы садиться там, где без неё сесть проблематично.

Целями разработки космических кораблей являются полёты в космос а не посадки там где проблематично. Не было и не могло быть такой "одной из основных" целей.

[mihalchuk]

На самом деле, в тексте договора ничего не говорится о "приостановке", а значит любая из сторон договора вправе и будет толковать это слово так, как ей это выгодно.

Хотелось бы пруфов. Покажите какой-нибудь договор, в котором есть пункт о приостановке.

Зачем? В Договоре, о котором я здесь говорю, такого пункта нет. Читайте текст, вот вам и пруф.

Ну а в каком он есть? Да, и много ли вы видели договоров?

[mihalchuk]

Целями разработки космических кораблей являются полёты в космос а не посадки там где проблематично.

Опс! А я думал - доставка людей в космос и возвращение их обратно на Землю.

[Старый]

На самом деле, в тексте договора ничего не говорится о "приостановке", а значит любая из сторон договора вправе и будет толковать это слово так, как ей это выгодно.

Каков всётаки твой прогноз? Как это будет толковать американская сторона?

[Иван Моисеев]

На самом деле, в тексте договора ничего не говорится о "приостановке", а значит любая из сторон договора вправе и будет толковать это слово так, как ей это выгодно.

Хотелось бы пруфов. Покажите какой-нибудь договор, в котором есть пункт о приостановке.

Зачем? В Договоре, о котором я здесь говорю, такого пункта нет. Читайте текст, вот вам и пруф.

Ну а в каком он есть? Да, и много ли вы видели договоров?

Немного. Только те, которые меня интересуют.
Если вам нужен договор с позицией о приостановке - вы его и ищите, мне он не нужен.

[Штуцер]

говорят, например, что "Штаты думают" - это для краткости, все понимают

Нет, это просто дилетанство, недопустимое для эксперта.
Штаты ничего не думают.
Нужно изложить, какие течения по этому вопросу в Госдепе, Белом доме, МО, конгрессе (попартийно). Электорату в среднем глубоко пох. А не знаете, зачем вообще пытаться рассуждать на эту тему.

PS  совершенно верно сказал Михальчук: вы найдите договор, где есть приостановка.

[mihalchuk]

На самом деле, в тексте договора ничего не говорится о "приостановке", а значит любая из сторон договора вправе и будет толковать это слово так, как ей это выгодно.

Хотелось бы пруфов. Покажите какой-нибудь договор, в котором есть пункт о приостановке.

Зачем? В Договоре, о котором я здесь говорю, такого пункта нет. Читайте текст, вот вам и пруф.

Ну а в каком он есть? Да, и много ли вы видели договоров?

Немного. Только те, которые меня интересуют.
Если вам нужен договор с позицией о приостановке - вы его и ищите, мне он не нужен.

Докладчик устал. Двигаем трибуну.

[Иван Моисеев]

На самом деле, в тексте договора ничего не говорится о "приостановке", а значит любая из сторон договора вправе и будет толковать это слово так, как ей это выгодно.

Хотелось бы пруфов. Покажите какой-нибудь договор, в котором есть пункт о приостановке.

Зачем? В Договоре, о котором я здесь говорю, такого пункта нет. Читайте текст, вот вам и пруф.

Ну а в каком он есть? Да, и много ли вы видели договоров?

Немного. Только те, которые меня интересуют.
Если вам нужен договор с позицией о приостановке - вы его и ищите, мне он не нужен.

Докладчик устал. Двигаем трибуну.

А у меня такое впечатление, что это не вы трибуну двигаете, а это у вас крыша поехала.
Что пьете?