Трибуна Ивана Моисеева

[Иван Моисеев]

Простенький разговор, а выводы серьезные.
Лицо, выдающее себя повсеместно экспертом в области ракетно-космической техники, таковым не является.
Понятия об отработке ракетно-космической техники не имеет.
Не владеет также и вопросами охраны труда и пожарной безопасности, хотя это входит в должностные обязанности директора.
Осталось выяснить небольшой вопросик.
Вы упоминали про изобретение в области ЖРД. Поделитесь с нами, мы будем благодарными слушателями.
Или так, сгоряча брякнули?

Уже ответил, читайте тему.
От вас я жду не вопросов, а разъяснений.
Да и то, все понятно, нечего интересного от вас не было и не будет.
Чао.

[Штуцер]

Уже ответил, читайте тему.

Да нет, вы только брякнули:

Что именно вы продемонстрировали, кроме своей неграмотности по вопросам холодной проливки? По вопросам в области, которой я активно занимался и в которой еще и изобретения имею?

И все.  

Ничего не ответили. 
По моему любая структура, предполагающая взаимодействие с господином Моисеевым Иваном Михайловичем должна отдавать себе отчет, что он лжет даже там, где его ни о чем не спрашивают.
Не жжет, заметьте, а лжет.

[Иван Моисеев]

Ничего не ответили. 

Так вы еще и не читаете, что я пишу!
Все. Брысь. Ведите беседу сами с собой.

[Штуцер]

Ведите беседу сами с собой.

Я ее и веду сам с собой.

Вы только мычите и блеете что то нечленораздельное.
Вас личиком тычут в ваши же цитаты, а вы продолжаете чирикать.

[Верный Союзник с Окинавы]

Никого не хочу обидеть, но со стороны это кидание понтами.

[Штуцер]

Да нет, чел утверждает , что он разбирается в ЛСО ракет и имеет изобретения, а кроме голимого "Я" пять страниц ничего представить не может.

[Иван Моисеев]

Никого не хочу обидеть, но со стороны это кидание понтами.

Мне можно.
А вот кидание понтов со стороны анонимных пользователей выглядит по меньшей степени странно.
Это поле деятельности для психиатра. Комплексы, там, неудовлетворенность жизнью, уход от реальности в интернет.
Для людей не опасно, но сами пациенты страдают.

[downpour]

Хотя, учитывая отсутствие в ИКП сотрудников, наверно это не удивительно

Как отсутствие??? 

 ИКП это Рога и Копыта Ивана Моисеева?

Для Вас это новость? Обычная попильная контора из одного директора (ну мож бухгалтер ещё есть) От чего все "экспертизы" секретны? Отож

[Старый]

Минэкономики и минфин могут взбунтоваться, предпосылки мятежа уже явно видимы.

Да чёрт с ней, с МКС. Ты скажи как космополитик, почему амурский суд тормознул строиельство СК Ангары?

[Stimbergi]

Раз уж есть такой шанс, то хотел бы прояснить у эксперта несколько моментов по поводу фразы:

Руководитель Института космической политики Иван Моисеев раскритиковал подход SpaceX к созданию корабля.
— Ракета сверхтяжелого класса для экипажа из трех человек стоит примерно $70–80 млрд. В конструкции ракеты множество узлов, и если каждый проверять с помощью запуска аппарата, это обойдется во все $800 млрд, — заметил эксперт.
https://iz.ru/1132628/olga-kolentcova/vzletet-na-vozdukh-prichinoi-vzryva-starship-mogla-byt-treshchina

- Разве к сверхтяжу не требуется ещё корабль для экипажа?
- Почему численность экипажа ограничена именно тремя астронавтами? Это откуда?
- Разработка сверхтяжа стоит $70–80 млрд или сборка одного сверхтяжа? И откуда цифры?
- Откуда $800 млрд? То есть мы разрабатываем 10 сверхтяжей?
- Сам Илон Маск оценивает разработку транспортной многоразовой системы Старшип в $5 млрд - так откуда цифры выше?
- Один тестовый образец Старшипа обходится по разным оценкам от $10 до 20 млн - так откуда цифры "$70–80 млрд"?

[Старый]

В конструкции ракеты множество узлов, и если каждый проверять с помощью запуска аппарата, это обойдется во все $800 млрд, -- заметил эксперт.

А эксперт чего - не знает что в пуске проверяются сразу все узлы?

[Штуцер]

Раз уж есть такой шанс, то хотел бы прояснить у эксперта несколько моментов по поводу фразы:

У ЭТОГО эксперта ничего прояснить нельзя. Можно только замутить.

[Штуцер]

Для Вас это новость?

Ну что Вы. Конечно нет. Хотелось исподволь и ненавязчиво навести на этот вывод эксперта.

[Иван Моисеев]

В конструкции ракеты множество узлов, и если каждый проверять с помощью запуска аппарата, это обойдется во все $800 млрд, -- заметил эксперт.

А эксперт чего - не знает что в пуске проверяются сразу все узлы?

А толку? Взорвалась ракета, ползай по степи, собирай обломки и выясняй какой узел подвел.
Ладно, нашел бракованный штуцер, заменил нафих - следующий раз взорвется из-за прокладки... и сколько так все узлы проверять?

[Штуцер]

В конструкции ракеты множество узлов, и если каждый проверять с помощью запуска аппарата, это обойдется во все $800 млрд, -- заметил эксперт.

А эксперт чего - не знает что в пуске проверяются сразу все узлы?

А толку? Взорвалась ракета, ползай по степи, собирай обломки и выясняй какой узел подвел.
Ладно, нашел бракованный штуцер, заменил нафих - следующий раз взорвется из-за прокладки... и сколько так все узлы проверять?

Эксперт представляет незамутненный знаниями взгляд на ПОН (программу обеспечения надежности) и КПЭО (комплексный план экспериментальной отработки). Так уж и быть, дам расшифровку специально для эксперта.

[Иван Моисеев]

- Разве к сверхтяжу не требуется ещё корабль для экипажа?

Требуется. Подразумевается, что читатель это знает.

- Почему численность экипажа ограничена именно тремя астронавтами? Это откуда?

Ближайший аналог. Сатурн-5.

- Разработка сверхтяжа стоит $70-80 млрд или сборка одного сверхтяжа? И откуда цифры?

Запуск первого. Следующие будут дешевле. Цифры - от ближайшего аналога.

- Откуда $800 млрд? То есть мы разрабатываем 10 сверхтяжей?

Нет, один. Цифра подразумевает нереальную ситуацию, когда обычный спектр испытания заменятся летными. Как тов.Старый ниже пишет.

- Сам Илон Маск оценивает разработку транспортной многоразовой системы Старшип в $5 млрд - так откуда цифры выше?

Маск может и в 5$ оценить, его деньги. Но до настоящего момента супертяжи стоили примерно столько, сколько я сказал. Российский планируемый супертяж официально был оценен в 20 млрд$. Учтите нищенские зарплаты и то,что в начале проекта его стоимость безбожно занижают.

- Один тестовый образец Старшипа обходится по разным оценкам от $10 до 20 млн - так откуда цифры "$70-80 млрд"?

Пока SpaceX прошел дистанцию в 0,1% до первого полета в окончательном варианте корабли (100 человек вокруг Земли).

[thunder26]

Комплексная программа экспериментальной отработки

[Старый]

А толку? Взорвалась ракета, ползай по степи, собирай обломки и выясняй какой узел подвел.

А телеметрия?   Самописцы параметров в защищённых корпусах, на худой конец...

Ладно, нашел бракованный штуцер, заменил нафих - следующий раз взорвется из-за прокладки... и сколько так все узлы проверять?

Пока не выявят все бракованые штуцера и прокладки. А как иначе? 

[Старый]

Эксперт представляет незамутненный знаниями взгляд на ПОН (программу обеспечения надежности) и КПЭО (комплексный план экспериментальной отработки). Так уж и быть, дам расшифровку специально для эксперта.

НЕЕЕЕТТТТ!!! Только не это!!! 

Нельзя говорить слова "программа обеспечения" и "комплексный план"! Это совковая терминология призванная заменить высопопарной демагогией реальную работу! 

[Старый]

А толку? Взорвалась ракета, ползай по степи, собирай обломки и выясняй какой узел подвел.
Ладно, нашел бракованный штуцер, заменил нафих - следующий раз взорвется из-за прокладки... и сколько так все узлы проверять?

Ваня, Лёша хотел сказать что неисправные штуцера и прокладки выявляются на этапе предстартовых прожигов. Которые илон наш маск делает всегда. Причём, негодяй, именно для этого и делает!   Это неправильно?