Трибуна Ивана Моисеева

[Штуцер]

Вы тупой?
У меня нет претензий к Президенту.
Просто я показываю, что Президента комментирует некомпетентный лох изображающий из себя эксперта.
Какой вы, нах, эксперт, участвовавший в испытаниях, когда вам неизвестны натурные испытания и вы, как попка повторяете глупости про "натуральные испытания".
Правильно сказали, повторяйте дальше "кондитерские испытания, чтоб всем было понятно.
Рогозина с англосаксами моментально поддели, а могли бы за ним бесконечно повторять. Ведь и так понятно, что хотел сказать Рогозин. 
Ну не хотите про "натуральные" испытания, давайте поговорим про ваше списание Союза. Почему вы говорите, что заправленный Союз надо или запускать или списывать? На чем основано такое заявление?

[Иван Моисеев]

Вы тупой?
У меня нет претензий к Президенту.
Просто я показываю, что Президента комментирует некомпетентный лох изображающий из себя эксперта.
Какой вы, нах, эксперт, участвовавший в испытаниях, когда вам неизвестны натурные испытания и вы, как попка повторяете глупости про "натуральные испытания".
Правильно сказали, повторяйте дальше "кондитерские испытания, чтоб всем было понятно.
Рогозина с англосаксами моментально поддели, а могли бы за ним бесконечно повторять. Ведь и так понятно, что хотел сказать Рогозин. 
Ну не хотите про "натуральные" испытания, давайте поговорим про ваше списание Союза. Почему вы говорите, что заправленный Союз надо или запускать или списывать? На чем основано такое заявление?

Еще раз. Если Президент сказал - "натуральные испытания", я это и обсуждаю.
Никакие другие испытания меня в данном случае не интересуют.

На чем основано такое заявление?

На знаниях.

[Штуцер]

Еще раз. Если Президент сказал - "натуральные испытания", я это и обсуждаю.

  А зачем меня то справшивать:

Вы не знаете, что такое натуральные испытания?

Если Рогозин сказал - англосаксы, то нечего его ловить на ошибке. Надо быть последовательным.

На знаниях.

Пока я констатирую незнание конструкции Союза МС псевдоэкспертом Моисеевым.

[Иван Моисеев]

Пока я констатирую незнание конструкции Союза МС псевдоэкспертом Моисеевым.

Меня часто спрашивают про конструкцию Союза (сегодня в "праздник" уже два раза).
А Штуцера никто не спрашивает.
Ему это обидно.
А нет чтобы немного подучиться и выдавать здесь грамотные посты.
Тогда, может быть, и его СМИ заметили бы...

[Штуцер]

Меня часто спрашивают про конструкцию Союза (сегодня в "праздник" уже два раза).
А Штуцера никто не спрашивает.

Это нормально в нашем обществе. Вот Рогозин тоже много чего рассказывал про баки ТКСа , когда рулил Роскосмосом.
У нас вообще , обычно публично выступают те , кто ни ухим, ни рылом.

Ему это обидно.

Мне не обидно. Мне смешно.

А нет чтобы немного подучиться и выдавать здесь грамотные посты.

Откуда ж с трибуны Моисеева грамотные посты?
Вы же на Форуме не хотите про Союз рассказать.

[Иван Моисеев]

Это нормально в нашем обществе. Вот Рогозин тоже много чего рассказывал про баки ТКСа , когда рулил Роскосмосом.
У нас вообще , обычно публично выступают те , кто ни ухим, ни рылом.

А почему не выступают те, кто ухом и рылом?
Почему Штуцер не выступает?
Ответ прост. Через минуту выступления Штуцера все зрители/слушатели поймут, что выступает скучный и неграмотный. А СМИ внимательны к реакции аудитории и второй раз его уже не позовут.

[Павел73]

А почему не выступают те, кто ухом и рылом?

Семёныч не разрешает.

[Иван Моисеев]

Вы же на Форуме не хотите про Союз рассказать.

Лекции я читаю тем, кто смог подтвердить на экзаменах некий базовый уровень знаний по предмету. Иначе и я, и слушатели тратят время впустую.

[Штуцер]

Ответ прост. Через минуту выступления Штуцера все зрители/слушатели поймут, что выступает скучный и неграмотный.

Да нет, нормально. И в отряде космонавтов лекции читал тем, кто планировался летать на Салют-ТКС, и по модулям, и инженерам у нас в КБ. Два часа слушают легко, потом много вопросов задают.

[Штуцер]

А СМИ внимательны к реакции аудитории и второй раз его уже не позовут.

Вот вы и готовы всякую околосенсационную чушь с умным видом нести, чтобы снова позвали.

[Штуцер]

Вы же на Форуме не хотите про Союз рассказать.

Лекции я читаю тем, кто смог подтвердить на экзаменах некий базовый уровень знаний по предмету. Иначе и я, и слушатели тратят время впустую.

Почитайте-ка лучше тут, может поймете чего.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2518635

[Иван Моисеев]

Ответ прост. Через минуту выступления Штуцера все зрители/слушатели поймут, что выступает скучный и неграмотный.

Да нет, нормально. Ив отряде космонавтов лекции читал тем, кто планировался летать на Салют-ТКС, и по модулям, и инженерам у нас в КБ. Два часа слушают легко, потом много вопросов задают.

Вместо вас можно было бы послать читать лекцию любого техника или рабочего. Реакция была бы такая же.

[Штуцер]

Вместо вас можно было бы послать читать лекцию любого техника или рабочего.

Любой техник или рабочий , как и вы впрочем, не в курсе, чем регламентируется ресурс Союза и почему корабль надо списывать.

[Штуцер]

Ответ прост. Через минуту выступления Штуцера все зрители/слушатели поймут, что выступает скучный и неграмотный.

Да нет, нормально. Ив отряде космонавтов лекции читал тем, кто планировался летать на Салют-ТКС, и по модулям, и инженерам у нас в КБ. Два часа слушают легко, потом много вопросов задают.

Вместо вас можно было бы послать читать лекцию любого техника или рабочего. Реакция была бы такая же.

Крикалева помню. Он тогда не летал и был неизвестен.

[Иван Моисеев]

Вы же на Форуме не хотите про Союз рассказать.

Лекции я читаю тем, кто смог подтвердить на экзаменах некий базовый уровень знаний по предмету. Иначе и я, и слушатели тратят время впустую.

Почитайте-ка лучше тут, может поймете чего.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2518635

Начиная с "ефрейтора Сильченко" я подумал, а стоит ли читать дальше?
Решил, что не стоит, но любопытство пересилило.
Дошел до "Перед этим ко мне подошел секретарь партбюро нашей части".
Это меня добило.
Прямо-таки мемуары маршала Жюкова.
(И что-то там со временем не сходится, мне кажется. Е.И. Осташев погиб в 1960-м.)

[Штуцер]

А что не так то?
Вы же в советское время с головой ушли в испытания лебедок и ничего подобного не видели.
Почитайте хотя бы, как делалась история.
По времени все сходится, это в голове у вас не сходится.

[Иван Моисеев]

Ответ прост. Через минуту выступления Штуцера все зрители/слушатели поймут, что выступает скучный и неграмотный.

Да нет, нормально. Ив отряде космонавтов лекции читал тем, кто планировался летать на Салют-ТКС, и по модулям, и инженерам у нас в КБ. Два часа слушают легко, потом много вопросов задают.

Вместо вас можно было бы послать читать лекцию любого техника или рабочего. Реакция была бы такая же.

Крикалева помню. Он тогда не летал и был неизвестен.

Я с Крикалевым пьянствовал в МВТУ уже после того как он летал и стал известным.
Мы разошлись во мнениях по поводу перспектив роботехники на МКС, но тем не менее, Крикалев - человек грамотный.
То, что вы его помните, конечно, факт положительный.

[Штуцер]

Я с Крикалевым пьянствовал в МВТУ

большого ума не надо.
Мало кто с кем пьянствовал ))

но тем не менее, Крикалев - человек грамотный.

да. И интересующийся.

То, что вы его помните, конечно, факт положительный.

Помню, потому что он много расспрашивал. Романенко тоже вопросы задавал. Но он-то уже был известен.

[Иван Моисеев]

А что не так то?
Вы же в советское время с головой ушли в испытания лебедок и ничего подобного не видели.
Почитайте хотя бы, как делалась история.
По времени все сходится, это в голове у вас не сходится.

Что я видел, а что нет - вы не знаете.
Но если вы выдаете этот текст за свои воспоминания - вы просто врете.
Вы не могли встречаться с Е.И.Осташевым. Я мог бы пройтись и по другим персонажам - но это излишне.

[Иван Моисеев]

Романенко тоже вопросы задавал.

Как пройти в библиотеку?