Трибуна Ивана Моисеева

Автор Liss, 26.10.2020 21:26:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Иван Моисеев

Цитата: thunder26 от 17.01.2023 11:05:41метеороид
Цитата: thunder26 от 17.01.2023 11:05:41
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 10:58:13Термин "метеороид" новый, лет 10 всего.
Ну да, из ГОСТ 1984 года.

Посмотрел.
К космонавтике не относится, разборки астрономов.
И некачественный.
Например:
Метеорит
-
Метеорное тело, достигшее поверхности Земли
и
Микрометеорит
-
Метеорит размером меньше 1 мм
Везде где говорят о размерах (массе) метеоритов, всегда говорят о размерах (массе) метеоритов в космосе (иначе просто ерунда получается). А какой метеорит размером меньше 1 мм долетит до середины Днепра до поверхности Земли?
im

Старый

Цитата: V.V. от 17.01.2023 11:29:06Старый, а вот скажи, не заглядывая в гугл, чем аэропланъ отличается от самолёта?
Тем что аэроплан импортный а самолёт наш?  ??? ::) :-[ :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

Цитата: Старый от 17.01.2023 11:09:33А! Какраз расцвет застоя и загнивания.  Термин наверно придумал какой-нибудь кадр типа Штуцера, которого до матчасти допускать страшно, его и отправили от греха подальше госты писать. Там даже если и накосячит в терминологии то от этого ничего не упадёт. 
И во времена застоя и загнивания писать ГОСТ - это только самым грамотным специалистам доверяли. Потому как ГОСТ - это инструкция "как делать", которая расходилась по всем предприятиям СССР и требовала неукоснительного исполнения под страхом уголовного наказания.
Но здесь ГОСТ о " ВЕЩЕСТВО МЕТЕОРНОЕ" https://docs.cntd.ru/document/1200009644, а не о противометеоритной защите.
Так что, мели, Емеля.

im

Брабонт

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 11:32:54Везде где говорят о размерах (массе) метеоритов, всегда говорят о размерах (массе) метеоритов в космосе (иначе просто ерунда получается).
В астрономии малые тела классифицируются именно по размерам, поскольку - в отличие от массы одиночного тела - это параметр, косвенно определяемый наблюдениями: блеском (в предположении среднего альбедо), радарной ЭПР (с предположении диффузного рассеяния) и яркостью метеорного следа (в предположении много чего). Андестуд?
Твёрдо стою на пути исправления

Иван Моисеев

Цитата: V.V. от 17.01.2023 11:41:53
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 11:32:54Везде где говорят о размерах (массе) метеоритов, всегда говорят о размерах (массе) метеоритов в космосе (иначе просто ерунда получается).
В астрономии малые тела классифицируются именно по размерам, поскольку - в отличие от массы одиночного тела - это параметр, косвенно определяемый наблюдениями: блеском (в предположении среднего альбедо), радарной ЭПР (с предположении диффузного рассеяния) и яркостью метеорного следа (в предположении много чего). Андестуд?
Мы не ждем милостей от астрономии, но пусть и астрономия не ждет милости от нас. Для рассмотрения метеоритов в космонавтике (см. метеорная опасность) надо знать массу. Если астрономов масса не интересует, то и черт с ними.
Тем более к смыслу написанного ваше замечание никак не относится.
im

Старый

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 11:40:02И во времена застоя и загнивания писать ГОСТ - это только самым грамотным специалистам доверяли.
Ой, врёшь... Сам чтоли писал и теперь оправдываешься?
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 11:40:02Потому как ГОСТ - это инструкция "как делать", которая расходилась по всем предприятиям СССР и требовала неукоснительного исполнения под страхом уголовного наказания.
Да ладно! Те кто делали и без ГОСТа знали как делать. ГОСТ это для тех кто марает бумагу.
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 11:40:02Но здесь ГОСТ о " ВЕЩЕСТВО МЕТЕОРНОЕ" https://docs.cntd.ru/document/1200009644, а не о противометеоритной защите.
Так видать такие же учОные писали. Которых к телескопу нельзя подпускать бо сломает дорогой прибор.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: V.V. от 17.01.2023 11:41:53и яркостью метеорного следа
Метеороидного? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Брабонт

Цитата: Старый от 17.01.2023 11:51:45
Цитата: V.V. от 17.01.2023 11:41:53и яркостью метеорного следа
Метеороидного? ;)
Подколку оценил, но именно метеорного. По пути к поверхности нашей ГОСТированной планеты невинный камушек претерпевает три стадии терминологических метаморфоз.
Твёрдо стою на пути исправления

Старый

Цитата: V.V. от 17.01.2023 11:56:48По пути к поверхности нашей ГОСТированной планеты невинный камушек претерпевает три стадии терминологических метаморфоз.
А по пути к поверхности космического аппарата? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 17.01.2023 11:58:05А по пути к поверхности космического аппарата? 
Не замай! Там только ТЗЧ !
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

thunder26

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 11:32:54
Цитата: thunder26 от 17.01.2023 11:05:41метеороид
Цитата: thunder26 от 17.01.2023 11:05:41
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 10:58:13Термин "метеороид" новый, лет 10 всего.
Ну да, из ГОСТ 1984 года.

Посмотрел.
К космонавтике не относится, разборки астрономов.
И некачественный.
ГОСТ серии 25645 повсеместно применялись и применяются при разработке КА
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Иван Моисеев

Цитата: Старый от 17.01.2023 11:50:48Да ладно! Те кто делали и без ГОСТа знали как делать. ГОСТ это для тех кто марает бумагу.
И результатами работы тех, кто и без ГОСТа знали как делать, гордилась вся страна! Советское качество!
На одном предприятии без ГОСТа знали как делать болт, на другом - как без ГОСТа делать гайку, на третьем - как молотком забить болт в гайку.
im

thunder26

Цитата: Старый от 17.01.2023 11:06:52"Метеороид" в буквальном переводе означает "метеороподобный" или "метеорообразный" что неверно. Правильно говорить "метеор".
Опять же метеор это пока он летит, а когда он в когото попал то он уже метеорит. Так что если он попал в космический аппарат то он уже метеорит, и дырки в поверхности аппарата это метеоритные кратеры (и не только в поверхности космического аппарата). И защита аппарата противометеоритная.
Поэтому в отношении взаимодействия космического аппарата с метеорами правильно говорить "метеорит".
Неправильно. Никто так не говорит.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Иван Моисеев

Цитата: thunder26 от 17.01.2023 12:07:52ГОСТ серии 25645 повсеместно применялись и применяются при разработке КА
У вас ГОСТ 25645.112-84  был руководством к действию. Шага без него ступить не могли, на ночь под подушку клали.
im

Иван Моисеев

Цитата: V.V. от 17.01.2023 11:56:48
Цитата: Старый от 17.01.2023 11:51:45
Цитата: V.V. от 17.01.2023 11:41:53и яркостью метеорного следа
Метеороидного? ;)
Подколку оценил, но именно метеорного. По пути к поверхности нашей ГОСТированной планеты невинный камушек претерпевает три стадии терминологических метаморфоз.
Вот то-то и оно. Астрономам ведь тоже жить надо. Премию за внедрение получить им трудно, а вот ГОСТ написать - пожалуйста.
im

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 12:10:00И результатами работы тех, кто и без ГОСТа знали как делать, гордилась вся страна!
Святая простота. Нормоконтроль и военный нормоконтроль были всегда!  ;D
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 12:10:00На одном предприятии без ГОСТа знали как делать болт
Ушел в клоунаду.
Как же вы похожи со Старым.
Как две капли перцовки.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

Цитата: Штуцер от 17.01.2023 12:21:22
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 12:10:00И результатами работы тех, кто и без ГОСТа знали как делать, гордилась вся страна!
Святая простота. Нормоконтроль и военный нормоконтроль были всегда!  ;D
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 12:10:00На одном предприятии без ГОСТа знали как делать болт
Ушел в клоунаду.
Как же вы похожи со Старым.
Как две капли перцовки.
А сказать-то вы чего хотели?
im

thunder26

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 12:14:20
Цитата: thunder26 от 17.01.2023 12:07:52ГОСТ серии 25645 повсеместно применялись и применяются при разработке КА
У вас ГОСТ 25645.112-84  был руководством к действию. Шага без него ступить не могли, на ночь под подушку клали.
ГОСТ термины и определения весьма сомнительное руководство к действию. В ИКП наверно только.
А вот ГОСТами по моделям потоков вполне пользовался.  
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Иван Моисеев

Цитата: thunder26 от 17.01.2023 12:45:25
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 12:14:20
Цитата: thunder26 от 17.01.2023 12:07:52ГОСТ серии 25645 повсеместно применялись и применяются при разработке КА
У вас ГОСТ 25645.112-84  был руководством к действию. Шага без него ступить не могли, на ночь под подушку клали.
ГОСТ термины и определения весьма сомнительное руководство к действию. В ИКП наверно только.
А вот ГОСТами по моделям потоков вполне пользовался. 
Недооценка важности работы с терминами и определениями - признак слабого образования. Вы влезли в тему, которую просто не поняли и понять не способны, несмотря на все мои усилия. 
im

thunder26

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 12:56:05
Цитата: thunder26 от 17.01.2023 12:45:25
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2023 12:14:20
Цитата: thunder26 от 17.01.2023 12:07:52ГОСТ серии 25645 повсеместно применялись и применяются при разработке КА
У вас ГОСТ 25645.112-84  был руководством к действию. Шага без него ступить не могли, на ночь под подушку клали.
ГОСТ термины и определения весьма сомнительное руководство к действию. В ИКП наверно только.
А вот ГОСТами по моделям потоков вполне пользовался. 
Недооценка важности работы с терминами и определениями - признак слабого образования. Вы влезли в тему, которую просто не поняли и понять не способны, несмотря на все мои усилия. 

Вы слишком льстите своей персоне 
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор