Трибуна Ивана Моисеева

[Иван Моисеев]

А мне - нужны. Их нет.

Кому надо - те нашли доказательства.

Нет их и у суда. Потому и появляются такие формулировки: "самолёт был сбит в результате переброски Бука".

Это вас кто-то обманул. Нет в документах суда такой формулировки - это я точно знаю.
Но я не вижу в этой формулировке ничего странного - любой событие есть результат множества действий. В данном случае одно из таких действий - переброска Бука.

[Иван Моисеев]

Поэтому так долго суды идут. Чем больше версий "вдруг" - тем больше времени надо.

Ну вот. А тебе уже к вечеру всё совершенно очевидно: машина под камеру сбила человека...

Да. Не нужно суда, что бы это знать.

[Старый]

Поэтому так долго суды идут. Чем больше версий "вдруг" - тем больше времени надо.

Ну вот. А тебе уже к вечеру всё совершенно очевидно: машина под камеру сбила человека...

Да. Не нужно суда, что бы это знать.

И установить виновного? 

[Иван Моисеев]

Поэтому так долго суды идут. Чем больше версий "вдруг" - тем больше времени надо.

Ну вот. А тебе уже к вечеру всё совершенно очевидно: машина под камеру сбила человека...

Да. Не нужно суда, что бы это знать.

И установить виновного?

А это не моя задача. Мне только надо было понять, что произошло.

[Павел73]

А мне - нужны. Их нет.

Кому надо - те нашли доказательства.

Ну и в чём проблема их обнародовать?

Нет их и у суда. Потому и появляются такие формулировки: "самолёт был сбит в результате переброски Бука".

Это вас кто-то обманул. Нет в документах суда такой формулировки - это я точно знаю.

Суть формулировки именно такая. Единственное, что сделали боевики ДНР - перебросили Бук в Первомайское. Якобы в результате этого был сбит Боинг. Это враньё. Самолёт не может быть сбит в результате переброски Бука. Он может быть сбит только в результате его применения.

Но я не вижу в этой формулировке ничего странного - любой событие есть результат множества действий. В данном случае одно из таких действий - переброска Бука.

Странно то, что из этой формулировки выпали другие действия из этого множества. В том числе и самое главное действие - собственно пуск ракеты по Боингу.

Вот поэтому вопрос и остаётся открытым: кто сбил Боинг?

[Иван Моисеев]

Ну и в чём проблема их обнародовать?

А это сделано.

Вот поэтому вопрос и остаётся открытым: кто сбил Боинг?

Коллектив.
Кто-то нажал на кнопку, кто-то обеспечил наведение, кто-то отдал приказ, кто-то разрешил переброску Бука, кто-то разрешил разрешить переброску Бука...
ВИО этих лиц известны, но не мне. Вот будет очередной прямой эфир с Путиным - спросите у него, он должен знать.

[Старый]

Кому надо - те нашли доказательства.

Ну это уж завсегда. Кто бы сомневался. Тут главное в слове "надо".
Партия сказала "надо!", суд ответил "есть!"

[KBOB]

Единственное, что сделали боевики ДНР - перебросили Бук в Первомайское.

А потом без одной ракеты перебросили его назад - это соучастие в убийстве 298 людей.

[Старый]

А потом без одной ракеты перебросили его назад - это соучастие в убийстве 298 людей.

Это да. Переброска Бука назад это без всякого сомнения соучастие! 

[Павел73]

Единственное, что сделали боевики ДНР - перебросили Бук в Первомайское.

А потом без одной ракеты перебросили его назад - это соучастие в убийстве 298 людей.

Между двумя этими событиями отсутствует необходимая связь - пуск именно этой ракеты именно с этого Бука именно по Боингу.

Без доказательств этой связи ваше утверждение - клевета.

[KBOB]

Странно то, что из этой формулировки выпали другие действия из этого множества. В том числе и самое главное действие - собственно пуск ракеты по Боингу.

Совершенно очевидно что пуск и его следы подтверждены свидетельскими показаниями и фотографиями.

[Павел73]

Мне вот интересно, насколько быстро они все переобуются, когда правда всё же восторжествует? Наверно скажут - "Да мы всегда это знали, мы специально придуривались, чтобы разоблачить истинных убийц!"...

[Павел73]

Странно то, что из этой формулировки выпали другие действия из этого множества. В том числе и самое главное действие - собственно пуск ракеты по Боингу.

Пуск и его следы подтверждены свидетельскими показаниями и фотографиями.

Нет. Пуск именно этой ракеты именно по Боингу не подтвержден ничем.

[Штуцер]

.... мне не нужны доказательства ...

А мне - нужны. Их нет.

Если чел долболоб, то никакие доказательства ему не доказательство.
Это видно на примерах немогликов, Павла ну и Старого конечно.
Тебе Бесогон Никитушки нравится?
А у папеньки его, гимнедела, есть такой стишок, для детишек.
Так что тебе понятно будет:

В одном переулке
Стояли дома.
В одном из домов
Жил упрямый Фома.
Ни дома, ни в школе,
Нигде, никому —
Не верил
Упрямый Фома
Ничему.
На улицах слякоть,
И дождик,
И град.
«Наденьте калоши», -
Ему говорят.
«Неправда, -
Не верит Фома, -
Это ложь...»
И прямо по лужам
Идет без калош.
Мороз.
Надевают ребята коньки.
Прохожие подняли воротники.
Фоме говорят:
«Наступила зима».
В трусах
На прогулку выходит Фома.
Идет в зоопарке
С экскурсией он.
«Смотрите, — ему говорят, -
Это слон».
И снова не верит Фома:
«Это ложь.
Совсем этот слон
На слона не похож».
Однажды
Приснился упрямому сон,
Как будто шагает по Африке он.
С небес
Африканское солнце печет,
Река под названием Конго
Течет.
Подходит к реке
Пионерский отряд.
Ребята Фоме
У реки говорят:
«Купаться нельзя:
Аллигаторов тьма».
«Неправда», -
Друзьям отвечает Фома.
Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Упрямец плывет
По опасной реке.
Близка
Аллигатора хищная
Пасть.
«Спасайся, несчастный,
Ты можешь пропасть!»
Но слышен ребятам
Знакомый ответ:
«Прошу не учить,
Мне одиннадцать лет!»
Уже крокодил
У Фомы за спиной,
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой;
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега
Ветер доносит слова:
«Непра...
Я не ве...»
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.
Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Никто не плывет
По опасной реке.
Проснулся Фома,
Ничего не поймет,
Трусы и рубашку
Со стула берет.
Фома удивлен,
Фома возмущен:
«Неправда, товарищи,
Это не сон!»
Ребята,
Найдите такого Фому
И эти стихи
Прочитайте ему.

Вот я и перечитал тебе.
А ты дружку своему, Старому перечитай.

[Старый]

Если чел долболоб, то никакие доказательства ему не доказательство.

Естественно! Виноват и всё! 

[Штуцер]

Если чел долболоб, то никакие доказательства ему не доказательство.

Естественно! Виноват и всё!

Для долболоба:  никакие доказательства ему не доказательство.
А если ты не долболоб, предоставь иные доказательства, опровергающие решение суда.

[Старый]

А если ты не долболоб, предоставь иные доказательства, опровергающие решение суда.

То есть я должен соревноваться со всей пропагандистской машиной США?
А если соревноваться не могу то совершенно очевидно что США правы?

[Штуцер]

То есть я должен соревноваться

Ты работать должен, а не муйней на форуме заниматься!
Давать стране кофея!

[Старый]

То есть я должен соревноваться

Ты работать должен, а не муйней на форуме заниматься!
Давать стране кофея!

Должен же я когдато и отдыхать... 

[Павел73]

.... мне не нужны доказательства ...

А мне - нужны. Их нет.

Если чел долболоб,...

....


 перечитай.

Сколько демагогии и словоблудия... А ответа на простой вопрос, кто сбил Боинг, как не было, так и нет. И доказательств тоже нет. Вся доказательная база резко обрывается на российском Буке, переброшенном в Первомайское.

Тебе этого достаточно? А мне нет.