Трибуна Ивана Моисеева

[Иван Моисеев]

Разбор космических полетов
https://www.bfm.ru/news/482616

В отчете «Роскосмоса» также сообщается о росте надежности российских ракет.
С 2018 по 2020 год средняя пятилетняя доля успешных пусков отечественных ракет космического назначения увеличилась на 3,5% и в настоящее время превышает 97%.
В 2019-м и 2020 годах все пуски отечественных ракет космического назначения были успешными.
Согласно документу, по этому показателю Россия в 2018-2020 годах вышла на уровень лучших зарубежных образцов.

Этот вопрос со мной не обсуждали, а то бы я рассказал, что есть уровень лучших зарубежных образцов.
Ариан-5, 110 запусков. 2 аварии, последняя авария - 2002 год.
Atlas-5, 87 запусков, ни одной аварии.
Falcon-9, 126 запусков 1 авария.
Роскосмос считает аварии по времени, а на фоне резкого снижения частоты запусков при таком способе подсчета аварийность падает сама собой.
Если вообще перестать запускать, надежность будет 100%.

[АниКей]

bfm.ru

«Роскосмос» сообщил о падении прибыли в 2020 году в 42 раза

Спойлер

Помимо этого, госкорпорация не выполнила около трети федеральных программ. Представитель «Роскосмоса» дал пояснения
Фото: EPA
Разбор космических полетов. «Роскосмос» отчитался о падении прибыли в 2020 году, по сравнению с 2019-м, в 42 (!) раза и недовыполнении трети федеральных программ, а Владимир Путин заявил о рисках для всей космической отрасли.
Информация о результатах деятельности «Роскосмоса» за 2020 год содержится в свежем отчете госкорпорации. Чистая прибыль компании составила 292 миллиона рублей, а показатель за 2019 год превышал 12 миллиардов — это снижение более чем в 40 раз. Также в минувшем году «Роскосмос» не выполнил более трети задач по госпрограммам. По Федеральной космической программе выполнено 10 из 18 мероприятий, то есть 55%; программа развития навигационной системы ГЛОНАСС выполнена на 80%, программа «Космодромы России» — на 30%. Еще две подпрограммы выполнены на 100%, но их названия не указаны. Результаты оценивает научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев:
Иван Моисеев оценивает научный руководитель Института космической политики
Иван Моисеев оценивает научный руководитель Института космической политики «Здесь нужно ждать разъяснения Роскосмоса. Прибыль давно падала стабильно и быстро, но не в 42 раза. Значит, они что-то там изменили, либо в предыдущий год записали прибыль как-то из других(?), ну с отчетностью такое бывает. По поводу невыполнения мероприятий, здесь как раз все понятно. Федеральные программы по космосу у нас с самого начала их появления, они появились в 1992 году, первая была принята, они никогда не выполнялись. Это связано с особенностью планирования. У нас это общая беда для российской космонавтики, очень большие сроки от начала проекта до его завершения, исчисляемые десятилетиями, как, например, с «Ангарой», как с «Луной-25», которую еще не запустили, как с той же «Наукой», которую запустили. Пока этот проект идет десятилетиями, то выясняется к концу, к тому моменту, когда он уже может быть реализован, что он либо не эффективен, либо уже не нужен».

В «Роскосмосе» снижение прибыли назвали «бумажным убытком, никак не влияющим на операционную эффективность и финансовую устойчивость». Как выразился первый замгендиректора корпорации по экономике и финансам Максим Овчинников, в первую очередь динамика объясняется цитата «неденежным эффектом, связанным с переоценкой находящихся в собственности корпорации акций предприятий в процессе их передачи в дочерние холдинги». Невыполнение трети пунктов федеральных программ топ-менеджер «Роскосмоса» связывает с ковидом, санкциями и, в некоторых случаях, «отсутствием оперативной необходимости» — по словам Овчинникова, это связано с «надежностью аппаратов, продолжающих функционировать сверх установленного срока существования».
Часть наблюдателей наверняка попробуют связать показатели «Роскосмоса» с личностью главы корпорации, который известен своими громкими высказываниями о безусловном доминировании России в космосе. О факторе Дмитрия Рогозина рассуждает ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт:
Натан Эйсмонт ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН

Натан Эйсмонт ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН «Конечно же, эмоциональная составляющая на рынке тоже присутствует. И вот такие заявления Рогозина не улучшают вообще общее представление о том, что же может «Роскосмос». Скажем, реакция на успехи полетов на Марс... Ну, вы знаете эти шаги Рогозина. Я не знаю, он сам ли такой креативный или у него команда, которая такие советы ему дает. Просто можно удивляться вот таким шагам. В какой мере это на прибыль повлияло? Трудно сказать, но в отдаленной что ли или в не непосредственной перспективе это, безусловно, повлияло. На рынке нужно действовать в соответствии с правилами рынка. Здесь образ, тот, который создается руководителем, он, конечно, влияет и на качество рынка тоже».

За день до выхода отчета «Роскосмоса» совещание по вопросам развития космической отрасли провел Владимир Путин. Президент раскритиковал темпы выполнения поручений по развитию космической отрасли и потребовал от правительства объяснить задержки.

[свернуть]

[Иван Моисеев]

Эксперт прокомментировал приказ ФСБ с перечнем сведений по космосу
https://ria.ru/20211001/kosmos-1752626377.html

[Иван Моисеев]

Путин отправит Эрдогана на Луну
https://svpressa.ru/politic/article/311683/

[Брабонт]

https://proza.ru/2020/02/23/490

Наглядный пример правовой вакханалии начала 90-х, когда судьба советского наследия определялась подобными "рабочими группами реформаторов" - по сути, сходками некомпетентных завлабов, носителей демократических идей и прочих озабоченных граждан.

[Иван Моисеев]

https://proza.ru/2020/02/23/490

Наглядный пример правовой вакханалии начала 90-х, когда судьба советского наследия определялась подобными "рабочими группами реформаторов" - по сути, сходками некомпетентных завлабов, носителей демократических идей и прочих озабоченных граждан.

Если бы не наша работа, 1992 год стал бы последним годом существования космонавтики в России.
А так она до Рогозина дотянула.

[Верный Союзник с Окинавы]

bfm.ru

«Роскосмос» сообщил о падении прибыли в 2020 году в 42 раза

Спойлер

Помимо этого, госкорпорация не выполнила около трети федеральных программ. Представитель «Роскосмоса» дал пояснения
Фото: EPA
Разбор космических полетов. «Роскосмос» отчитался о падении прибыли в 2020 году, по сравнению с 2019-м, в 42 (!) раза и недовыполнении трети федеральных программ, а Владимир Путин заявил о рисках для всей космической отрасли.
Информация о результатах деятельности «Роскосмоса» за 2020 год содержится в свежем отчете госкорпорации. Чистая прибыль компании составила 292 миллиона рублей, а показатель за 2019 год превышал 12 миллиардов — это снижение более чем в 40 раз. Также в минувшем году «Роскосмос» не выполнил более трети задач по госпрограммам. По Федеральной космической программе выполнено 10 из 18 мероприятий, то есть 55%; программа развития навигационной системы ГЛОНАСС выполнена на 80%, программа «Космодромы России» — на 30%. Еще две подпрограммы выполнены на 100%, но их названия не указаны. Результаты оценивает научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев:
Иван Моисеев оценивает научный руководитель Института космической политики
Иван Моисеев оценивает научный руководитель Института космической политики «Здесь нужно ждать разъяснения Роскосмоса. Прибыль давно падала стабильно и быстро, но не в 42 раза. Значит, они что-то там изменили, либо в предыдущий год записали прибыль как-то из других(?), ну с отчетностью такое бывает. По поводу невыполнения мероприятий, здесь как раз все понятно. Федеральные программы по космосу у нас с самого начала их появления, они появились в 1992 году, первая была принята, они никогда не выполнялись. Это связано с особенностью планирования. У нас это общая беда для российской космонавтики, очень большие сроки от начала проекта до его завершения, исчисляемые десятилетиями, как, например, с «Ангарой», как с «Луной-25», которую еще не запустили, как с той же «Наукой», которую запустили. Пока этот проект идет десятилетиями, то выясняется к концу, к тому моменту, когда он уже может быть реализован, что он либо не эффективен, либо уже не нужен».

В «Роскосмосе» снижение прибыли назвали «бумажным убытком, никак не влияющим на операционную эффективность и финансовую устойчивость». Как выразился первый замгендиректора корпорации по экономике и финансам Максим Овчинников, в первую очередь динамика объясняется цитата «неденежным эффектом, связанным с переоценкой находящихся в собственности корпорации акций предприятий в процессе их передачи в дочерние холдинги». Невыполнение трети пунктов федеральных программ топ-менеджер «Роскосмоса» связывает с ковидом, санкциями и, в некоторых случаях, «отсутствием оперативной необходимости» — по словам Овчинникова, это связано с «надежностью аппаратов, продолжающих функционировать сверх установленного срока существования».
Часть наблюдателей наверняка попробуют связать показатели «Роскосмоса» с личностью главы корпорации, который известен своими громкими высказываниями о безусловном доминировании России в космосе. О факторе Дмитрия Рогозина рассуждает ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт:
Натан Эйсмонт ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН

Натан Эйсмонт ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН «Конечно же, эмоциональная составляющая на рынке тоже присутствует. И вот такие заявления Рогозина не улучшают вообще общее представление о том, что же может «Роскосмос». Скажем, реакция на успехи полетов на Марс... Ну, вы знаете эти шаги Рогозина. Я не знаю, он сам ли такой креативный или у него команда, которая такие советы ему дает. Просто можно удивляться вот таким шагам. В какой мере это на прибыль повлияло? Трудно сказать, но в отдаленной что ли или в не непосредственной перспективе это, безусловно, повлияло. На рынке нужно действовать в соответствии с правилами рынка. Здесь образ, тот, который создается руководителем, он, конечно, влияет и на качество рынка тоже».

За день до выхода отчета «Роскосмоса» совещание по вопросам развития космической отрасли провел Владимир Путин. Президент раскритиковал темпы выполнения поручений по развитию космической отрасли и потребовал от правительства объяснить задержки.

[свернуть]

Я б тут заматерился, если честно, НО КАК ТАК (!) МОЖНО ПРОБИВАТЬ ДНО?!

План был не выполнен потому что <...> нет необходимости его выполнять...

[АниКей]

Если бы не наша работа, 1992 год стал бы последним годом существования космонавтики в России.
А так она до Рогозина дотянула.

не спорю. но. в какой-то момент игра по старым правилам и законам стала тормозом и гирей на я ушах.

напр. один комаров чего стоит. или закон о закупках. или ценообразование с мо. или план вместо концепции. отрасль в изменившейся среде обитания помещена в заведомо неравные условия с бизнесом. она управляема только в ручном режиме. только личные пендели волшебно рывками двигают вперед. плюс скоко денег - стоко и выхлопа. см. анекдот про муху, у которой орган слуха в ногах. имхо, разумеется

[Иван Моисеев]

Если бы не наша работа, 1992 год стал бы последним годом существования космонавтики в России.
А так она до Рогозина дотянула.

не спорю. но. в какой-то момент игра по старым правилам и законам стала тормозом и гирей на я ушах.

напр. один комаров чего стоит. или закон о закупках. или ценообразование с мо. или план вместо концепции. отрасль в изменившейся среде обитания помещена в заведомо неравные условия с бизнесом. она управляема только в ручном режиме. только личные пендели волшебно рывками двигают вперед. плюс скоко денег - стоко и выхлопа. см. анекдот про муху, у которой орган слуха в ногах. имхо, разумеется

Комаров - грамотный инженер и хороший руководитель.
Он не знал космической специфики, но он это понимал и передал соответствующие сферы Ю.Коптеву.
Неравные условия с бизнесом - это не космическая специфика.
В отрасли бизнеса нет, а стране бизнес находится в худших условиях, чем госпредприятия.

[cross-track]

Старого нет, а темы все одно закрывают. Парадокс!

[Штуцер]

Старого нет, а темы все одно закрывают. Парадокс!

Между нами. Тссс.. Старый модерирует.

[cross-track]

Старого нет, а темы все одно закрывают. Парадокс!

Между нами. Тссс.. Старый модерирует.

В рамках нового приказа ФСБ?

[Иван Моисеев]

Полет со спецэффектами: зачем Россия отправляет кинобригаду на МКС
https://profile.ru/scitech/polet-so-speceffektami-zachem-rossiya-otpravlyaet-kinobrigadu-na-mks-936653/

[Штуцер]

Полет со спецэффектами: зачем Россия отправляет кинобригаду на МКС
https://profile.ru/scitech/polet-so-speceffektami-zachem-rossiya-otpravlyaet-kinobrigadu-na-mks-936653/

Иван, о каком нарушении ТБ ты говоришь?

[Shin]

Полет со спецэффектами: зачем Россия отправляет кинобригаду на МКС
https://profile.ru/scitech/polet-so-speceffektami-zachem-rossiya-otpravlyaet-kinobrigadu-na-mks-936653/

Встретились таки Лисов и Моисеев)

[АниКей]

nsn.fm

«Сделают несколько кадров». Эксперт раскритиковал съемки кино на МКС за счет бюджета

«Сделают несколько кадров». Эксперт раскритиковал съемки кино на МКС за счет бюджета

Руководитель Института космической политики Иван Моисеев уверен, что полет киноэкипажа осуществлен ради пиара, но при этом в нарушение техники безопасности и в ущерб другим задачам.
Руководитель Института космической политики Иван Моисеев усомнился в международном успехе полета «киношников». Об этом он сообщил Telegram-каналу «Радиоточка НСН». Во вторник киноэкипаж в составе космонавта Антона Шкаплерова, актрисы Юлии Пересильд и режиссёра Клима Шипенко открыли люки и перешли с корабля «Союз МС-19» на МКС, где будут снимать фильм «Вызов».
В НАСА проводили прямую трансляцию этого запуска. Американцы отметили безупречное проведение полета. Они назвали его «символом расширения возможностей использования космоса в коммерческих целях». Моисеев не согласился с мнением коллег из США и перечислил минусы запуска.

«Американцы очень вежливые, поэтому и похвалили. Во-первых, полет далеко не безупречный. У экипажа возникли проблемы со стыковкой к МКС. Это аварийная ситуация, хотя в Роскосмосе ее, конечно, назовут штатной. Там люди понервничали. Слава богу, все закончилось. Серьезной опасности здесь нет, в конце концов, если ручная и автоматическая стыковка не прошла, ее можно отменить. Космонавт тогда просто возвращается на Землю. Во-вторых, это не имеет отношения к коммерции. Это все делается за бюджетные деньги. В США за съемки фильма платят кинокомпании. Они рискуют, если проект провалится, зато налогоплательщики никак не пострадают. У нас же все делается за счет государственного бюджета. Это очень рискованно. Те «космические» фильмы, которые делали раньше, они были коммерчески убыточными. Они же в космосе сделают всего несколько кадров. Это только доставит проблемы, но не сделает картину лучше», - уверен он.

По словам Моисеева, полет киношников к МКС сделан ради пиара внутри страны.

«В Роскосмосе считают, что это какое-то новое достижение, хотя на самом деле за этим ничего серьезного не стоит. Полет далеко не безупречный. Сейчас об этом много сообщений в СМИ. Люди все это активно обсуждают. Многие также настроены достаточно скептически к такой инициативе. Может быть, это пиар, может быть, антипиар. Есть еще один важный момент: этот полет поломал график космонавтов. Вместо профессиональных космонавтов полетели киношники. Это явное нарушение техники безопасности при подготовке к полету. Их мало готовили. Кроме того, есть много насущных проблем, связанных с космосом. Их не решают. Сейчас нужно интенсивно заниматься новым модулем. Вместо этого будут кино снимать», - возмутился он.

Ранее космонавт засомневался в успехе киносъемок на МКС.

[Blin]

Да не хрена там на МКС делать, кроме как примуса починять. Почему бы тогда и кино не снять? И это ведь не совсем шутка

Рацио в работе экипажей на МКС и современной ПК вообще - изучение и отработка технологий жизнеобеспечения    деятельности человека в космосе и изучение медико-биологических и психологических особенностей его там пребывания. 

Ну и чем вас, господа, съемка фильма не устраивает как эксперимент, содержание которого полностью соответствует вышеозначенному смыслу ПК? мсм тут даже вопрос о том кто за это платит становится излишним. Кто ПК занимается, тот и платит. И это нормально.

[Иван Моисеев]

Не только киносъемками жива наша космонавтика!
В суете трудовых космических будней космонавты не забывают и о политике:
Юлия Пересильд с борта МКС рассказала о своих идеях по поправкам в Конституцию
https://panorama.pub/news/yuliya-peresild-s-borta-mks-rasskazala-o-svoix-ideyax-po-popravkam-v-konstitucziyu

[Штуцер]

Чего это Панорама так Пересильд не любит?

[sychbird]

Провокаторы на содержании никого не любят. Им западло.