Трибуна Ивана Моисеева

[Дмитрий Виницкий]

я думаю в наше время человек с такими генетическими данными сделает гораздо больше чем тогда.

Это врядли.

 То есть ты полагаешь что в наше время "гораздо больше" не сделали другие чисто потому что у них плохие генетичнские данные? Тогда генетические данные были хорошие а теперь - плохие?

редкая генетическая комбинация исключительного учёного реализуется крайне редко. почему бы не воспроизвести её искусственно ещё много раз? дать ей ещё шансы проявить себя на благо всех .

Я не могу понять, вы реально думаете, что таланты можно размножать в инкубаторе?  
 

Сразу с докторский диссертацией в зубах?

[hlynin]

а вот что бы делал Ньютон?

(с)Н-ну, как если бы в лабораторию к Исааку Ньютону попал современный квантовый генератор...
    — Ньютон бы ничего не понял.
    — Напрасно вы так думаете! Ньютон был очень проницательный человек.

[hlynin]

вот что бы делал Ньютон?

Я думаю, он стал бы министром финансов, а наших финансистов повесил, как всегда делал, когда командовал монетным двором

[oby1]

я думаю в наше время человек с такими генетическими данными сделает гораздо больше чем тогда.

Это врядли.

 То есть ты полагаешь что в наше время "гораздо больше" не сделали другие чисто потому что у них плохие генетичнские данные? Тогда генетические данные были хорошие а теперь - плохие?

редкая генетическая комбинация исключительного учёного реализуется крайне редко. почему бы не воспроизвести её искусственно ещё много раз? дать ей ещё шансы проявить себя на благо всех .

Я не могу понять, вы реально думаете, что таланты можно размножать в инкубаторе? 
 

Сразу с докторский диссертацией в зубах?

вам  либералам не дано понять, что 90%  всего потенциала заложено в генах. даже ваш либерализм - следствие ваших же генов.

[Старый]

Ньютон был бы в наше время политологом и публицистом

Посмотрел в Педивикии описание его характера - НННШ.

[Старый]

вам  либералам не дано понять, что 90%  всего потенциала заложено в генах. даже ваш либерализм - следствие ваших же генов.

Просто у нынешних людей неправильные гены? Надо вернуть те?

[hlynin]

Нет. Попа заново рождённых Ньютона и Королёва на детский горшок поместится, но вот когда они вырастут то новых законов Ньютона уже не откроют и первый спутник и Гагарина не запустят.

Первый спутник нельзя запустить дважды. А Ньютон и прочие гении, если бы родились в наше время, остались бы гениями, потому что это склад ума. Как Блез Паскаль в детстве - постучал за обедом по стакану - и изложил теорию звуковых волн

[Старый]

а вот что бы делал Ньютон?

(с)Н-ну, как если бы в лабораторию к Исааку Ньютону попал современный квантовый генератор...
    — Ньютон бы ничего не понял.
    — Напрасно вы так думаете! Ньютон был очень проницательный человек.

Из его биографии явствует что он бы прочитал и понял. Но дальше что?

[Старый]

А Ньютон и прочие гении, если бы родились в наше время, остались бы гениями, потому что это склад ума.

И что бы они счас делали?

[Дмитрий Виницкий]

я думаю в наше время человек с такими генетическими данными сделает гораздо больше чем тогда.

Это врядли.

 То есть ты полагаешь что в наше время "гораздо больше" не сделали другие чисто потому что у них плохие генетичнские данные? Тогда генетические данные были хорошие а теперь - плохие?

редкая генетическая комбинация исключительного учёного реализуется крайне редко. почему бы не воспроизвести её искусственно ещё много раз? дать ей ещё шансы проявить себя на благо всех .

Я не могу понять, вы реально думаете, что таланты можно размножать в инкубаторе? 
 

Сразу с докторский диссертацией в зубах?

вам  либералам не дано понять, что 90%  всего потенциала заложено в генах. даже ваш либерализм - следствие ваших же генов.

Вы просто тупой. Или очень завистливый человек. Неужели у вас так все плохо?

Я знаю много глупых, но очень богатых людей. Но, умных голодранцев я знаю гораздо больше.

[oby1]

а я тупой голодранец. говорю что думаю, а не то что выгодно или безопасно.

[hlynin]

Это обычные научные публикации которых полно у любого учёного.

Если бы не Капица и не гениальность, Ландау бы непременно посадили. Он был антисоветчик куда круче Сахарова. Но Капица его защищал (даже ультиматумы ставил) именно потому, что Дау был гением

[hlynin]

И что бы они счас делали?

Да тоже самое. Ньютон сидел бы под яблоней...

[Старый]

Ландау бы непременно посадили. Он был антисоветчик куда круче Сахарова.

Это крупное научное достижение. За это и Нобеля получил?

[hlynin]

Из его биографии явствует что он бы прочитал и понял. Но дальше что?

С багажом знаний XVII века - это уже немало. Но если бы он со своими талантами родился, скажем, в 1953 году, он был бы круче Хокинга и вновь занял место, которое занимал Хокинг, а до него - Ньютон

[Старый]

И что бы они счас делали?

Да тоже самое. Ньютон сидел бы под яблоней...

...с ноутбуком в руках. Читал интернет и офигевал.

[Старый]

С багажом знаний XVII века - это уже немало.

Зачем? За несколько месяцев он бы усвоил весь современный багаж знаний. Как минимум на уровне позволяющем понять как работает лазер.

[oby1]

Это обычные научные публикации которых полно у любого учёного.

Если бы не Капица и не гениальность, Ландау бы непременно посадили. Он был антисоветчик куда круче Сахарова. Но Капица его защищал (даже ультиматумы ставил) именно потому, что Дау был гением

совершенно не так. Ландау был восторженным социалистом и агитировал за социализм всех. но после 37 года Сталина открыто называл фашистом и узурпатором, даже листовки сочинял. и власть называл фашистской. но социалистом не переставал быть.
 Сталин был недурак, и не убил Ландау осознанно. был бы дурак, и Капица бы не помог.

[Дмитрий Виницкий]

а я тупой голодранец. говорю что думаю, а не то что выгодно или безопасно.

Нет, вы просто очень несчастный и недовольный собой человек. Не нужно быть психологом или психиатром, чтобы это заметить. Неудовлетворенные люди всегда мечтают о таком воображаемом мире, где бы им было хорошо. Обыкновенные люди просто живут в реальном.
Вы даже от своего имени боитесь делать свои высеры, куда вам до того, что, якобы, опасно?

[Зомби. Просто Зомби]

2. сколько живет муравей

Увы, на цифры у меня память неплохая, но вот на ссылки... Много читаю, это не стал запоминать. Я читал статью совсем недавно. Да, там специально разыскали виды муравьёв, которые живут недолго. Потому что интересовались, как они умудряются сохранять коллективную память. Вот прям так и написано - население муравейника обновляется за три дня. А у некоторых и за два

Фараонов муравей (Monomorium pharaonis)
Фараонов муравей, завезенный из жарких мест обитания, поселяется и живет в домах людей. В квартире эти насекомые не строят муравейник, а выбирают для места своего обитания отдельные ниши и полости. Если фараоновы муравьи поселяются в многоквартирном доме, то численность их колонии может достигать несколько тысяч особей, и все они будут принадлежать одной семье.

Эти насекомые отличаются самым непродолжительным жизненным циклом. Самки обычно живут не более 9 месяцев, самцам -производителям отведено около 20 дней, а рабочие особи — не более 2 месяцев. Несмотря на непродолжительное время существования, насекомые способны за этот срок воспроизвести не менее 30000 особей, что происходит вследствие присутствия большого количества маток в гнезде.

За три дня - это какой-то социальный стресс у них, возможно даже специально устроенный экспериментаторами.
В природе это полный нонсенс.
Не могет такого быть никогда.