Трибуна Ивана Моисеева

[Иван Моисеев]

Почему США хотели бы работать с Россией в космосе, а Россия - нет 

https://www.pravda.ru/science/1626997-kosmos_russia_usa/

Там про то, что если "что-то пойдет не так", можно сильно не расстраиваться.

[Liss]

Недавний диалог о первых "Атласах" не оставляет в этом ни малейшего сомнения...

Местный народ просто про этот Atlas ничего не знает, и по-англицки не понимайт.

Я бы вам не рекомендовал изучать историю космонавтики по постам форума НК.
Форум НК - это полигон для исследования заблуждений, а никак не техники.

Господин знаток истории, где документальное опровержение факта вывода ПН на орбиту американской МБР Atlas 10B в декабре 1958 года?

МБР на орбиту не выходит.
Факт вывода спутника  подтверждаю, опровержение вывода спутника ищите самостоятельно.
Также ваше дело - найти данные о модификации Атласа (Atlas B (mod.)), о которой вы писали.
И читайте ответы на вопросы, которые вы ставите, повторять эти ответы не рационально.

1. Я не писал о модификации, это Ваш источник, Ваша версия и Ваши доказательства.
2. Зря подтверждаете, господин историк. Не было там вывода спутника. Там была неотделяемая полезная нагрузка в отсеке управления МБР, вышедшей на орбиту. Как наша Лайка, только не "гав", а "This is Dwight Eisenhower, President of the United States..."

[Иван Моисеев]

Недавний диалог о первых "Атласах" не оставляет в этом ни малейшего сомнения...

Местный народ просто про этот Atlas ничего не знает, и по-англицки не понимайт.

Я бы вам не рекомендовал изучать историю космонавтики по постам форума НК.
Форум НК - это полигон для исследования заблуждений, а никак не техники.

Господин знаток истории, где документальное опровержение факта вывода ПН на орбиту американской МБР Atlas 10B в декабре 1958 года?

МБР на орбиту не выходит.
Факт вывода спутника  подтверждаю, опровержение вывода спутника ищите самостоятельно.
Также ваше дело - найти данные о модификации Атласа (Atlas B (mod.)), о которой вы писали.
И читайте ответы на вопросы, которые вы ставите, повторять эти ответы не рационально.

1. Я не писал о модификации, это Ваш источник, Ваша версия и Ваши доказательства.
2. Зря подтверждаете, господин историк. Не было там вывода спутника. Там была неотделяемая полезная нагрузка в отсеке управления МБР, вышедшей на орбиту. Как наша Лайка, только не "гав", а "This is Dwight Eisenhower, President of the United States..."

Atlas притащили сюда вы. Я вам только подсказал, где ваша ошибка.
Но все доказательства про Atlas - жду от вас (их, конечно, не будет, "жду" - это риторика).
Вы сказали А, говорите В, иначе ваше бросание камней будет пустой забавой.

Если вы хотите расширить тему на Второй спутник, то тоже скажу вам, он выведен не МБР, а космической РН 8К71ПС. Неужто вам трудно что-нибудь прочитать про Первые спутники, почти везде указана правильная модификация ракеты.

[Старый]

Atlas притащили сюда вы. Я вам только подсказал, где ваша ошибка...

...и обломился.

[Старый]

Если вы хотите расширить тему на Второй спутник, то тоже скажу вам, он выведен не МБР, а космической РН 8К71ПС.

Тебе долго прийдётся мучаться пытаясь доказать что 8К71ПС это не МБР а космическая РН. В документах организаторов запуска ты врядли это найдёшь.

[Иван Моисеев]

Если вы хотите расширить тему на Второй спутник, то тоже скажу вам, он выведен не МБР, а космической РН 8К71ПС.

Тебе долго прийдётся мучаться пытаясь доказать что 8К71ПС это не МБР а космическая РН. В документах организаторов запуска ты врядли это найдёшь.

Совсем не буду мучится.
Вопрос Liss поставил - запускали ли что-либо в космос 8К71. Я ответил, что нет. Тогда он сказал, что 8К71 запустила Первый спутник.
Но все мало-мальски знакомые с космонавтикой знают, что Первый спутник запустила 8К71ПС.
Именно это и присутствует в официальных документах и доказывать это - излишество.

[Штуцер]

Если вы хотите расширить тему на Второй спутник, то тоже скажу вам, он выведен не МБР, а космической РН 8К71ПС.

Тебе долго прийдётся мучаться пытаясь доказать что 8К71ПС это не МБР а космическая РН. В документах организаторов запуска ты врядли это найдёшь.

Копия - ты. Усерусь , но не покорюсь.

[Иван Моисеев]

Если вы хотите расширить тему на Второй спутник, то тоже скажу вам, он выведен не МБР, а космической РН 8К71ПС.

Тебе долго прийдётся мучаться пытаясь доказать что 8К71ПС это не МБР а космическая РН. В документах организаторов запуска ты врядли это найдёшь.

Копия - ты. Усерусь , но не покорюсь.

Это вы про себя и про Liss. Попавшись на том, что вы не знаете, для чего какая ракета, вы взялись многостранично оправдываться, доказывая, что все ракеты одинаковы, а разные индексы - это досадное недоразумение.

[Штуцер]

Это вы про себя и про Liss. Попавшись на том, что вы не знаете, для чего какая ракета

Ваня. иди на....

Отмывайся.

[Старый]

Но все мало-мальски знакомые с космонавтикой знают, что Первый спутник запустила 8К71ПС.
Именно это и присутствует в официальных документах и доказывать это - излишество.

Отнюдь. Не пытайся соскочить.  Вопрос был совершенно о другом: это была МБР или РКН? И что написано в документах?

[Старый]

вы взялись многостранично оправдываться, доказывая, что все ракеты одинаковы,

А найдёшь это место? Вдруг ты как обычно врёшь? 

[Штуцер]

Отнюдь. Не пытайся соскочить.  Вопрос был совершенно о другом:

И еще Ваня заболтал свой тупизм: каким образом мбр без доработок может набрать первую космическую. Несколько раз повторял это убойный (по его мнению) вопрос. 

[Иван Моисеев]

Это вы про себя и про Liss. Попавшись на том, что вы не знаете, для чего какая ракета

Ваня. иди на....

Отмывайся.

Понятно, что это все, что вы можете сказать по обсуждаемо теме.

[Иван Моисеев]

Но все мало-мальски знакомые с космонавтикой знают, что Первый спутник запустила 8К71ПС.
Именно это и присутствует в официальных документах и доказывать это - излишество.

Отнюдь. Не пытайся соскочить.  Вопрос был совершенно о другом: это была МБР или РКН? И что написано в документах?

В документах много чего написано. Но здесь вопрос другой - Штуцер заявил, что 15А35 ракета космического назначения, а Liss - что 8К71 - запустила Первый и Второй спутники. Я бы плюнул на эти заявы, всех науке не научишь, но трепетно отношусь к своим таблицам, в которых есть все ракеты космического назначения (473 штуки, в смысле - типа), но нет ни 15А35, ни 8К71. И я бы с удовольствием добавил бы эти ракеты в свои таблицы (хорошего чем больше - тем лучше), но мне нужен объект, который вывели (или хотя бы хотели вывести) с их помощью.
Вместо того, чтобы назвать этот объект, пациенты начали плеваться, шипеть и ругаться.
Это интересно, но не является основанием для внесения изменений в таблицу.

[Иван Моисеев]

вы взялись многостранично оправдываться, доказывая, что все ракеты одинаковы,

А найдёшь это место? Вдруг ты как обычно врёшь? 

Для Штуцера я это место семь раз указывал. Он его не видит - слепота куриная. Еще один цикл начать?

[Штуцер]

Штуцер заявил, что 15А35 ракета космического назначения,

Цитату, трепло! 

Я утверждал, что 15С300 - РКН.

[Иван Моисеев]

Отнюдь. Не пытайся соскочить.  Вопрос был совершенно о другом:

И еще Ваня заболтал свой тупизм: каким образом мбр без доработок может набрать первую космическую. Несколько раз повторял это убойный (по его мнению) вопрос. 

Не может МБР достичь космической скорости. "Если бы у бабушки были яйца - это был бы дедушка", — В.Путин, Президент РФ.
Вы что с Президентом спорить собираетесь? К Навальному захотелось?
Я готов предположить, что Штуцер умеет заворачивать гайки на 15А35. Но что он знает о баллистике?

[Штуцер]

вы взялись многостранично оправдываться, доказывая, что все ракеты одинаковы,

А найдёшь это место? Вдруг ты как обычно врёшь? 

Для Штуцера я это место семь раз указывал. Он его не видит - слепота куриная. Еще один цикл начать?

По моему, это ты утверждал, что 11А35 это МБР, а не РКН. Не?

[Иван Моисеев]

Штуцер заявил, что 15А35 ракета космического назначения,

Цитату, трепло! 

Я утверждал, что 15С300 - РКН.

Восьмой раз! Исключительно ради хохмы:

Черная дыра / Трибуна Ивана Моисеева
« Сообщение от Штуцер  14.07.2021 16:30:37 »

множество болтов на люке контейнера 15А35 в ноябре 1990.

Это вряд ли. Я не помню аварии 15А35 в 90-91 гг... Впрочем, ракета не космическая, мог и пропустить.

Чайник.  Об аварии речи нет, а ракета космического назначения. 

Ну, а что вы еще утверждали - это уже другие вопросы, которые меня мало волнуют.

[Иван Моисеев]

Кстати, в 80-х годах я работал над системой подачи топлива в двигатели, которой не нужны сильфоны.
Если выяснится, что нынешнее молчание Роскосмоса из-за сильфонов...
Штуцеру - позор! Мне - слава!