Трибуна Ивана Моисеева

[Плейшнер]

Просто здравых смыслов много. Или, что то же самое, иногда нужно противоречить здравому смыслу - как, скажем, в задачке о трёх дверях, автомобиле, двух козах и повторном выборе. Неоднозначная не (только) содержательная логика (хотя логик много) - неоднозначна ещё и их сумма, ведь она практически всегда частична. Никто не обладает полнотой информации.

Я вполне согласен с тем, что каждому необходимо доказывать, что здравый смысл на его стороне. Что и подтверждает - просто так ссылаться на здравый смысл сложно. Вон физики лет сто двадцать назад пытались объяснить результат эксперимента Майкельсона-Морли самыми разными способами, кроме отказа от того, что время в разных системах отсчёта идёт по-разному. Ну и так и не преуспели удовлетворительно - до Эйнштейна так и не имели хорошего объяснения. А казалось бы, здравый смысл заставляет считать, что t'=t...

Здравый смысл сам по себе не является источником знаний, не требуйте от него этого.

Но, опираясь на здравый смысл, несложно объяснить как вероятность при повторном выборе ( задача о трех дверях),
так и суть теории Эйнштейна несложно понять повторив мысленные опыты Эйнштейна. 
Кстати Эйнштейн свои уравнения именно ОТКРЫЛ а не ВЫВЕЛ

[cross-track]

Кстати Эйнштейн свои уравнения именно ОТКРЫЛ а не ВЫВЕЛ

Какие уравнения вы имеете в виду? СТО? ОТО? Фотоэффект? Диффузия? Квантовые статистики? Что-то другое?

[Плейшнер]

Кстати Эйнштейн свои уравнения именно ОТКРЫЛ а не ВЫВЕЛ

Какие уравнения вы имеете в виду? СТО? ОТО? Фотоэффект? Диффузия? Квантовые статистики? Что-то другое?

Опираясь на здравый смысл: про что шла речь в том сообщении, на которое я отвечал. 

[cross-track]

Кстати Эйнштейн свои уравнения именно ОТКРЫЛ а не ВЫВЕЛ

Какие уравнения вы имеете в виду? СТО? ОТО? Фотоэффект? Диффузия? Квантовые статистики? Что-то другое?

Опираясь на здравый смысл: про что шла речь в том сообщении, на которое я отвечал. 

Я поэтому и уточнил, ибо в том сообщении было:

"...Вон физики лет сто двадцать назад пытались объяснить результат эксперимента Майкельсона-Морли самыми разными способами, кроме отказа от того, что время в разных системах отсчёта идёт по-разному. Ну и так и не преуспели удовлетворительно - до Эйнштейна так и не имели хорошего объяснения. А казалось бы, здравый смысл заставляет считать, что t'=t..."

Значит, речь идет об СТО, а уравнения в СТО прекрасно выводятся; кстати, преобразования Лоренца выводил Пуанкаре еще раньше Эйнштейна, правда, не дав им внятного физического обоснования.

[Штуцер]

Может, в ЧД открыть тему: "Темные любители о темной материи" ?

[benderr]

BLM?

[sychbird]

Может, в ЧД открыть тему: "Темные любители о темной материи" ?

Темные нелюбители темной материи!

[АниКей]

russian.rt.com

«Для оружейного лобби»: почему в Пентагоне обвинили РФ в способности препятствовать работе космических объектов США
Ирина Таран, Елизавета Комарова

Спойлер

В Минобороны Соединённых Штатов считают, что российское оружие может препятствовать деятельности американских средств космического базирования. По этой причине в Пентагоне предложили ввести «общие руководящие принципы» для работы в космическом пространстве, подчеркнув, что «моделью поведения» в космосе служит политика и практика космических операций США. По мнению экспертов, заявления о «российской угрозе» нужны, чтобы простимулировать американский военно-промышленный комплекс и получить дополнительное финансирование для разработки новых видов вооружений.
В Пентагоне считают, что российское оружие может препятствовать работе американских средств космического базирования. С таким заявлением выступил руководитель Командования космических операций генерал-лейтенант космических сил США Стивен Уайтинг во время слушаний в комитете палаты представителей по вооружённым силам конгресса США.
«У России есть несколько лазеров наземного базирования, способных вызывать помехи у наших спутников или ослеплять их. Возможно, в этом десятилетии они примут на вооружение ещё больше лазеров», — выдвинул предположение Уайтинг.
По его словам, российские спутники показали, что могут препятствовать работе американских объектов в космическом пространстве. Уайтинг также отметил, что некоторые из них могут синхронизироваться с орбитой американского спутника, причём не один раз.
Также по теме
Мечты о перехватчике: США ищут новые идеи для создания защиты от гиперзвукового оружия
Пентагону необходимы новые концепции создания систем, способных противодействовать гиперзвуковому оружию. Об этом говорится в заявке...
«Россия — продвинутый субъект космической области, поэтому они должны были понимать, что они делают. И очевидно, что мы не поддерживаем испытания вооружения рядом с нашими спутниками, — заявил Уайтинг. — Позвольте уточнить: даже при такой военизации космоса мы не хотим, чтобы война перешла и на космос, и мы хотим делать всё, чтобы этому помешать».
При этом, как отметил исполняющий обязанности помощника министра обороны по политике в космической области Джон Хилл во время тех же слушаний, поскольку всё больше государств используют космос в коммерческих и оборонных целях, необходимы правила, которые позволят всем работать безопасно, а также помогут определять, что считать угрозой.
«У наличия общих руководящих принципов для работы в космосе множество преимуществ, — заявил он. — Среди них — более безопасная, более устойчивая, стабильная и предсказуемая обстановка для всех субъектов, действующих в космической сфере».
По мнению Хилла, такая обстановка «поспособствует выявлению и оповещению о враждебных намерениях и действиях». При этом и. о. помощника главы Пентагона заявил, что в настоящее время «моделью поведения в космическом пространстве служит политика и практика космических операций Минобороны США».

• Gettyimages.ru
• © Jose Luis Stephens / EyeEm

«Минобороны США создаёт модель ответственного поведения на примере наших повседневных операций в космосе, а также тщательно работает над тем, чтобы наша деятельность в космосе не противоречила международным мерам, которые США поддерживают, соответствующим нормам национального и международного права, в том числе нормам права вооружённых конфликтов, и неотъемлемому праву на самооборону», — сказал он.
Театр военных действий
Напомним, на прошлой неделе командующий космическими войсками США генерал ВВС Джон Реймонд заявил в интервью The Washington Post, что Россия и Китай создали оружие, способное вывести из строя американские спутники «либо уничтожить их с Земли и из космоса либо через киберпространство». Исходя из этого, Соединённые Штаты рассматривают космос в качестве такой же области «ведения боевых действий, как и воздух, землю и море».
Подобный тезис содержится и в национальной космической стратегии Соединённых Штатов, обнародованной Белым домом в декабре 2020 года. В документе отмечается, что из-за стремления «соперников» бросить вызов интересам Вашингтона и его союзников в космосе это пространство превратилось в зону военных действий. При этом авторы стратегии особо подчеркнули, что космическая сфера является для США приоритетной областью «с точки зрения разведывательной и военной деятельности».
Также по теме
«В космосе станет тесно»: как США развивают программу беспилотного орбитального самолёта-разведчика X-37B
Очередной запуск беспилотного космического самолёта X-37B запланирован на 16 мая. Об этом сообщили в Министерстве обороны США. В...
Кроме того, обозначение космоса как полигона для боевых действий значится и в «Оборонной космической стратегии» Соединённых Штатов. Аннотацию к соответствующему документу Пентагон обнародовал летом 2020 года. В ней отмечается, что первое место среди приоритетных направлений деятельности США в космическом пространстве занимает обеспечение «американского военного превосходства в космосе», а использование космического пространства Вашингтоном и его союзниками должно быть подкреплено военной силой. В частности, речь идёт о «нанесении поражения противнику при враждебном использовании космического пространства».
Стоит отметить, что уже во втором абзаце аннотации к документу Пентагон сразу же определил основных противников. По мнению Вашингтона, именно от России и Китая исходит основная «стратегическая угроза», поскольку эти государства посредством укрепления собственной боеспособности якобы бросают вызов свободе действий Соединённых Штатов в космосе.
Москва категорически отвергла подобные обвинения. Как заявило Министерство иностранных дел РФ, в отличие от агрессивных устремлений США, указанных в стратегии, Россия «занимает диаметрально противоположную позицию, отдавая приоритет использованию и исследованию космоса исключительно в мирных целях, предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве». При этом, чтобы оправдать реализацию своего деструктивного курса в космической сфере, «Вашингтон прибегает к привычной тактике обвинения других», подчеркнули в российском МИД.
«Деньги на разработки»
Как отметил военный эксперт Иван Коновалов в разговоре с RT, стремление США «вынести гонку вооружений в космическое пространство становится всё более очевидным».
«Вашингтон даже не скрывает, что рассматривает космос как сферу для ведения боевых действий. Свою деятельность по этому направлению Соединённые Штаты активизировали при Дональде Трампе, и при Джо Байдене этот курс будет продолжен, о чём свидетельствуют недавние заявления американских военных и представителей Пентагона», — считает аналитик.
В то же время, говоря о «российских лазерах», которые могут «заглушить или ослепить» американские спутники, Пентагон «подпитывает искусственно культивируемую российскую угрозу».

• Reuters
• © Danish Siddiqui

«Минобороны США пугает американское общество Россией, которая якобы ведёт деятельность по милитаризации космоса. На самом же деле главная роль в этом процессе принадлежит Соединённым Штатам. Однако американские военные идут на любые ухищрения, делают любые пугающие заявления об РФ, чтобы как-то простимулировать военно-промышленный комплекс США, получить деньги на новые разработки вооружений и боевых платформ, чтобы хотя бы отчасти удовлетворить оружейное лобби», — считает аналитик.

«Геополитическая жадность»: в Пентагоне вновь заявили о растущей «угрозе» со стороны России и Китая


Также по теме Глава Центрального командования США Кеннет Маккензи заявил, что Москва и Пекин якобы воспользовались региональными кризисами,...

[свернуть]

Схожей позиции придерживается и руководитель Института космической политики Иван Моисеев. В беседе с RT он отметил, что США по милитаризации космоса «опережают все другие страны, вместе взятые».
«В итоге Пентагону трудно получить средства на это направление. Поэтому они и используют антироссийские заявления, чтобы выбить дополнительное финансирование. И им это успешно удаётся», — полагает эксперт.
По словам Моисеева, присутствие российских спутников в космосе обусловлено главной целью — обеспечить обороноспособность России и защитить её.
«Американские же заявления на эту тему продиктованы тем же стремлением подпитать антироссийскую истерию, не предъявляя при этом никаких доказательств», — сказал аналитик.

Спойлер

Недавнее выступление представителя Пентагона о нарастающей опасности, якобы исходящей от России, свидетельствует о том, что «тренд в США во всём обвинять РФ только набирает обороты», считает Иван Коновалов.

• Reuters
• © U.S. Air Force

«Американским военным это выгодно — на этом фоне легче увеличить военный бюджет», — отметил эксперт.
По его мнению, США продолжат активно разрабатывать вооружения, способные действовать в космическом пространстве, что в конечном итоге может привести к выходу Вашингтона из соглашений, касающихся мирного космоса.
«Речь идёт о ракетах-перехватчиках и другом оружии, а также о соответствующих военных программах. Всё это пока разрабатывается, но рано или поздно желание разместить данные вооружения в космическом пространстве приведёт к тому, что США разорвут соглашения, связанные с мирным освоением космоса», — заключил Коновалов.

[свернуть]

[Старый]

Что это Ваню пробило на патриотизм... 

[cross-track]

Что это Ваню пробило на патриотизм... 

Форума, наверное, начитался, передоз детектид)

[Штуцер]

Что это Ваню пробило на патриотизм... 

Ты Ваню переубедил. Он теперь ваш, п-иотический.
Кубанку присматривает и на храмы крестится,

[Старый]

Ты Ваню переубедил. Он теперь ваш, п-иотический.
Кубанку присматривает и на храмы крестится,

А Путина любит?

[Штуцер]

Ты Ваню переубедил. Он теперь ваш, п-иотический.
Кубанку присматривает и на храмы крестится,

А Путина любит?

А ты?

[Старый]

А Путина любит?

А ты?

Нет.

Но мне можно, я же не патриот...

[Старый]

А ты любишь?

[Штуцер]

А Путина любит?

А ты?

Нет.

Но мне можно, я же не патриот...

Не отмажешься.

[Старый]

Не отмажешься.

Что делать...

 А ты?

[Штуцер]

Что я? Ты дважды соврал и мне врать?

[Старый]

Что я?

Ты Путина любишь?

[Leonar]

Что это Ваню пробило на патриотизм... 

Форума, наверное, начитался, передоз детектид)

Ой таки ви такие наивные? Занесли просто с другого лагеря (тем финансовые каналы перекрыли же) а кушать хочется.