Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

Угу, угу. На весах.

Причём давно.

На каких, говоришь, весах?

[Плейшнер]

Но это не помешало сотоварищам с легкостью наделить её определенными свойствами и обсуждать уже их.

И что? Да, ОПРЕДЕЛЁННЫЕ свойства известны. Гравитация, распределение, даже фотографии

Вы вообще тему читали?
Вот о каких свойствах речь: образовании кратеров на Луне бубликами из тёмной энергии.

[Старый]

Вот ИЗ ЧЕГО состоит эта хрень, вопрос спорный.

Очевидно из того же из чего и эфир, только наоборот. 

[hlynin]

Свойства тёмной материи столь же реальны как и свойства эфира. 
Однако о чём тема?

Какая тема? Свойств у вещества много. Некоторые известны, некоторые - нет.

Эфир не существует в том смысле, в каком представляли в XIX веке. А вообще - существует. Не надо его называть эфиром - и только

[Штуцер]

даже фотографии

Чиво? 

Да ничего. Тебе фото дать?
Темную материю даже художник запечатлел.

[Старый]

Вот о каких свойствах речь: образовании кратеров на Луне бубликами из тёмной энергии.

Что примечательно - Ваня "защищает научные взгляды" на тёмную энергию здесь а не там на докладе в МКК.

[Старый]

Темную материю даже художник запечатлел.

Художник это круто!  Дай ссылку на картину.

[cross-track]

Свойства тёмной материи столь же реальны как и свойства эфира.

В физике эфир был вполне легитимен, ибо позволял описать распространения света как волны до появления теории распространения ЭМВ. Ведь волна в пустоте распространяться не может, нужна какая-то среда, поэтому физики и придумали "механистическую" теорию всепроникающего безмассового  эфира, в котором, однако, могли распространяться волны. Потом надобность в эфире отпала, но исторически он сыграл свою положительную роль. Так что - руки прочь от старичка эфира!

[hlynin]

Вы вообще тему читали?
Вот о каких свойствах речь: образовании кратеров на Луне бубликами из тёмной энергии.

не читал.

бубликами? Это маловероятно. А чего так возбудились? Если бы бубликами с ярмарки XIX века, то я сразу бы возразил. А так - надо посмотреть. Но некогда

[Старый]

А так - надо посмотреть..

Ну на посмотри:
 

[Плейшнер]

Вы вообще тему читали?
Вот о каких свойствах речь: образовании кратеров на Луне бубликами из тёмной энергии.

не читал.

Так и понял, что просто поумничать захотели, это Вы с произвольного места могёте

[hlynin]

Так что - руки прочь от старичка эфира!

Вообще-то и гравитация - это тот же эфир. Хотя якобы гравитон нашли, я сомневаюсь. Мне гораздо больше нравится, что гравитации не существует. Все движения в природе абсолютно прямолинейны. То, что мы наблюдаем - проекции на трёхмерный мир 4-го измерения. Но ладно, нет времени

[Старый]

В физике эфир был вполне легитимен, ибо позволял описать распространения света как волны до появления теории распространения ЭМВ.

Вот точно так же легитимна и тёмная материя. Абсолютно точно так же. И свойства тёмной материи абсолютно точно так же физически легитимны как и свойства эфира.

[Дмитрий Виницкий]

Но ладно, нет времени

Явно не хватило за всю жизнь прочитать несколько страниц.

[hlynin]

Ну на посмотри:

Да ладно. Знаю я про кратеры. Там весьма большие неувязки с метеоритной теорией. Большинство кратеров - да. Но есть совершенно необъяснимые. Ну, пытается человек прояснить - и ладно.

А то ещё на нумерологию набросились. Да, это лженаука. Только правило Тациуса - Боде было чистой нумерологией. И до сих пор не смогли создать стройное объяснение

[Старый]

Нет, это Вы путаете с тёмной энергией, введённой для согласования инфляционной теории - наблюдательным данным на больших z.

Не важно что из них эфирнее. Тёмная материя тоже неслабая, например она абсолютно прозрачна и космические корабли и даже планеты пролетают сквозь неё не замечая её.

[Старый]

Тёмная материя гораздо проще. Неприлично значимый избыток гравитирующей массы в галактиках, определяемый спектроскопией. Классические Доплер с Ньютоном, никакого релятивистского шаманизма. Другой вопрос, чем оно является по сути. Вот тут уже разлёт научной мысли по полной программе

Так ведь тёмная материя это не абы что абы какое. Это даже не какаято вульгарная сверхтяжёлая чёрная дыра. Это именно то что смотри в предыдущем сообщении.

[Старый]

Ну, пытается человек прояснить - и ладно.

Вопрос то в том как пытается прояснить. Ваня ж тут жопу рвёт за строгость научного подхода.

[cross-track]

Нет, это Вы путаете с тёмной энергией, введённой для согласования инфляционной теории - наблюдательным данным на больших z.

Не важно что из них эфирнее. Тёмная материя тоже неслабая, например она абсолютно прозрачна и космические корабли и даже планеты пролетают сквозь неё не замечая её.

Плотность темной материи очень мала, поэтому на "практических масштабах" она не ощущается. Но т.к. объем "видимого пространства" просто гигантский, то эта малая плотность в результате "конденсируется" в гигантскую массу.

[Плейшнер]

Тёмная материя тоже неслабая, например она абсолютно прозрачна и космические корабли и даже планеты пролетают сквозь неё не замечая её.

Для нейтрино, не участвующих в электромагнитных и сильных взаимодействиях, планета тоже почти прозрачна.

Ничто не запрещает существование частиц, которые не участвуют и в слабом. Тогда планета будет абсолютно прозрачна