Трибуна Ивана Моисеева

[Штуцер]

Лукавите. Куда уж проще и куда популярнее.
Отгадайте с трех раз:
Космонавт пёрнул во время ВКД, в прямом эфире, чей комментарий будет первым?

[Иван Моисеев]

Эксперт скептически оценивает перспективы российско-американского сотрудничества в космосе

Эксперт весьма прозорлив.

Это все не так просто, как кажется т.Старому.
Уже несколько лет среди специалистов по перспективам космонавтики идет горячая дискуссия по данному вопросу.
45% специалистов считают, что надо сотрудничать с США.
45% специалистов считают, что надо сотрудничать с КНР.
И только один я (10%) полагает, что неплохо бы спросить США и КНР, хотят ли они сотрудничать с РФ.
И даю ответ: не хотят. Но не хотят по разным причинам.
А теперь вопрос веселым и находчивым пользователям:
- А почему столь большой процент специалистов считает, что надо сотрудничать?

[benderr]

хренасе,«специалист»!
у которого ан-2 это вакуумный самолет...
ну-ну.

[Старый]

- А почему столь большой процент специалистов считает, что надо сотрудничать?

Потому что не читали Моисеева? 

[Иван Моисеев]

- А почему столь большой процент специалистов считает, что надо сотрудничать?

Потому что не читали Моисеева? 

Ответ неверный. В РФ нет специалистов оп космонавтике, которые бы не читали Моисеева.
Будем считать, что время вышло, получите правильный ответ. 
Часть специалистов, считает, что сделать что-то новое и общественно заметное РФ может только в совместных проектах (н-р, Экзомарс, МКС). Другая часть полагает, что только в совместных проектах Роскосмос может хоть как-то выдерживать плановые сроки, т.к. срыв международного проекта - большой-большой скандал.

[Старый]

Часть специалистов, считает, что сделать что-то новое и общественно заметное РФ может только в совместных проектах (н-р, Экзомарс, МКС). Другая часть полагает, что только в совместных проектах Роскосмос может хоть как-то выдерживать плановые сроки, т.к. срыв международного проекта - большой-большой скандал.

Видать они просто не ознакомились со скептическим мнением научного руководителя ИКП.

Однако есть ли такие специалисты в действительности? У них есть должности, имена и фамилии? Они не секретны?

[Иван Моисеев]

Однако есть ли такие специалисты в действительности? У них есть должности, имена и фамилии? Они не секретны?

Вы считаете, что в РФ вообще нет специалистов по космонавтике?

Есть и не секретны.
PS. Некоторые считают, что все 250 тысяч работающих в космической отрасли являются специалистами по космонавтике, но сие не корректно. Ударно ставить датчики и вкручивать штуцера - это еще не значит быть специалистом по космонавтике.

[Старый]

Вы считаете, что в РФ вообще нет специалистов по космонавтике?

Я считаю что специалисты мнение которых ты озвучил - вымышленные.

[Иван Моисеев]

Вы считаете, что в РФ вообще нет специалистов по космонавтике?

Я считаю что специалисты мнение которых ты озвучил - вымышленные.

Значит вы не следите за нынешними дискуссиями по космосу.

[Старый]

Вы считаете, что в РФ вообще нет специалистов по космонавтике?

Я считаю что специалисты мнение которых ты озвучил - вымышленные.

Значит вы не следите за нынешними дискуссиями по космосу.

Так что со специалистами? У них есть должности, имена, фамилии? Они не секретны?

[Иван Моисеев]

Вы считаете, что в РФ вообще нет специалистов по космонавтике?

Я считаю что специалисты мнение которых ты озвучил - вымышленные.

Значит вы не следите за нынешними дискуссиями по космосу.

Так что со специалистами? У них есть должности, имена, фамилии? Они не секретны?

Разумеется, есть! Конечно, не секретны!
Вы же уже спрашивали и я уже ответил.

[Старый]

Разумеется, есть! Конечно, не секретны!

А можно их озвучить? Хотя бы трёх самых видных?

[Иван Моисеев]

Разумеется, есть! Конечно, не секретны!

А можно их озвучить? Хотя бы трёх самых видных?

Одного можно. А еще двух - это надо их спрашивать, а мне лениво. Да и зачем?

[Старый]

Одного можно. А еще двух - это надо их спрашивать, а мне лениво. Да и зачем?

Тогда давай уж четырёх.
А они чего - без разрешения стесняются?

[cross-track]

Разумеется, есть! Конечно, не секретны!

А можно их озвучить? Хотя бы трёх самых видных?

Одного можно. А еще двух - это надо их спрашивать, а мне лениво. Да и зачем?

А хотя бы самого старого?!)

[Иван Моисеев]

Разумеется, есть! Конечно, не секретны!

А можно их озвучить? Хотя бы трёх самых видных?

Одного можно. А еще двух - это надо их спрашивать, а мне лениво. Да и зачем?

А хотя бы самого старого?!)

Старый у нас один, но он не специалист. Остальные молоды. Душой, по крайней мере.

[cross-track]

Разумеется, есть! Конечно, не секретны!

А можно их озвучить? Хотя бы трёх самых видных?

Одного можно. А еще двух - это надо их спрашивать, а мне лениво. Да и зачем?

А хотя бы самого старого?!)

Старый у нас один, но он не специалист. Остальные молоды. Душой, по крайней мере.

Так специалистом может быть не только кофевар, но и пивовар! Вот тот Джоуль, по которому меряют энергию, был пивоваром, и ничего!)

Родился в семье зажиточного владельца пивоваренного завода в Солфорде близ Манчестера, получил домашнее образование, притом в течение нескольких лет его учителем по элементарной математике, началам химии и физики был Дальтон[6]. С 1833 года (с 15 лет) работал на пивоваренном заводе, и, параллельно с обучением (до 16 лет) и занятиями наукой до 1854 года участвовал в управлении предприятием, пока оно не было продано[7].

[Иван Моисеев]

Вот тот Джоуль, по которому меряют энергию, был пивоваром, и ничего!)

Вклад Джоуля в развитие космонавтики невозможно переоценить.

[ShamgA]

Эксперт скептически оценивает перспективы российско-американского сотрудничества в космосе

Эксперт весьма прозорлив.

Это все не так просто, как кажется т.Старому.
Уже несколько лет среди специалистов по перспективам космонавтики идет горячая дискуссия по данному вопросу.
45% специалистов считают, что надо сотрудничать с США.
45% специалистов считают, что надо сотрудничать с КНР.
И только один я (10%) полагает, что неплохо бы спросить США и КНР, хотят ли они сотрудничать с РФ.
И даю ответ: не хотят. Но не хотят по разным причинам.
А теперь вопрос веселым и находчивым пользователям:
- А почему столь большой процент специалистов считает, что надо сотрудничать?

Применив несложные выкладки получаем:
Иван Моисеев имеет особое мнение
4,5 специалиста предлагают дружить с США
А ещё 4,5 с Китаем
Или там есть тип настаивающий на трехстороннем сотрудничестве?!

[cross-track]

Вот тот Джоуль, по которому меряют энергию, был пивоваром, и ничего!)

Вклад Джоуля в развитие космонавтики невозможно переоценить.

Но нельзя и недооценить, хотя потому, что закон сохранения энергии, одним из открывателей был Джоуль, в космонавтике играет важную роль! Кстати, в те времена

...развернулась острая дискуссия о приоритете в открытии закона сохранения энергии для термодинамических систем между Джоулем и Майером, и, хотя публикация Майера вышла несколько раньше, он, будучи врачом по профессии, не воспринимался всерьёз, тогда как Джоуля уже поддерживали крупные физики, в частности, его доклад 1847 года в Британской научной ассоциации получил высокие оценки присутствовавших на заседании Фарадея, Стокса и Томсона[16]. Тимирязев, позднее рассматривая эту дискуссию, отмечал последовательность аргументации Майера в борьбе с «мелкой завистью цеховых ученых»[17]. Гельмгольц, опубликовавший принцип сохранения энергии в 1847 году, в 1851 году обращает внимание на работы Майера, а в 1852 году открыто признаёт его приоритет.

Таким образом, закон сохранения энергии был открыт пивоваром и врачом!