Трибуна Ивана Моисеева

[Брабонт]

Напротив, порадовало. Экстенсивные рекорды у нас, слабость у них. Кумач на стене, графин на столе, Ленин в сердце.

[спец]

Петров-ВодкинИванов-Самогонов "Купание красного коня"Вечернее кормление тролля". Холст, масло, Черная дыра.

[Blin]

Напротив, порадовало. Экстенсивные рекорды у нас, слабость у них. Кумач на стене, графин на столе, Ленин в сердце.

Тут дело такое: либо исключи графин из картины, либо только его и оставь.

[Старый]

Вот что тебя конкретно так уж покоробило, что прям сразу сюда принёс?

Меня вот это:

Как сообщало ИА Регнум, в октябре директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин выразил уверенность, что большинство космических спутников США имеет военное назначение, а не гражданское, как на этом настаивают в Вашингтоне. Он уточнил, что высокоточное оружие, которое Вашингтон передал киевскому режиму, не сможет работать без поддержки спутниковой связи GPS. Это доказывает, что США используют космическое пространство в военных целях против России.

И покоробил не эксперт Подберёзкин и не спутниковая связь GPS а весь текст в целом.
До этого ещё была ссылка кажется от инти где Х-37В вызвал очередной припадок.

[Blin]

Петров-ВодкинИванов-Самогонов "Купание красного коня"Вечернее кормление тролля". Холст, масло, Черная дыра.

Завидуй молча. С тобой же не о чем поговорить, ибо - органчик.

[Blin]

Вот что тебя конкретно так уж покоробило, что прям сразу сюда принёс?

Меня вот это:

Как сообщало ИА Регнум, в октябре директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин выразил уверенность, что большинство космических спутников США имеет военное назначение, а не гражданское, как на этом настаивают в Вашингтоне. Он уточнил, что высокоточное оружие, которое Вашингтон передал киевскому режиму, не сможет работать без поддержки спутниковой связи GPS. Это доказывает, что США используют космическое пространство в военных целях против России.

И покоробил не эксперт Подберёзкин и не спутниковая связь GPS а весь текст в целом.
До этого ещё была ссылка кажется от инти где Х-37В вызвал очередной припадок.

Перестань умиляться собственной технократической грамотности.
С политической точки зрения этот Подберёзкин прав. Химера, Эскалибур и мд без ГПС не фурычат => Навстар/ГПС-необходимая функциональная часть оружия, применяемого против нас. А кому принадлежит ГПС? От ож! => США воюют с нами непосредственно => уже одно это - повод для войны. Заявлять об этом официально, видать, стрёмно и/или преждевременно, но намекнуть устами Подберёзкина совсем ведь не грех.
Ну как вариант. А возможно, что это его собственная инициатива. Какая разница, в конце-то концов?
Я, например, эту мысль при первом же применении Химеры высказал, но как-то это никого не задело. И чИво вы вдруг на Подберёзкина так возбудились?

[Старый]

С политической точки зрения этот Подберёзкин прав.

Абсолютно не прав. Вообще. От слова "совсем". Его мнение обратно к действительности. 

[Старый]

США воюют с нами непосредственно => уже одно это - повод для войны.

Не понял. Ты ищешь повод для войны с США?   И не можешь найти менее смехотворный повод? Но если ты так хочешь повоевать с США то зачем вообще повод? 

[Blin]

С политической точки зрения этот Подберёзкин прав.

Абсолютно не прав. Вообще. От слова "совсем". Его мнение обратно к действительности.

Химера может работать без ГПС?
Отвечаю: может, но очень мимо современных представлений о точности.
А Эскалибур?
Тоже может, как может обычный снаряд.

[Старый]

Химера может работать без ГПС?
А Эскалибур?

Подберёзкин ничего не говорил ни о Химерсе ни о Эскалибуре. 

[Blin]

США воюют с нами непосредственно => уже одно это - повод для войны.

Не понял. Ты ищешь повод для войны с США?  И не можешь найти менее смехотворный повод? Но если ты так хочешь повоевать с США то зачем вообще повод?

Наличие реального повода для войны - большое подспорье для дипломатии.
И янки в отличии от тебя это понимают, похоже.
Химеры и Эскалибуры не очень-то и точны. РЭБ, говорят. Ну, может быть. Но думаю, что РЭБ такой успешный в том числе и потому, что используется общедоступные сигналы, которые проще подменять, а не закрытые военные, которые подменять сложнее. Ну, так себе оправдание, тем не менее...

[Blin]

Химера может работать без ГПС?
А Эскалибур?

Подберёзкин ничего не говорил ни о Химерсе ни о Эскалибуре.

Но говорил о ГПС

[Старый]

Но говорил о ГПС

Подберёзкин открыл для себя назначение системы GPS. (назначение системы Глонасс он пока не знает, возможно не знает даже о её существовании)  По этому случаю у него случился разрыв моска. А у тебя то по какому случаю припадок?

[Blin]

Но говорил о ГПС

Подберёзкин открыл для себя назначение системы GPS. (назначение системы Глонасс он пока не знает, возможно не знает даже о её существовании)  По этому случаю у него случился разрыв моска. А у тебя то по какому случаю припадок?

Не понял у кого припадок?
Я то как раз спокоен, потому что и без Подберёзкина знаю, что все без исключения космические системы информационного назначения применимы и для гражданских, и для военных приложений.
Ты то чего копытами бьёшь - это для тебя откровение что ли?

Подберёзкин не знает про Ураган/ГЛОНАСС? А какая тебе разница?

Если представить себе ситуацию конфликта США с, например, Мексикой. И Мексика обстреливает США ракетами, которые наводятся с использованием сигналов ГЛОНАСС. Как долго американцы стали бы это терпеть? Что, Украина не стреляет Химерами по «материковой России»?
Так может потому и не разрешают стрелять, что это сразу повод даст. 
Не думал об этом?

[Старый]

Я то как раз спокоен, потому что и без Подберёзкина знаю, что все без исключения космические системы информационного назначения применимы и для гражданских, и для военных приложений.
Ты то чего копытами бьёшь - это для тебя откровение что ли?

Меня покоробил припадок Подберёзкина. Речь ведь была о нём? 

[Старый]

Если представить себе ситуацию конфликта США с, например, Мексикой. И Мексика обстреливает США ракетами, которые наводятся с использованием сигналов ГЛОНАСС. Как долго американцы стали бы это терпеть?

Видимо пока Мексика не перестанет. 

[Старый]

Наличие реального повода для войны - большое подспорье для дипломатии.

В смысле? Мы хотим войны с США но нужен удобный повод?

[Старый]

Химеры и Эскалибуры не очень-то и точны. РЭБ, говорят. Ну, может быть. Но думаю, что РЭБ такой успешный в том числе и потому, что используется общедоступные сигналы, которые проще подменять, а не закрытые военные, которые подменять сложнее. Ну, так себе оправдание, тем не менее...

Не думаю что на упомянутых снарядах используется открытый сигнал. А точно ими обстреливают территорию России до 2022 года? 

[Blin]

Наличие реального повода для войны - большое подспорье для дипломатии.

В смысле? Мы хотим войны с США но нужен удобный повод?

Слезь с бронепоезда, на котором радиостанция, покури и подумай.

[Blin]

Я то как раз спокоен, потому что и без Подберёзкина знаю, что все без исключения космические системы информационного назначения применимы и для гражданских, и для военных приложений.
Ты то чего копытами бьёшь - это для тебя откровение что ли?

Меня покоробил припадок Подберёзкина. Речь ведь была о нём?

Кто такой Подберёзкин, чтобы о нём речь вести?