Либералы vs Патриоты

[cross-track]

Мне вот любопытно: наши уважаемые собеседники действительно не понимают, что все "выборы" это на самом деле цирк для простаков? Что истинная власть вовсе не у тех,  кого"выбирают".

нет, я так далеко не мыслю! Я успел пожить и при "истинно-социалистической демократии", и при обычной демократии (как вы выражаетесь - "в цирке для простаков"), и могу сравнивать и делать выводы. Так что практика как критерий истины мне подсказывает правильный ответ 

[cross-track]

На избирательном участке в Мичигане произошла путаница с бюллетенями из Омска и Томска.

"США — единственная страна в мире, где выборы сумела сфальсифицировать оппозиция."

[Max Andriyahov]

Если демография в России начнёт улучшаться, это будут скрывать? Только она не будет улучшаться. А это действительно важно.

Сча 200 тысяч армян въедут, получат гражданство и выправят статистику

[nonconvex]

Тем не менее один из господ выбирает сам себя, несмотря на то что народ отлично знает что он прохвост.

Пришло в голову - чем занимается этот хрен под камерой. Если это выборы (не уверен), если это бюллетени (не уверен), то он просто гасит лишние бланки. Бланков всегда намного больше, чем потенциальных избирателей. Когда я был в комиссии, у нас просто отрезали у лишних бланков угол. Разумеется, всё считали, сколько было, сколько погасили, сколько осталось. Когда цифры сходились, начинали считать  за кого голосовали.

То есть он их сначала заполняет, а потом гасит?

[nonconvex]

вдруг кого правда интересует - откуда в юса такая дискретность в результатах выборов - и статистическая неоднродность

Вы, как обычно, сделали вид что не поняли о какой неоднородности речь. Речь шла  о неоднородности голосования по почте. Почему демократов, проголосоваших по почте, оказалось в разы больше, чем республиканцев? Они какие-то особенно ленивые?

вы как обычно не потрудились ни подумать, ни поискать ответ, ни прочитать его ранее. потому что трамп самолично сильно-сильно требовал от своих сторонников не голосовать по почте, но только на участках. поэтому социологии и задолго до дня выборов предупреждали  - что будет именно так. и я об этом писал 3-го - что первые результаты будут смещены в красную стопону и трамп всю неделю подсчета голосов будет истерить про уплывающую от него победу.

Это было ваше мнение, что респы не голосовали по почте, потому что Трамп их "сильно-сильно" попросил это не делать.
А теперь внимание, реальная статистика, из вполне кошерных источников, из ключевых штатов которые решили исход.
Висконсин: по почте запросили бюллетени 35% демократов, 43% - республиканцы.
Мичиган: по почте - 39% демократы, 41% - республиканцы.

Таким образом, мало того, что республиканцы не послушали Трампа, они еще и в большем количестве проголосовали по почте. В результате же получилось, что у демократов подавляющее преимущество (в разы) в почтовых бюллетенях в этих штатах.

[N.A.]

Для быдла остаётся лишь думать что в стране демократия и что это оно, быдло, выбирает конгрессменов и президента.

Ты чё! "Это другое"!

Это не "другое", господа марксисты. Это и есть демократия. Просто забудьте легенды про "власть народа", "диктатуру большинства" и прочую муйню, которой насрали вам в головы на лекция по марксистско-ленинской философии.

И примите на уровне определения: нету на этой планете никакой другой "демократии", кроме "демократии западного образца". Тчк.

И практически любые попытки скопировать ее не точно, а с "конструктивными улучшениями" работающую систему ломают.

Совсем.

Десятилетия мудовых страданий кулибиных из этой страны гарантируют.

[nonconvex]

Это и есть демократия.

Это ваша вера, поскольку аргументов вы не воспринимаете, для вас существует одна абсолютная истина.

[hlynin]

Это было ваше мнение, что респы не голосовали по почте, потому что Трамп их "сильно-сильно" попросил это не делать.

А я подтверждаю. Ещё весной Трамп объявил голосование по почте жульничеством, прекрасно понял, чем ему грозит. И в суд обращался, чтоб запретить (а суд отказал). И маску не носил и объявлял, что короновирус - фигня. Причина - ВСЕ большие города за демократов, там жестокий карантин, голосуют по почте. 93% в Нью-Йорке за демократов - ничего не говорит? За Трампа консервативные малонаселённые районы, там голосуют всегда без почт и масок. Не призывал он СВОИХ не голосовать по почте. Он вообще призывал не голосовать ВСЕХ.

Аналитики изначально точно предсказали результат: победа Трампа в первый день и Байден отыгрывает всё при подсчёте почты.
Вот то, что и сторонники Трампа начали голосовать по почте - ничего не говорит. Вы привели в пример штаты, где исход был ясен при любом раскладе. Скажем, Флорида -  за респов. Калифорния - за демов. Исход голосования решают колеблющиеся штаты, почти всегда Пенсильвания. Где, кстати, очень много немцев. Но и они земляку отказали

[N.A.]

В результате же получилось, что у демократов подавляющее преимущество (в разы) в почтовых бюллетенях в этих штатах.

А че Вы так переживаете-то, г-н неудавшийся прогнозист?


Не Расея, чай, где есть Элла Александровна Чурова, производящая "подсчеты" под руководством наблюдателей из ОПГ "Озеро".

Разберутся, как-нибудь, поди, и без Ваших стенаний. 

ЗЫ. Лично мне пофигу, кто победит (вот в прошлый раз другое дело - я на Трампа пузырь бурбона поставил). Но то, как патриоты ВНЕЗАПНО перестали радоваться и принялись хором срать кирпичами в переломный момент - доставляет удовольствие. 
Не бурбон, конечно, но тоже неплохо.

[nonconvex]

Вы привели в пример штаты, где исход был ясен при любом раскладе.

Я привел в пример штаты, результаты в которых изменились в 4 утра на следующий день, изменились потому что практически 100 процентов почтовых голосов оказалось от демократов, несмотря на то, что официально запрошенных по почте бюллетеней было больше от республиканцев. Вот и объясните этот странный факт.

[hlynin]

То есть он их сначала заполняет, а потом гасит?

что такое заполняет? Я не вижу что и как заполняет. Там галочку всего надо поставить. Вы точно разглядели, что он ставит галочки или крестики и именно туда, куда надо?

[hlynin]

Я привел в пример штаты, результаты в которых изменились в 4 утра на следующий день, изменились потому что практически 100 процентов почтовых голосов оказалось от демократов, несмотря на то, что официально запрошенных по почте бюллетеней было больше от республиканцев. Вот и объясните этот странный факт.

Это в Юса объяснят. И если найдут фальсификацию, укатают в тюрягу всех причастных и недонёсших. Уж поверьте, врагов там найдётся сколь угодно получше Вас и выяснить проще, чем почему на Луне флаг колышится.

[N.A.]

Это и есть демократия.

Это ваша вера, поскольку аргументов вы не воспринимаете, для вас существует одна абсолютная истина.

Это не вера, чудик. Это дефиниция.

Современное определение демократии (скажем) из вики - просто обобщенное описание систем управления западных стран.

Примите, и распишитесь. Не вылезая из-под крыла самолета, сделанного из говна и соломы.

[nonconvex]

То есть он их сначала заполняет, а потом гасит?

что такое заполняет? Я не вижу что и как заполняет. Там галочку всего надо поставить. Вы точно разглядели, что он ставит галочки или крестики и именно туда, куда надо?

Ага, разглядел. Я эти бюллетени видел своими глазами. Там овальчик, который нужно закрасить. Никаких дополнительных галочек быть не должно, поскольку проверенныю бюллетень поступает в счетную машину.

[nonconvex]

И если найдут фальсификацию, укатают в тюрягу всех причастных и недонёсших.

Хиллари однако не укатали, хотя и факт был, и статья.

[nonconvex]

Современное определение демократии (скажем) из вики

Идите вы... в вики, там и найдете для себя и говно, и солому.

[mind22]

Висконсин: по почте запросили бюллетени 35% демократов, 43% - республиканцы.

   

[Павел73]

Святая убежденность в западной демократии - это и есть тот самый самолёт из говна и соломы.

[N.A.]

Святая убежденность в западной демократии - это и есть тот самый самолёт из говна и соломы.

Афоризмы, у Вас херовато выходят,Паш.

Самолет из говна и соломы - это не "убежденность".
Это неработающая конструкция, сооруженная (в т.ч., в этой стране) при копировании настоящей.

[nonconvex]

Это неработающая конструкция, сооруженная (в т.ч., в этой стране) при копировании настоящего самолета.

Вот и не работает конструкция выборов в истинно демократической стране. Может с конструкцией что-то не то?
Говно не той системы?