Либералы vs Патриоты

[DiZed]

результы показали (ссылки выше) что врали вы

результаты чего? выборов? о которых вы написали 4-го ноября?
все прочее что вы натаскали сюда - не результаты а трэш с инет-помоек. при том смысла которого вы сам не понимаете

[N.A.]

В целом - люди не владеющие теорией Маркса не способны понять классовую природу государства. 

"Классовая природа" - модель, которая (как выяснилось за полтора века, прошедшие с момента ее создания) неспособна адекватно описывать все имеющиеся явления, а также давать правильные прогнозы новых.

И место ей, как и прочим подобным моделям, на гвоздике в туалете.

[mind22]

Хоть ссы в глаза!

речь именно о том что пэтриоты себе и друг другу уже все глаза зассали

Не вали с большой головы на здоровую, как вы, либерсты, любите.

[hlynin]

Надо просто не забывать что правильно этот текст звучит: "Власть крупного капитала - на сегодня наиболее оптимальная форма гос.устройства для развития экономики, науки и технологий."

Там, где главная ценность - деньги, это абсолютно закономерно. Вообще-то не самое плохое в этом мире. Куда более интересное, чем чистота крови или происхождение от какой-нибудь голытьбы.

Помню, когда Ильф+Петров ездили по Америке, подвезли по дороге какого-то бродягу в лохмотьях. И он, узнав, что из СССР, начал горячо декламировать, что у богачей надо отобрать богатство, оставив им всего по миллиону. Когда он сошёл, переводчик обратился к нашим: "Вы хоть поняли, почему он предложил оставить "лишь миллион"? Он сам мечтает стать обладателем миллиона и не может предать свою мечту. И так - все."

[nonconvex]

вдруг кого правда интересует - откуда в юса такая дискретность в результатах выборов - и статистическая неоднродность

Вы, как обычно, сделали вид что не поняли о какой неоднородности речь. Речь шла  о неоднородности голосования по почте. Почему демократов, проголосоваших по почте, оказалось в разы больше, чем республиканцев? Они какие-то особенно ленивые?

вы как обычно не потрудились ни подумать, ни поискать ответ, ни прочитать его ранее. потому что трамп самолично сильно-сильно требовал от своих сторонников не голосовать по почте, но только на участках. поэтому социологии и задолго до дня выборов предупреждали  - что будет именно так. и я об этом писал 3-го - что первые результаты будут смещены в красную стопону и трамп всю неделю подсчета голосов будет истерить про уплывающую от него победу.

Это было ваше мнение, что респы не голосовали по почте, потому что Трамп их "сильно-сильно" попросил это не делать.
А теперь внимание, реальная статистика, из вполне кошерных источников, из ключевых штатов которые решили исход.
Висконсин: по почте запросили бюллетени 35% демократов, 43% - республиканцы.
Мичиган: по почте - 39% демократы, 41% - республиканцы.

Таким образом, мало того, что республиканцы не послушали Трампа, они еще и в большем количестве проголосовали по почте. В результате же получилось, что у демократов подавляющее преимущество (в разы) в почтовых бюллетенях в этих штатах.

[DiZed]

официально запрошенных по почте бюллетеней было больше от республиканцев.

это как? они в запросе заранее писали как именно собираются голосовать???
в юса "ядерного" электроата - прочентов по 20 у каждой партии. остальные голосуют ситуативно. и партбилетов там нет. это бессмысленное блаблабла и еще один образчик того, что вы абслолютно не представляете как жто там устроено и работает

[nonconvex]

официально запрошенных по почте бюллетеней было больше от республиканцев.

это как? они в запросе заранее писали как именно собираются голосовать???

При запросе на получение бюллетеня указывается партийная принадлежность, вы просто не в курсе, как обычно.

[mind22]

официально запрошенных по почте бюллетеней было больше от республиканцев.

это как? они в запросе заранее писали как именно собираются голосовать???

Чудило, иди, изучай матчасть по выборам США!

    

[N.A.]

Из того что я говорю практический вывод о перспективах этой страны весьма и весьма печален.

Оттого, что у нас - не "власть крупного капитала", а "власть мелкого подполковника"?


Кмк, здесь причины перепутаны со следствием. Народ имеет ровно то, чего заслуживает.

Вывод о перспективах, правду сказать, тут еще более мрачен.

[nonconvex]

официально запрошенных по почте бюллетеней было больше от республиканцев.

это как? они в запросе заранее писали как именно собираются голосовать???
в юса "ядерного" электроата - прочентов по 20 у каждой партии. остальные голосуют ситуативно. и партбилетов там нет

Речь не о США, а о двух штатах, результаты голосования в которых оказались решающими, и в которых демократы неожиданно (в 4 утра следующего дня) получили кучу 100-процентных за себя бюллетеней.

[Max Andriyahov]

"Западная демократия" - на сегодня наиболее оптимальная форма гос.устройства для развития экономики, науки и технологий.

Надо просто не забывать что правильно этот текст звучит: "Власть крупного капитала - на сегодня наиболее оптимальная форма гос.устройства для развития экономики, науки и технологий."


Это позволяет лучше понять почему у нас такое невозможно. И позволяет легко угомонить разного рода либерастов которые уверяют что нужно лишь воспроизвести в стране атрибуты "западной демократии" и счастье ударит бурным потоком.

Ну такое. Каким образом "крупный капитал" в лице американских миллиардеров рулит политикой или законами? Безос, Гейтс, Баффет, Маск, семейка Уолтонов... Они хоть налоговые льготы себе выбили какие-нибудь? Или таможенные пошлины или закон против профсоюзов? В чем их "власть" то выражается?
Молчу уж про "власть крупного капитала" в Китае...

[Старый]

В целом - люди не владеющие теорией Маркса не способны понять классовую природу государства.

"Классовая природа" - модель, которая (как выяснилось за полтора века, прошедшие с момента ее создания) неспособна адекватно описывать все имеющиеся явления, а также давать правильные прогнозы новых.

Классовая природа государства это объективная реальность. Теория исторического материализма это единственная научная теория о развитии общества которая одна только адекватно описывает все имеющиеся явления общественной жизни. Отрицание её приводит лишь к фиаско разного рода либерастов. 

И место ей, как и прочим подобным моделям, на гвоздике в туалете.

Изобретатели инерцоидов точно так же говорят о законах Ньютона. Результат известен.

[Василий Ратников]

кстати про регулярную смену и чем плоха монополия даже компаниям.
 
АМД как то было дело поздох
и Интел в течении 4 лет продавал одно и тоже, как то было что разница между поколениями была 0% производительности
они там оптимизировали себе затраты.
а еще зажравшийся монопольный Интел любил под каждый процессор свой сокет, что бы деньги еще за материнку собрать.

вот АМД вернулся с новой архитектурой
и о чудо конкуренции (выбора из двух и более платформ)
во-1 АМД продает дешевле туже мощность, один и тот же сокет под 3 разных поколения процессоров.
во-2 Интел снизил цену, и щедро добавил ядер в свои процессоры.
i3 сейчас равен i7 три года назад )

вот так работает конкурентная среда, которая в политике называется демократия.
а когда у вас один великий бункерный лидер то жрете блины с лопаты и выслушиваете его лекции про половую жизнь глистов и любуетесь на жопу кота.

[hlynin]

Из того что я говорю практический вывод о перспективах этой страны весьма и весьма печален.

А ты всегда был пессимистом. Ничего со страной ужасного не случится. С государством - наверняка. И нехорошее. И это повод для оптимизма.

[DiZed]

Не вали с большой головы на здоровую

набиттая конспирологической трухой голова заведомо не может считаться здоровой
степень вашего душевного здоровья здесь все наблюдали - когда вы круттились как уж на сковородке пытаясь не отвечтить на вопрос "были ли астронавты на луне"

[DiZed]

ечь не о США, а о двух штатах

эти штаты что, не в сша? и в этих шататх необходимо было при запросе бюллетеня объявить, как ты собираешься голосовать???

[mind22]

Не вали с большой головы на здоровую

набиттая конспирологической трухой голова заведомо не может считаться здоровой
степень вашего душевного здоровья здесь все наблюдали - когда вы круттились как уж на сковородке пытаясь не отвечтить на вопрос "были ли астронавты на луне"

Ну ты и дебиииил!

Где я чего крутился? Мне каждые пять минут повторять разным идиотам, что американцы были на Луне, что ли?

   

[DiZed]

я уже много раз предлагал посмотреть треки голосования по этим штатам и сравните их с другими, изначально республиканскими либо флипнувшими к республиканцам. никаких аномалий в ходе подстчерта голосов там нет. но вы естес твенно это делать не будете, ибо вам незачем знать, как это реально устроено и работает. на помойках вам вкуснее

[nonconvex]

ечь не о США, а о двух штатах

и в этих шататх необходимо было при запросе бюллетеня объявить, как ты собираешься голосовать???

Нужно объявить свою партийную принадлежность, в с первого раза прочесть не в состоянии?

[Старый]

Ну такое. Каким образом "крупный капитал" в лице американских миллиардеров рулит политикой или законами?

Я же сказал: через приведение к власти политических деятелей отражающих и обслуживающих его (крупного капитала) интересы. 

Безос, Гейтс, Баффет, Маск, семейка Уолтонов...

Крупный капитал это прежде всего крупные банкиры. 

Они хоть налоговые льготы себе выбили какие-нибудь?

Видишь как трудно понять разницу между крупным капиталом и мелким предпринимательством... Налоговые льготы это мечта мелкого предпринимателя. К сожалению большинство людей не в состоянии своим воображением подняться выше мелкого предпринимателя. "Новые американцы" - Маск, Гейтс и Безос для них потолок. 


Задачи финансовой олигархии не выбивание для себя льгот а сохранение свое финансовой и политической власти.