Либералы vs Патриоты

[telekast]

Мне достаточно было узнать, что такая возможность есть у каждого.

Какая? Выбросить голосов мёртвых душ за себя любимого?
А чеж тогда против того же самого от...?
Где демократия то? Или вам можно, а другим нифига? Или то другое? Или типа ваши правила, хотим меняем?

Дык, идите, проверяйте! В чем проблема? Пошли вон, в суд, а суд трампистам отказал.
В другом городке пришли с оружием люди "бороться с вбросами"(по воплям трампистов в твитере), а никаких вбросов и нет. Разошлись.
Это вам можно наблюдателей из участка ментами за руки за ноги вытаскивать. Вбрасывать под камеры, переписывать бюллетени, недопускать кандидатов. А потом ходить никуя не смысля в чужой системе и пытаться чужие ворота измазать, чтобы свои не так сильно чернотой выделялись. В "Одноклассниках" вопияйте, здесь народ пообразованней чуток,чем доохозяйки.

Во во во - пи.. дануть про систему самое оно... Прокатит. В суд конечно (который под демократами внезапно ( с каких пор долго и упорно работали) стал... Усе по закону...
Че вам по закону обнуление не айс?  все по закону все по нормам и т. Д.?
То другое? То ваше? Ага?
Что не по вашему то не правда, а что по вашему закон?
Демократия ага...
А ты сексист, фашист и гомофоб. Не исключаю чти и ксенофоб. 

Вы свой, басманный суд, с американским не путайте.
Как и свои "законы" и "нормы".
Ну, т.е. когда загнется нынешний режим вы не станете возражать перелицовыванию всего и вся под вновь прибывших к рулю? А чо, они тоже напишут свои законы, какие посчитают нужным. И тоже все будет по закону, по норме.
Словарик еще не весь кончился? Жду новых откровений о себе от твоих тараканов. Да, передай им, будь любезен, что они на 200гр. потяжелели.

[telekast]

Проверять желания не имеюя

А, то есть как обычно сбрехнули. Это нормально.

Т.е. Вы изволили накидать сюда форшмака, а я должен его разгребать? Да щаз. Убедить упоротого патриота в чем либо невозможно. Вам ранее уже другим форумчан ном было сказанно и даже ссылка дадена, но Вы е, видимо игнорируете. Т.е. задача у Вас проста - просто лить чушь, убеждая всех, что в мире "не все так однозначно", а потому наши косяки и не совсем косяки. Уныло. Без огонька работаете.

Как с навальным то? С огоньком?
Как с презумцией невиновности?
Хайли лайкли? Или что?

А что с Навальным?
И к кому презумция?
Телепаты в отпуске, выражайся яснее. Мой фошиЗдкий ум за мыслями твоих тараканов следить не обязан.

[N.A.]

а что, собственно, случилось с американской демократией? Какие такие потрясения? Может, я чего пропустил?!

Она утонула.

Попробуйте вспомнить, как Вы до этого додумались, и все станет на свои места.

[DiZed]

а что, собственно, случилось с американской демократией? Какие такие потрясения? Может, я чего пропустил?!

Она утонула.

сколько слов и эмоций из вас сегодня. а всего и делов-то - что вы ляпнули некогда полную фигню

Все, можете расслабиться. Демократам мат в три хода. Во всем этом безобразии один лишь вопрос мучает именующих себя прогрессивным человечеством - куда смотрели всевозможные профессионалы по опросам общественного мнения, и в какой унитаз теперь спускать их дипломы?

и теперь пытаетесь закопать это поглубже - дабы и самому себе легче было не признаваться в том, что фигня оказалась полной фигней

[nonconvex]

Вы господа может тут испражняться сколько угодно, но без аргументов это не более чем испражнения. Возможно вы считате что они пахнут фиалками. Факты были пару страниц назад, отмотайте и рассуждайте на здоровье.

[Василий Ратников]

Хоть ты меня и в игноре...

что от 4 ноября пригорело ?

ну бывает да.

игнор какой то странный ))

[Leonar]

Проверять желания не имеюя

А, то есть как обычно сбрехнули. Это нормально.

Т.е. Вы изволили накидать сюда форшмака, а я должен его разгребать? Да щаз. Убедить упоротого патриота в чем либо невозможно. Вам ранее уже другим форумчан ном было сказанно и даже ссылка дадена, но Вы е, видимо игнорируете. Т.е. задача у Вас проста - просто лить чушь, убеждая всех, что в мире "не все так однозначно", а потому наши косяки и не совсем косяки. Уныло. Без огонька работаете.

Как с навальным то? С огоньком?
Как с презумцией невиновности?
Хайли лайкли? Или что?

А что с Навальным?
И к кому презумция?
Телепаты в отпуске, выражайся яснее. Мой фошиЗдкий ум за мыслями твоих тараканов следить не обязан.

Да, что с навальным, что с презумцией? 
Про фашистский ум и так ясно. 
По существу вопроса что?

[DiZed]

что от 4 ноября пригорело ?
ну бывает да.
игнор какой то странный ))

я кажется догадываюсь в чем дело ; ) - это у меня оный персонаж в блэклисте, и я его тактично о сем известил - когда после моих постов стали регулярно появляться белые полосы с его ником, по-видимому содержащее нечто адресованное мне. но что-то у персонажа сместилось..

[Leonar]

Хоть ты меня и в игноре...

что от 4 ноября пригорело ?

ну бывает да.

игнор какой то странный ))

Действительно... Вы меня в игноре, но пригорает. 
Интересно, что игноренный товарисч пишет... 
Никогда не пользовался... 
(всегда интересно на фига это есть функция... Особенно в дискуссионных срачефорумах) 
Демократичная функция небось? Чтоб только свой мирок и о городить я от остальных?
Как прям при совке цензура, да? Ляпота... 

[Leonar]

что от 4 ноября пригорело ?
ну бывает да.
игнор какой то странный ))

я кажется догадываюсь в чем дело ; ) - это у меня оный персонаж в блэклисте, и я его тактично о сем известил - когда после моих постов стали регулярно появляться белые полосы с его ником, по-видимому содержащее нечто адресованное мне. но что-то у персонажа сместилось..

Я очень удивился, когда пришло сообщение про то что вы таки у меня в "друзьях" ... (сообщение от форума) вон оно что озночало (весёлая обшибка  ) с учётом что я по тупости наверное не нашел похожей кнопки...
Мне аж интересно стало...

[telekast]

Проверять желания не имеюя

А, то есть как обычно сбрехнули. Это нормально.

Т.е. Вы изволили накидать сюда форшмака, а я должен его разгребать? Да щаз. Убедить упоротого патриота в чем либо невозможно. Вам ранее уже другим форумчан ном было сказанно и даже ссылка дадена, но Вы е, видимо игнорируете. Т.е. задача у Вас проста - просто лить чушь, убеждая всех, что в мире "не все так однозначно", а потому наши косяки и не совсем косяки. Уныло. Без огонька работаете.

Как с навальным то? С огоньком?
Как с презумцией невиновности?
Хайли лайкли? Или что?

А что с Навальным?
И к кому презумция?
Телепаты в отпуске, выражайся яснее. Мой фошиЗдкий ум за мыслями твоих тараканов следить не обязан.

Да, что с навальным, что с презумцией?
Про фашистский ум и так ясно.
По существу вопроса что?

По существу какого вопроса? "Что с Навальным?" И какой аспект этого чрезвычайно широкого вопроса тебя интересует? Что Навальный ел на завтрак? Как у него с деньгами? Или что? Уже говорил(спроси у тараканов) - конкретизируй! По презумции то же самое, конкретезируй.
Ксенофобство в недоумении мое.

[pkl]

США единственная страна, которая купила свою территорию. Что у индейцев, что у России, Франции, Испании, Мексики, Дании.

Купила, но не всю. Это раз. Второе: а какое вообще право имели Россия, Франция, Испания, Мексика, Дания и Голландия, которую Вы пропустили, продавать американцам что-либо?

[hlynin]

Купила, но не всю.

Это ужасно. Имеете ввиду, что с остальной части  прогнали колонизаторов? Да, было дело. Но даже и им ущерб выплатили, хотя и не все государства

Второе: а какое вообще право имели Россия, Франция, Испания, Мексика, Дания и Голландия, которую Вы пропустили, продавать американцам что-либо?

полное

[pkl]

Так государство США как раз таки управлялась этими самими элитами на момент избрания Трампа с вашей точки зрения?  Трамп - враг элит управляющих США на тот момент - не враг государства США. Правильно ?
А Навальный или любой другой оппозиционер в России ? Почему ему быть обязательно врагом государства, а не коррумпированной национальной элиты и антиглобалистов, которым чешется и хочется на деньги из бюджета России себе вилл понастроить ?

Видите ли, мне не раз приходилось наблюдать, когда у людей ненависть к системе мало по малу превращается в ненависть к стране.

[pkl]

Кстати, я бы не был так уверен по поводу Трампа, человек имеющий кучу связей в эстеблешменте(например, есть его совместное фото с Клинтонами с какого-то мероприятия в 00-ых) был спонсором демократической партии определенное время, обладает крупным транснациональным бизнесом, называет отели своим именем, женится n раз не особо тянет на государственника. ))

Почему?

[hlynin]

Видите ли, мне не раз приходилось наблюдать, когда у людей ненависть к системе мало по малу превращается в ненависть к стране.

А почему не к жене?

[DiZed]

вдруг кого правда интересует - откуда в юса такая дискретность в результатах выборов - и статистическая неоднродность
вот карта политических пристрастий - но не по шататм, а оп избирательным округам; тем самым, результаты которых заносятся в базы данных, давая характерные "ступеньки"

она вроде бы темно-красная вся почти; даже значительная часть пресловутой калифорнии; но вот беда - красная она там где почти никто не живет. а синие оазисы - это города и индустриальные районы. и синего на самом деле - если электорально а не территориально считать - больше половины

[nonconvex]

вдруг кого правда интересует - откуда в юса такая дискретность в результатах выборов - и статистическая неоднродность

Вы, как обычно, сделали вид что не поняли о какой неоднородности речь. Речь шла  о неоднородности голосования по почте. Почему демократов, проголосоваших по почте, оказалось в разы больше, чем республиканцев? Они какие-то особенно ленивые?

[DiZed]

вдруг кого правда интересует - откуда в юса такая дискретность в результатах выборов - и статистическая неоднродность

Вы, как обычно, сделали вид что не поняли о какой неоднородности речь. Речь шла  о неоднородности голосования по почте. Почему демократов, проголосоваших по почте, оказалось в разы больше, чем республиканцев? Они какие-то особенно ленивые?

вы как обычно не потрудились ни подумать, ни поискать ответ, ни прочитать его ранее. потому что трамп самолично сильно-сильно требовал от своих сторонников не голосовать по почте, но только на участках. поэтому социологии и задолго до дня выборов предупреждали  - что будет именно так. и я об этом писал 3-го - что первые результаты будут смещены в красную стопону и трамп всю неделю подсчета голосов будет истерить про уплывающую от него победу.

[DiZed]

вот только много шансов - что узнаем результат мы не завтра  ну если только карты совсем уж в пользу синих не лягут; на этот раз почту будут долго считать - причем ожидается, что большинство голосов респов будут "участковые", а демов - "почтовые", и доля синих будет все это время расти - а трамп истошно чирикать в твиттере  "караул! демократы голосов лишают!"

что голосование по почте будет разительно отличаться от очного - тоже было не только известно, но и огранизованно заранее; лично трампом - который призвал своих сторонников не голосовать по почте, но исключительно на участках.