Либералы vs Патриоты

[Иоан]

Причем здесь "шум бомбардировщика" ?

Вы серьёзно? Вам нужно объяснять такую элементарщину?
Вы заявили, что британцы ничего не заметили. Я опроверг эту чепуху, приведя несколько примеров, шум авиации один из них.

никто не отрицает российские корабли вблизи эсминца.

Вы и отрицаете, говоря, что британцы ничего не заметили.

Отрицают предупредительные выстрелы

Да, какие-то дураки поспешно стали всё отрицать. Командир судна подтвердил, что был открыт огонь.

[Старый]

Насчет того, что "Решение демонстративно пройти через российские территориальные воды принято политиками ли военными?" - то это прежде всего политическое решение, конечно. Сами военные это вряд ли могли принять по своей инициативе.

Вооотт! С этого и надо начинать.

[nonconvex]

Британцы знали, что им угрожает применение оружия, то есть они сознательно провоцировали.

Ещё раз: провокация это нарушение закона с целью проверить реакции. Британцы ничего не нарушали.

В 2014 одна страна нарушила договоренности, и теперь расхлебывает. Думать было нужно тогда, а не истерить теперь.

Это когда не одна, а несколько стран
пообещали Украине в лице Януковича гарантии, а на следующий день кинули?

[cross-track]

Кстати, про истерику.

МИД после инцидента с британским эсминцем пригрозил «бомбить по цели»

Замминистра Рябков потребовал от НАТО уважать международное право. А если эти призывы «коллеги не понимают», Россия может наносить удары уже не по курсу следования кораблей, а по цели

Россия будет отстаивать неприкосновенность своих границ как дипломатическими, так и военными методами. Об этом заявил замглавы МИДа Сергей Рябков в связи с инцидентом с британским эсминцем в Черном море, передает «Интерфакс».

«Мы можем взывать к здравому смыслу, требовать уважения международного права. Если это не помогает, можем бомбить не просто по курсу, но и по цели, если коллеги не понимают», — сообщил замминистра.

[cross-track]

Британцы знали, что им угрожает применение оружия, то есть они сознательно провоцировали.

Ещё раз: провокация это нарушение закона с целью проверить реакции. Британцы ничего не нарушали.

В 2014 одна страна нарушила договоренности, и теперь расхлебывает. Думать было нужно тогда, а не истерить теперь.

Это когда не одна, а несколько стран
пообещали Украине в лице Януковича гарантии, а на следующий день кинули?

Поход британского эсминца - следствие незаконной аннексии Крыма. Мы же поход британского эсминца обсуждаем?!

[nonconvex]

в спорных терводах

Сами придумали? Неплохо. Но у Крыма все воды беспорные. Украинские

Ваша точка зрения чрезвычайно важна, но если она опровергается реальной ситуацией в Крыму, то она так и остается вашей точкой зрения.

[cross-track]

Насчет того, что "Решение демонстративно пройти через российские территориальные воды принято политиками ли военными?" - то это прежде всего политическое решение, конечно. Сами военные это вряд ли могли принять по своей инициативе.

Вооотт! С этого и надо начинать.

Так я с самого начала это утверждал.

Да, а проход эсминца в прямой видимости Севастополя - это новый этап противостояния. Такого я не припомню.

[nonconvex]

Британцы знали, что им угрожает применение оружия, то есть они сознательно провоцировали.

Ещё раз: провокация это нарушение закона с целью проверить реакции. Британцы ничего не нарушали.

В 2014 одна страна нарушила договоренности, и теперь расхлебывает. Думать было нужно тогда, а не истерить теперь.

Это когда не одна, а несколько стран
пообещали Украине в лице Януковича гарантии, а на следующий день кинули?

Поход британского эсминца - следствие незаконной аннексии Крыма. Мы же поход британского эсминца обсуждаем?!

А переход Крыма на сторону России - результат чего, вспомните?

[cross-track]

Британцы знали, что им угрожает применение оружия, то есть они сознательно провоцировали.

Ещё раз: провокация это нарушение закона с целью проверить реакции. Британцы ничего не нарушали.

В 2014 одна страна нарушила договоренности, и теперь расхлебывает. Думать было нужно тогда, а не истерить теперь.

Это когда не одна, а несколько стран
пообещали Украине в лице Януковича гарантии, а на следующий день кинули?

Поход британского эсминца - следствие незаконной аннексии Крыма. Мы же поход британского эсминца обсуждаем?!

А переход Крыма на сторону России - результат чего, вспомните?

Не, это я здесь обсуждать не буду.
Спокойной ночи!)

[Старый]

Британцы знали, что им угрожает применение оружия, то есть они сознательно провоцировали.

Ещё раз: провокация это нарушение закона с целью проверить реакции. Британцы ничего не нарушали.

В 2014 одна страна нарушила договоренности, и теперь расхлебывает. Думать было нужно тогда, а не истерить теперь.

Это когда не одна, а несколько стран
пообещали Украине в лице Януковича гарантии, а на следующий день кинули?

Это когда пообещали не расширять НАТО а через год кинули.

[Старый]

Поход британского эсминца - следствие незаконной аннексии Крыма. Мы же поход британского эсминца обсуждаем?!

Отнюдь. Это следствие агрессивной провокационной политики Великобритании.

[Павел73]

есть уверенность, что они захотят стать нашими подстилками? Или турецкими? И

А нам не нужны подстилки.

[hlynin]

Это когда пообещали не расширять НАТО а через год кинули.

Старый, заканчивай богодельню - Никто не может пообещать не расширять или сокращать НАТО. Разве что в частной беседе. Но надо слишком изрядно выпить.

[Дмитрий В.]

Провокация была сознательной, что говорит как о непроходимом дебилизме западных политиков, так и об их агрессивной сущности.
https://www.kommersant.ru/doc/4870122?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[Павел73]

отстаивать свободу судоходства  - какая же это провокация?!

Британцы не свободу судоходства отстаивают, а тоскуют по славному имперскому прошлому. Как у них там в песне поётся? "Правь Британия морями, британцы никогда не будут рабами!"? Так вот, мы никогда не будем ИХ рабами. У них есть северная Атлантика, Северное море, пролив Ла-Манш, вот там они хозяева, а мы - скромные гости. А из Чёрного моря пусть убираются нахрен, если будут так себя вести. Судоходство там и без них свободное.

[Space books]

Британцы знали, что им угрожает применение оружия, то есть они сознательно провоцировали.

Ещё раз: провокация это нарушение закона с целью проверить реакции. Британцы ничего не нарушали.

В 2014 одна страна нарушила договоренности, и теперь расхлебывает. Думать было нужно тогда, а не истерить теперь.

Это когда не одна, а несколько стран
пообещали Украине в лице Януковича гарантии, а на следующий день кинули?

Поход британского эсминца - следствие незаконной аннексии Крыма. Мы же поход британского эсминца обсуждаем?!

А переход Крыма на сторону России - результат чего, вспомните?

Результат спец операции проведенной ГРУ РФ совместно с Черноморским флотом.

[Space books]

Ну, вот и кадры стрельбы. А Лондон, как обычно, соврал и жиденько обгадился.
https://iz.ru/1183822/2021-06-24/fsb-opublikovala-kadry-predupreditelnoi-strelby-britanskomu-esmintcu?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Вот и фэйковое видео поспело. Сразу сделать не успели.

Теперь ждем "свидетелей", которые лично видели, как Савченко шла по дороге и показывала минометчикам - "Вон он Defender плывет. вон он!"

Потом тяжелая артиллерия подтянется - депутаты, спортсмены, артисты, министры. Выйдет какой нибудь очередной министр культуры и очень авторитетно заявит - "Это какой же мразью надо быть, что бы не верить, в то, что наши Defender обстреляли!".

А, то и уголовную ответственность введут, за отрицание исторической правды.

[nonconvex]

Результат спец операции проведенной ГРУ РФ совместно с Черноморским флотом.

Вы как всегда, путаете следствие с причиной.

[nonconvex]

Говорите, военные сами принимают решения? Ага, щас! Я так и знал, что это рыжий накуролесил.

Окончательное решение о проходе британского эсминца Defender в Черном море сделал премьер-министр Соединенного Королевства Борис Джонсон, пишет газета Telegraph со ссылкой на источники в министерстве обороны.

По данным издания, глава МИД Великобритании Доминик Рааб ранее выразил обеспокоенность в связи с планами министра обороны Бена Уоллеса направить эсминец по этому маршруту.


"Решение было передано на Даунинг-стрит, чтобы премьер-министр сделал окончательный выбор. Инструкции были переданы эсминцу типа 45 (Defender. — Прим. ред.) в понедельник", — пишет газета.

[hlynin]

Говорите, военные сами принимают решения? Ага, щас! Я так и знал, что это рыжий накуролесил.

Это интерпретации. Сами учения НАТО-Украина - это чисто политический демарш. Какие там сомнения? НАТО показывает, кто в Чёрном море хозяин. РФ будет недовольно в любом случае. Поэтому всегда оговаривается пределы возможной конфронтации. Проход эсминца - лишь жест в ходе большой дипломатической игры. Но военные сами принимают решения. Считаете, что Джонсон сам с линейкой лазил по карте с целью устроить провокацию? Там просто коридор для прохода судов. Такой же, как в небе. Военные доложили о возможности прохода через крымские воды и политики дали "добро". Можете не сомневаться - и самолёты тоже пролетят. Если военные силы будут менять курс, огибая юридически украинские территориальные воды (выходя из коридора и создавая опасность для встречного коридора), то это будет фактически признанием, что эти воды - не украинские. Это как на дороге выехать на встречку, огибая хулигана, который чем-то угрожает.
Запаситесь попкорном - учения ещё не начались.