Либералы vs Патриоты

[hlynin]

А какое там ещё со стороны Китая "НАТО"?

США присутствуют везде. С базами и без них. А США - это 90% НАТО

[nonconvex]

А какое там ещё со стороны Китая "НАТО"?

США присутствуют везде. С базами и без них. А США - это 90% НАТО

У вас под столом 90% - чего?

[oby1]

там вроде АСЕАН или типа того. австралы, америкосы, новозелы и др.

[Старый]

США присутствуют везде. С базами и без них. А США - это 90% НАТО

Так не пойдёт. 

Во первых НАТО это плацдармы и "руками союзников по НАТО" 
Во вторых вблизи Китая нет реальных плацдармов с которых США могли бы действовать

[Старый]

там вроде АСЕАН или типа того. австралы, америкосы, новозелы и др.

Это всё далеко от Китая. Рядом только Япония которая слишком хорошо помнит что такое ядерное оружие.

[oby1]

китай уже начали за синьцзян трясти, за гонконг не получилось

[Старый]

китай уже начали за синьцзян трясти,

Тем лучше он понимает в чём его интересы.

[hlynin]

Синьцзян... Помнится, он до 1943 года был территорией СССР (фактически), там работал советский авиазавод (№600?), который выпустил несколько сотен фронтовых самолётов. Забавное место...

[oby1]

там до сих пор русские живут. потомки белоэмигрантов. но уже с китайцами перемешались а большинстве

[hlynin]

там вроде АСЕАН или типа того. австралы, америкосы, новозелы и др.

А! В смысле - США - в одном океане НАТО, в другом какое-нибудь СЕАТО. Тогда конечно. Только хрен редьки не слаще

[hlynin]

там до сих пор русские живут. потомки белоэмигрантов. но уже с китайцами перемешались а большинстве

Они в Харбине живут, это другой конец Китая, а Синьцзян - это уйгуры

[oby1]

нет, из харбина китайцы всех русских выперли в сша/австралию. а в синьцзяне пересидели даже культурную революцию

[oby1]

на той стороне Амура сохранилось несколько русских сёл, но те русские уже по русски не говорят и весьма узкоглазы - перемешались.

[Alex_II]

Во вторых вблизи Китая нет реальных плацдармов с которых США могли бы действовать

Япония, Южная Корея, Тайвань. А дополнительно договориться можно много с кем - Китай там многих достал, тот же Вьетнам например...

[Настрел]

Я же 20 раз объяснял: базы в Прибалтике беспокоят, очень беспокоят. Локти кусаем из-за того что тогда не успели среагировать.

Это всё известно. Но кроме страшных ран на локтях патреотов это нам чем грозит? И чего к этим угроза добавляет Украина? Полчища танков оттуда попрут, или чего?

[Alex_II]

Но кроме страшных ран на локтях патреотов это нам чем грозит?

Мало ли, вдруг они еще и бешенством заразятся? Перекусают еще кого попало...

[Настрел]

Во вторых вблизи Китая нет реальных плацдармов с которых США могли бы действовать

Япония, Южная Корея, Тайвань. А дополнительно договориться можно много с кем - Китай там многих достал, тот же Вьетнам например...

Одной Ю.Кореи достаточно. И жёлтого моря. По сравнению с Украиной это пистолет у виска.

[ЗРИТЕЛЬ]

Старый! Ты уверен, что ты - орел?

Родной, почему тебе приходится так мучительно тупить и кривляться? Неужели больше не можешь ничего придумать?

В твоем ответе есть что-то рациональное?
Что?

Рациональным является показ твоей неспособности ответить.

Это просто демонстрация известной истины:
Один дурак способен задать столько вопросов, что ста мудрецам не хватит жизни на них ответить.
Виноват ли Путин в том, что происходит со страной? Несомненно!
Особо место занимает "президентство Медведева". Неужели ты думаешь, что "президентство Медведева" НИКАК НЕ ОТРАЗИЛОСЬ НА СТРАНЕ?
Еще как! Более позорной страницы в истории Государства Российского еще поискать!
А виноват Чубайс?

[Старый]

Полчища танков оттуда попрут, или чего?

Пока ракеты более-менее меньшего радиуса.

[Старый]

Одной Ю.Кореи достаточно. И жёлтого моря. По сравнению с Украиной это пистолет у виска.

Танки проедут по морю аки по суху?