Авиационные новости.

[Старый]

Кстати:

F-15EX - попытка догнать Су-35.

Да, да. В мире патриота F-15E это погоня за Су-35...

EX, с вашего позволения.

Я ж и говорю: лет через 10 появится новый вариант Сушки в надежде догнать ЕХ.

[nonconvex]

Есть Су-27/30/35 для завоевания господства в воздухе и Су-34 для действий по наземным целям.

То есть вы утверждаете, что Су-35 по наземным целям работать не может?

[Старый]

То есть вы утверждаете, что Су-35 по наземным целям работать не может?

Кто тебе сказал что не может?  Что это за виляние филеем? Разве я не ясно говорю что я утверждаю? 
"Может работать" и "является специализированным ударным самолётом" - не одно и то же. Универсальный истребитель одинаково плохо выполняет и ту и другую функцию.  Фантом тоже мог работать по наземным целям. И хде он? А ты видать ещё и про МиГ-35 не слышал...

[telekast]

Учитывая, что он еще станет "тугим" на одно ухо. Хотя, может там очередное посконное ноу-хау.

У вас со Старым может получиться хорошая дискуссия,  на тему кто голова и что бы вы этой голове [не] положили в рот.

Пусть вам кто-нибудь в темноте бабахнет из ружжа чтобы обрез ствола находился справа/слева от глаза. Потом раскажете о впечатлениях.

[nonconvex]

То есть вы утверждаете, что Су-35 по наземным целям работать не может?

Кто тебе сказал что не может?

Очень хорошо, разобрались - может.

Универсальный истребитель одинаково плохо выполняет и ту и другую функцию.

Означает ли это что F-15E хуже чем F-15C как истребитель?

[Старый]

Означает ли это что F-15E хуже чем F-15C как истребитель?

Да.

[Старый]

Очень хорошо, разобрались - может.

Не "разобрались" а ты выключил дурака. Надолго ли...

[nonconvex]

Означает ли это что F-15E хуже чем F-15C как истребитель?

Да.

В ВВС США считают иначе. Говорят у F-15E двигатели мощнее, лучше разворот. Ну и как вишенка на торте - пушка с таким же боезапасом, как у F15C. Не подскажете, на кукуй фронтовому бомбардировщику пушка? Это ж лишний вес!

[nonconvex]

Очень хорошо, разобрались - может.

Не "разобрались"

Что за виляния опять? Вы уже определитесь в позиции.

[Старый]

Не подскажете, на кукуй фронтовому бомбардировщику пушка? Это ж лишний вес!

Спроси у изобретателей Су-24. Не иначе чтоб вести манёвренный воздушный бой! 

[Старый]

Очень хорошо, разобрались - может.

Не "разобрались"

Что за виляния опять? Вы уже определитесь в позиции.

Цитирование тебя. Договорись сам с собой в чём ты разобрался и сообщи согласованную позицию.

[makdy]

Пушки на самолях типа И и ИБ - раньше считалось личным оружием летчика. Как ПМ в армии. и им целей не задавали.

[Иоан]

Troubled Lockheed F-35 Dubbed Cash 'Rathole' by Top Lawmaker

"I want to stop throwing money down that particular rathole," Smith said of the F-35 program, speaking at at an event hosted by the Brookings Institution. "A big part of that is finding something that doesn't make us rely on the F-35 for the next 35 years."

The Air Force has started buying the Boeing Co. F-15EX and is looking into another next-generation fighter aircraft as well, Smith said. "The thing with the F-35 is, don't put your eggs in one basket," he added.

[Старый]

Пушки на самолях типа И и ИБ - раньше считалось личным оружием летчика. Как ПМ в армии. и им целей не задавали.

Хорошая аналогия.

[Alex_II]

Хорошая аналогия.

Из ПМ хоть застрелиться можно было, с некоторой вероятностью успеха... А из авиапушки и этого не получится...

[telekast]

В 50-60е, на волне успехов в ракетной технике, уверовав в нее как в панацею, от пушек одно время отказались, но потом выяснилось, что есть цели на которые тратить ракету сильно жирно. Например, какой-нить разведовательный зонд-аэростат. Также могла возникнуть ситуация когда ракеты уже кончились, а цель вот она, но сбить ее нечем, пушки-то нет. И т.д.

[Старый]

Хорошая аналогия.

Из ПМ хоть застрелиться можно было, с некоторой вероятностью успеха... А из авиапушки и этого не получится...

Для этого придуман таран! 

[cross-track]

Troubled Lockheed F-35 Dubbed Cash 'Rathole' by Top Lawmaker

"I want to stop throwing money down that particular rathole," Smith said of the F-35 program, speaking at at an event hosted by the Brookings Institution. "A big part of that is finding something that doesn't make us rely on the F-35 for the next 35 years."

The Air Force has started buying the Boeing Co. F-15EX and is looking into another next-generation fighter aircraft as well, Smith said. "The thing with the F-35 is, don't put your eggs in one basket," he added.

По вашей ссылке читаем:

This year alone, Congress approved $9.8 billion for 96 F-35s—17 more than the Pentagon requested. Meanwhile the House and Senate Armed Services committees agreed to authorize 93 of the fighter aircraft, 14 more than requested.

Т.е. и Конгресс, и Сенат выступают одобрили даже большее число Ф-35, чем запрашивает Пентагон! А при обсуждении военного бюджета на слюдующий год всегда происходят нешуточные схватки за лакомые кусочки многомиллиардного пирога.
Собака лает, а караван идет!

[Иоан]

[Space books]