Авиационные новости.

[vlad7308]

Он может предложить что-то иное?

он предлагает
Просто Вы не понимаете, что.

А что он предлагает?

не заниматься глупостями под гордым названием "импортозамещение" ака чучхе.
Ни один современный самолет не производится целиком одной компанией или одной страной.

[Max Andriyahov]

Ни один современный самолет не производится целиком одной компанией или одной страной.

Китай?

[Jean-Jacques]

Кстати, "патриоты" пропустили...
Под Астраханью в небо поднялся новейший истребитель пятого поколения Су-57

Это похоже на игру в кошки-мышки. Нужно зайти сопернику в хвост на расстояние выстрела авиапушки, то есть меньше 500т метров. В реальном бою, у того, кто оказался в прицеле, нет практически никаких шансов.

Хвастаются заходом в хвост чтобы дать очередь из пушки? «Ахтунг, ахтунг, ла фюнф ист ин дер люфт»?

Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят, и что давно уже есть всеракурсные ИК УРВВ.

[Jean-Jacques]

Всю вышеприведенную статью с её многочисленными передергами и враньем комментировать не вижу смысла, вместо этого вкратце перечислю положительные эффекты стратегических налетов.

Мысль понятна, что в статье занижен эффект от бомбардировок. Но стал бы он меньше, замени англичане своих тяжелых стратегов на легкие Москито? Немцы бы не тратили столько ресурсов на ПВО?

В смысле вообще отказаться от стратегических четырёхмоторных бомбардировщиков, и попытаться заменить их кучей Москито? Это же разные инструменты. Не люблю аналогий, но объяснять иначе будет долго, так что сравню так: это как если попытаться заменить топор скальпелем.

[Старый]

Нужно зайти сопернику в хвост на расстояние выстрела авиапушки, то есть меньше 500т метров. В реальном бою, у того, кто оказался в прицеле, нет практически никаких шансов.
И все на предельно малых высотах. Лучшей проверки маневренности машины и не придумаешь. Су-57 одерживает верх.

В век бортовых РЛС методы воздушной борьбы и критерии эффективности слегка изменились.

[vlad7308]

Ни один современный самолет не производится целиком одной компанией или одной страной.

Китай?

возможно
ничего не знаю про Китай и его самолеты.
Да и никто ничего не знает.

[Space books]

https://gordonua.com/news/worldnews/v-ssha-nazvali-veroyatnuyu-prichinu-vozgoraniya-dvigatelya-u-boeing-777-kotoryy-nachal-raspadatsya-v-vozduhe-1541289.html

В США назвали вероятную причину возгорания двигателя у Boeing 777, который начал распадаться в воздухе

20 февраля в США у самолета Boeing 777, направляющегося из США на Гавайи, загорелся двигатель. По предварительным данным, причиной поломки стала так называемая усталость металла.

Эксперты в США выяснили вероятную причину крушения самолета Boeing 777 авиакомпании United Airlines, сообщил 23 февраля телеканал CNN.

По предварительным данным экспертов из Национального совета по безопасности на транспорте США (NTSB), причиной неисправности двигателя могла стать так называемая усталость металла – явление, когда в результате постепенного накопления повреждений под действием переменных напряжений на металл он со временем разрушается.

По данным следователей, двигатель Pratt & Whitney 4000-112, установленный на самолете, вышел из строя через несколько минут после взлета. После инцидента авиакомпания остановила все свои рейсы самолетов Boeing 777 с двигателями этой серии.

Вместе с тем для окончательных результатов расследования причин поломки двигателя экспертам понадобится как минимум год.

20 февраля в США самолет Boeing 777, принадлежащий авиакомпании United Airlines, вылетел из Денвера (штат Колорадо) в столицу Гавайев Гонолулу. Вскоре после взлета у него загорелся двигатель и его части начали отпадать, некоторые попадали на жилые дома. В результате инцидента никто не пострадал, самолет вернулся в аэропорт.

Вскоре после этого Федеральное авиационное управление США приняло решение проверить все самолеты с двигателем Pratt & Whitney 4000-112 и рекомендовало на время расследования снять из с эксплуатации.

[Max Andriyahov]

Вскоре после этого Федеральное авиационное управление США приняло решение проверить все самолеты с двигателем Pratt & Whitney 4000-112 и рекомендовало на время расследования снять из с эксплуатации.

Т.е. из-за Боинга и Эйрбасы приземлят? А кто занимается обслуживанием/осмотром движков в портах? Местные техники или команда производителя самолета/двигателя?

[cross-track]

Но вопрос в другом - причем здесь американцы, которые "успешно вбамбливали Японию в каменный век"?

А вы не в курсе, что япония в окупации? В рабстве тксть?

а в чем проявляется это рабство и оккупация, если не говорить про американские базы??

[Space books]

https://naked-science.ru/article/tech/samyj-tyazhelovooruzhennyj-istrebitel-v-mire-pokazali-v-kamuflyazhe-dlya-amerikanskih-vvs

Самый тяжеловооруженный истребитель в мире показали в камуфляже для американских ВВС
 
Американцы показали, как будут выглядеть F-15EX, состоящие на вооружении ВВС США. Ранее мы могли видеть эту машину в неокрашенном виде.
 

F-15EX / ©thedrive
К F-15EX в последнее время приковано особое внимание. Предполагается, что он будет в числе мощнейших истребителей на Земле. Недавно совершил первый полет F-15EX, построенный для ВВС Соединенных Штатов, сейчас же машину показали в камуфляже Военно-воздушных сил.

Цветовая схема похожа на ту, которую мы можем видеть на строевых американских F-15С, и отличается от схемы, примененной на истребителях-бомбардировщиках F-15E.

F-15EX / ©thedrive
Одна из главных особенностей нового самолета — возможность нести рекордное для истребителя количество вооружения. Согласно ранее представленным данным, он сможет взять на борт до 22 управляемых ракет класса «воздух — воздух», превзойдя в этом даже истребители пятого поколения.

F-15EX / ©thedrive
Кроме того, машина будет иметь широкие возможности по поражению наземных целей. Заявлена способность истребителя нести тяжелое гиперзвуковое оружие.
По некоторым данным, Военно-воздушные силы США могут в итоге приобрести около 200 истребителей F-15EX.

[Старый]

Вобщето F-15E это ударный самолёт то есть по нашей классификации фронтовой бомбардировщик. Его аналогом у нас является Су-34.

[Space books]

Вобщето F-15E это ударный самолёт то есть по нашей классификации фронтовой бомбардировщик. Его аналогом у нас является Су-34.

22 ракеты "воздух - воздух" может нести. Так, что нам придется еще 21 СУ-57 строить, что бы шансы уровнять.

[triage]

Вскоре после этого Федеральное авиационное управление США приняло решение проверить все самолеты с двигателем Pratt & Whitney 4000-112 и рекомендовало на время расследования снять из с эксплуатации.

Т.е. из-за Боинга и Эйрбасы приземлят? А кто занимается обслуживанием/осмотром движков в портах? Местные техники или команда производителя самолета/двигателя?

написано Pratt & Whitney 4000-112 - а это версия только для Boeing 777-200, -200ER, -300. (Note that this does not include the -200LR or -300ER).
И Этих Боингов с этими Двигателями по миру не так и много - всего 69 в эксплуатации

[Старый]

22 ракеты "воздух - воздух" может нести. Так, что нам придется еще 21 СУ-57 строить, что бы шансы уровнять.

Фигня. Повесят две и ещё по 10 штук на два F-35. А на этот повесят 100500 птурсов и смотри Нагорный Карабах.

[Alex_II]

А на этот повесят 100500 птурсов

Гм... А  у них вообще НУРСы на вооружении еще остались?

[Старый]

А на этот повесят 100500 птурсов

Гм... А  у них вообще НУРСы на вооружении еще остались?

ПТУРсов. Хеллфайры с лазерным наведением. Второй член экипажа (офицер вооружения) будет выбирать цели и тут же их и поражать чтоб долго не морочиться как айзеры в Карабахе.

[Alex_II]

ПТУРсов. Хеллфайры с лазерным наведением. Второй член экипажа (офицер вооружения) будет выбирать цели и тут же их и поражать чтоб долго не морочиться как айзеры в Карабахе.

А, невнимательно прочитал. А что - F-15ЕХ разве как штурмовик заточен? Его в процессе работы по танкам не завалят нафиг? Такие вещи лучше на А-10 или FA-18 делать...

[Jean-Jacques]

Вобщето F-15E это ударный самолёт то есть по нашей классификации фронтовой бомбардировщик. Его аналогом у нас является Су-34.

А не Су-30СМ разве? На Су-34 броня, которой нет у F-15

[Андрей43]

Единственный оставленный в строю тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» в этом смысле вообще выбивается из общей картины -- корабль этого типа вполне подходит для конфликтов с низкой интенсивностью, однако в полноценной высокотехнологичной войне, скорее всего, участвовать уже не сможет.

Автор этой "аналитики" конченый либераст. Что, мля, значит, не сможет? Дыру заделают от крана и все он сможет. А если и не сможет, то пацан не смог в "аналитике" ясно показано что время авианосцев прошло. Сцуко. И это я читаю авиационные новости. Давайте про надой курочек-несушек на гектар обмолоченной зяби лучше.

[Андрей43]

Возможно Роскосмос (НПК СПП)

Уже неплохо. А электронные компоненты к ней? Микросхемы там, ПЗС-матрицы?

Внутре икона с мощами.