Авиационные новости.

[telekast]

Ну, для снарядов СЗА типа ахт-ахт и наших 85мм дистанционный подрыв дело обычное еще со времен ВОВ и ранее.

Вы углубитесь хоть чуть-чуть, времен ВОВ блин

 

снаряд ORKA предназначен для поражения в первую очередь малоразмерных надводных целей. Снаряд должен иметь двухканальную комбинированную головку самонаведения – с лазерным полуактивным каналом (наведение осуществляется с помощью внешнего лазерного целеуказания) и электронно-оптическим либо инфракрасным каналом, использующим запоминание облика цели. Во втором случае, как можно понять, данные об образе цели передаются с ГСН снаряда из системы управления огнем перед выстрелом. BAE Systems подтвердила, что в ORKA используется программируемый взрыватель 3P (применяемый в существующих 57-мм снарядах компании) с несколькими режимами действия (подрыв с задержкой, неконтактный подрыв в воздухе, контактный подрыв).

Куда углубиться? В дебри "умных снарядов"? Дык им в обед сто лет, даже у нас такие есть("Каштан" или как его там) . Сумели запихать весь этот хайтек в 57 мм снаряд? Здорово! Только для использования всего этого нужна станция наведения, сама артустановка и куча бабла. Я почему-то думаю, что один(!) такой снаряд будет сильно дороже куска пенопласта с мотором и привешенной к ним тротиловой шашкой. И опять таки в каждое отделение такую пушчонку не воткнешь в штат.

[DiZed]

Налет одного конкретного самолета превысил налет другого конкретного самолета! Вот это новость!!!! Колоссальный успех русского авиапрома! Это прорыв! Об этом должны рассказать на Первом в прам-тайм!

"дианамихайлова" по ссылке - такая помойка, что я б на версту приближаться побрезговал, не то что руками трогать; у нее в промо висит ее пост - "Катастрофа рейса МН17 должна была скрыть неудавшееся покушение на президента..". отчего оное существо еще не на первом в прайм-тайм - непонятно

[Serge V Iz]

По фото разреза снаряда - это, скорее, управляемая ракета. Да и не выживет никакая электроника, а уж тем более, точная механико-оптика при стрельбе с зенитно-пушечными начальными скоростями. )

Вопросов всего два: сколько стоит выстрел, и кто будет светить на цель?

[Штуцер]

Да и не выживет никакая электроника, а уж тем более, точная механико-оптика при стрельбе с зенитно-пушечными начальными скоростями. )

Электроника держит.

Программирование чипа в момент выстрела на подрыв заряда в определенный момент  - задача решенная.

http://btvt.narod.ru/4/rarn_airburst.htm

[cross-track]

По фото разреза снаряда - это, скорее, управляемая ракета. Да и не выживет никакая электроника, а уж тем более, точная механико-оптика при стрельбе с зенитно-пушечными начальными скоростями. )

«Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм. Предназначен для поражения бронированных целей и военных объектов с первого выстрела. Коррекция выполняется аэродинамическими рулями на конечном участке полёта по лазерной отметке на цели.

[Serge V Iz]

По фото разреза снаряда - это, скорее, управляемая ракета. Да и не выживет никакая электроника, а уж тем более, точная механико-оптика при стрельбе с зенитно-пушечными начальными скоростями. )

«Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм. Предназначен для поражения бронированных целей и военных объектов с первого выстрела. Коррекция выполняется аэродинамическими рулями на конечном участке полёта по лазерной отметке на цели.

А также Сантиметр и проч. А также Фаготы всяческие. Их отличительная особенность - реактивный двигатель. Или, если так артиллеристам нравится больше - донный газоненератор. )

А упомянутая ранее пушка в девичестве-то обычными тупыми снарядами, с которыми можно особо не церемониться, стреляла на 8 км. макс. Какие уж там за 10 км с "умными"...

[telekast]

По фото разреза снаряда - это, скорее, управляемая ракета. Да и не выживет никакая электроника, а уж тем более, точная механико-оптика при стрельбе с зенитно-пушечными начальными скоростями. )

Вопросов всего два: сколько стоит выстрел, и кто будет светить на цель?

Электроника вполне выживет. Особенно залитая компаундом, тем же тротилом.
Оптика/механика, скажем, в нашем "Краснополе" тоже как-то живут и работают. Шмаляют ими из вполне себе пушек. Но против мелкой, низколетящей цели это неоправданно. А если их три, одновременно, с разных направлений? Да без штанов останешься, через день. Да и БПЛА будут стараться выбивать такие комплексы в первую очередь, так же как сейчас выбивают ПВО и станции РЭБ. Это ведь именно им угроза, их эффективности.
Появилась тут идея-компиляция для дешевого противо-БПЛА-шного(и не только) комплекса годная, навскидку, даже для мелких, скажем, для ЗУ-23. Небезупречная, но все же.

[Дмитрий В.]

https://www.aviaport.ru/digest/2020/11/02/657629.html

[Serge V Iz]

Да и не выживет никакая электроника, а уж тем более, точная механико-оптика при стрельбе с зенитно-пушечными начальными скоростями. )

Электроника держит.

Программирование чипа в момент выстрела на подрыв заряда в определенный момент  - задача решенная.

http://btvt.narod.ru/4/rarn_airburst.htm

Ну, полностью твердотельная без подвижных частей и массивных структур типа силовых ключей, кварцевых/керамических генераторов частот, антенн и т.п., вероятно - чего бы и нет. )

Но это сильно ограничивает. Хотя бы чувствительные элементы для измерения параметров движения хотелось бы. А они к таким вещам, к сожалению, тоже чувствительны. (

[cross-track]

По фото разреза снаряда - это, скорее, управляемая ракета. Да и не выживет никакая электроника, а уж тем более, точная механико-оптика при стрельбе с зенитно-пушечными начальными скоростями. )

«Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм. Предназначен для поражения бронированных целей и военных объектов с первого выстрела. Коррекция выполняется аэродинамическими рулями на конечном участке полёта по лазерной отметке на цели.

А также Сантиметр и проч. А также Фаготы всяческие. Их отличительная особенность - реактивный двигатель. Или, если так артиллеристам нравится больше - донный газоненератор. )

А упомянутая ранее пушка в девичестве-то обычными тупыми снарядами, с которыми можно особо не церемониться, стреляла на 8 км. макс. Какие уж там за 10 км с "умными"...

Тогда посмотрите 
The M1156 Precision Guidance Kit, formerly XM1156, is a U.S. Army-designed precision guidance system to turn existing 155 mm artillery shells into smart weapons

[Serge V Iz]

По фото разреза снаряда - это, скорее, управляемая ракета. Да и не выживет никакая электроника, а уж тем более, точная механико-оптика при стрельбе с зенитно-пушечными начальными скоростями. )

«Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм. Предназначен для поражения бронированных целей и военных объектов с первого выстрела. Коррекция выполняется аэродинамическими рулями на конечном участке полёта по лазерной отметке на цели.

А также Сантиметр и проч. А также Фаготы всяческие. Их отличительная особенность - реактивный двигатель. Или, если так артиллеристам нравится больше - донный газоненератор. )

А упомянутая ранее пушка в девичестве-то обычными тупыми снарядами, с которыми можно особо не церемониться, стреляла на 8 км. макс. Какие уж там за 10 км с "умными"...

Тогда посмотрите
The M1156 Precision Guidance Kit, formerly XM1156, is a U.S. Army-designed precision guidance system to turn existing 155 mm artillery shells into smart weapons

Так та же самая проблема. Вот упомянутый во первых строках тоооолстый и не теряющий в атмосфере снаряд M795 -

allowing the M795 to be fired with M119 or M203 propelling charges, increasing range by 6,000 meters

аж 6 км. )) Впрочем, его базовая версия и сама по себе требовала аккуратной стрельбы - это же, скорее, банка со взрывчаткой, чем ломоподобная болванка.

Читаем дальше про невероятные достижения по дальности и тут же утыкаемся в

HE Base Burner

. Нет, все-таки у артиллеристов это "донный газоненератор", всякие игрушки типа ракетных двигателей - это к ракетчикам )

[cross-track]

Нет, все-таки у артиллеристов это "донный газоненератор", всякие игрушки типа ракетных двигателей - это к ракетчикам )

я раньше где-то встречал цифры - электроника в снарядах выдерживает кратковременные ускорения в десятки тысяч же. Неужели это "реактивные" ускорения?

[Serge V Iz]

Нет, все-таки у артиллеристов это "донный газоненератор", всякие игрушки типа ракетных двигателей - это к ракетчикам )

я раньше где-то встречал цифры - электроника в снарядах выдерживает кратковременные ускорения в десятки тысяч же. Неужели это "реактивные" ускорения?

У вас в сотовом телефоне мемс-датчик выдерживает 10 000 g. При падении на пол. Ну, кроме совсем уж каменного - там на самом деле может сдохнуть.

А сколько надо несколько более долговременных же, чтобы 5м стволом разогнаться до почти 1 км/с, как в зенитной пушке?

[Плейшнер]

Ну, полностью твердотельная без подвижных частей и массивных структур типа силовых ключей, кварцевых/керамических генераторов частот, антенн и т.п., вероятно - чего бы и нет. )

Но это сильно ограничивает. Хотя бы чувствительные элементы для измерения параметров движения хотелось бы. А они к таким вещам, к сожалению, тоже чувствительны. (

Для чего параметры движения?

Почему не достаточно матричного приемника и вычислителя?

[Serge V Iz]

Ну, полностью твердотельная без подвижных частей и массивных структур типа силовых ключей, кварцевых/керамических генераторов частот, антенн и т.п., вероятно - чего бы и нет. )

Но это сильно ограничивает. Хотя бы чувствительные элементы для измерения параметров движения хотелось бы. А они к таким вещам, к сожалению, тоже чувствительны. (

Для чего параметры движения?

Почему не достаточно матричного приемника и вычислителя?

Потому, что вычислитель я могу найти и размером 1х2мм, и его за глаза хватит. И, такой, он выдержит точно. )

А антенну я такую не найду, приемник и вообще все, что связано с высокостабильными частотами (мы ведь коррелятор хотим, да? ) - тоже сильно сомнительно, как восстановить точную ориентацию в пространстве... в общем, масса очень интересных технических проблем. )

[Плейшнер]

Да без штанов останешься, через день.

1. Израильтяне, стреляющие "железным куполом" по летающим газовым баллонам, в штанах.

   Наверное считают не стоимость сбитого баллона а потенциальные потери от него
2. Стоимость разработки, да, высока. Стоимость крупно или средне серийного производства электроники - небольшая

[Плейшнер]

Ну, полностью твердотельная без подвижных частей и массивных структур типа силовых ключей, кварцевых/керамических генераторов частот, антенн и т.п., вероятно - чего бы и нет. )

Но это сильно ограничивает. Хотя бы чувствительные элементы для измерения параметров движения хотелось бы. А они к таким вещам, к сожалению, тоже чувствительны. (

Для чего параметры движения?

Почему не достаточно матричного приемника и вычислителя?

Потому, что вычислитель я могу найти и размером 1х2мм, и его за глаза хватит. И, такой, он выдержит точно. )

А антенну я такую не найду, приемник и вообще все, что связано с высокостабильными частотами (мы ведь коррелятор хотим, да? ) - тоже сильно сомнительно, как восстановить точную ориентацию в пространстве... в общем, масса очень интересных технических проблем. )

Думаю, мы хотим "увидеть" на матрице перемещение изображения поражаемого объекта

[Плейшнер]

Вопросов всего два: сколько стоит выстрел, и кто будет светить на цель?

Если со средством поражения более-менее ясно (умный снаряд или что-то лучевое (лазер, ЭМ-пушка),

то вот со средствами обнаружения пока не очень

[Плейшнер]

Единственное, что "успокаивает" так это то, что раз с беспилотника прекрасно видно отдельнолежащего солдата, то также будет видно и сам беспилотник

[Штуцер]

Единственное, что "успокаивает" так это то, что раз с беспилотника прекрасно видно отдельнолежащего солдата, то также будет видно и сам беспилотник

Не факт. Вопрос в увеличении оптики и времени суток.