Авиационные новости.

[cross-track]

А про "по" на "пэтриотах" поменяли... - это все их "победные реляции"
А вот чем их усилили - очень интересно...

только боевое применение позволит судить об истинной эффективности. А остальное - это сотрясение воздуха.

[Штуцер]

Но тут вопрос зашёл про та система фуфло( Панцири) и зацепило

Нет, конечно, не фуфло. Но вопрос в эффективности. Никаких десятков сбитых Томагавков я не видел. Ни Панцирем, ни чем либо другим.

Дык и "эффективности" томогавков тогда не увидели...
Или увидели? 

Мы о чем? О Панцирях?

[Leonar]

А про "по" на "пэтриотах" поменяли... - это все их "победные реляции"
А вот чем их усилили - очень интересно...

только боевое применение позволит судить об истинной эффективности. А остальное - это сотрясение воздуха.

С боевым применением - согласен. 
Так чем усилили пэтриоты? Ну очень интересно.

[cross-track]

А про "по" на "пэтриотах" поменяли... - это все их "победные реляции"
А вот чем их усилили - очень интересно...

только боевое применение позволит судить об истинной эффективности. А остальное - это сотрясение воздуха.

С боевым применением - согласен.
Так чем усилили пэтриоты? Ну очень интересно.

Пока не знаю. Узнаю - напишу

[Leonar]

Но тут вопрос зашёл про та система фуфло( Панцири) и зацепило

Нет, конечно, не фуфло. Но вопрос в эффективности. Никаких десятков сбитых Томагавков я не видел. Ни Панцирем, ни чем либо другим.

Дык и "эффективности" томогавков тогда не увидели...
Или увидели? 

Мы о чем? О Панцирях?

Если ругать Панцири, то об томогавках , если об томогавках, то об пво Сирии

А вообще... Начали с чего, с уничтожения Панцирей а не их подзащитных? Так и пэтриоты не справились с подзащитными...

[Leonar]

Но я понимаю... Там "x" нарисован по феншую, а у нас нет.

на английском Х имеет совершенно другое восприятие, чем на русском

Я про то и говорю... 
С системой той чо?

[Штуцер]

Если ругать Панцири, то об томогавках

Я не ругаю, скорее наоборот. Но какова эффективность против БПЛА? Кадры, как уничтожают панцири - есть. Кадров, как панцирь крошит БПЛА - нет. А их должно быть десятка два-три на один Панцирь.

[Leonar]

А про "по" на "пэтриотах" поменяли... - это все их "победные реляции"
А вот чем их усилили - очень интересно...

только боевое применение позволит судить об истинной эффективности. А остальное - это сотрясение воздуха.

С боевым применением - согласен.
Так чем усилили пэтриоты? Ну очень интересно.

Пока не знаю. Узнаю - напишу

Я тебя просвещю... Ничем пока - все эти системы а-ля панцирь у них только в планах. Только в макетах системы а-ля дервияция пво в 57мм- которые вы называете попильной (для танка мало, для пехоты о и т. д.)

[cross-track]

Если ругать Панцири, то об томогавках

Я не ругаю, скорее наоборот. Но какова эффективность против БПЛА? Кадры, как уничтожают панцири - есть. Кадров, как панцирь крошит БПЛА - нет. А их должно быть десятка два-три на один Панцирь.

в Сирии вроде сбивали много беспилотников, правда, кустарного производства. Интересно было бы взглянуть на статистику противостояния Панцырей против турецких и израильских БПЛА.

[Leonar]

Если ругать Панцири, то об томогавках

Я не ругаю, скорее наоборот. Но какова эффективность против БПЛА? Кадры, как уничтожают панцири - есть. Кадров, как панцирь крошит БПЛА - нет. А их должно быть десятка два-три на один Панцирь.

Ну кадров, как крошит панцирь бпла нет - одна причина - ракетой за 10000 ненашихрублей мочить бпла стоимостью в 300 - лишний повод в "пропаганде" в не нашу сторону.

Моё имхо - для бпла - самое оно это автоматические пушки 57мм с дистанционный подрывом - дервиация пво.

[Штуцер]

Если ругать Панцири, то об томогавках

Я не ругаю, скорее наоборот. Но какова эффективность против БПЛА? Кадры, как уничтожают панцири - есть. Кадров, как панцирь крошит БПЛА - нет. А их должно быть десятка два-три на один Панцирь.

Ну кадров, как крошит панцирь бпла нет - одна причина - ракетой за 10000 ненашихрублей мочить бпла стоимостью в 300 - лишний повод в "пропаганде" в не нашу сторону.

Моё имхо - для бпла - самое оно это автоматические пушки 57мм с дистанционный подрывом - дервиация пво.

Таких видео или хотя бы фото тоже нет.

[Leonar]

Если ругать Панцири, то об томогавках

Я не ругаю, скорее наоборот. Но какова эффективность против БПЛА? Кадры, как уничтожают панцири - есть. Кадров, как панцирь крошит БПЛА - нет. А их должно быть десятка два-три на один Панцирь.

в Сирии вроде сбивали много беспилотников, правда, кустарного производства. Интересно было бы взглянуть на статистику противостояния Панцырей против турецких и израильских БПЛА.

Тут только косвенно - масштабных акций уничтожения "наших войск" и занятий территорий нет - значит - преимущества по существу нет.

[Leonar]

Если ругать Панцири, то об томогавках

Я не ругаю, скорее наоборот. Но какова эффективность против БПЛА? Кадры, как уничтожают панцири - есть. Кадров, как панцирь крошит БПЛА - нет. А их должно быть десятка два-три на один Панцирь.

Ну кадров, как крошит панцирь бпла нет - одна причина - ракетой за 10000 ненашихрублей мочить бпла стоимостью в 300 - лишний повод в "пропаганде" в не нашу сторону.

Моё имхо - для бпла - самое оно это автоматические пушки 57мм с дистанционный подрывом - дервиация пво.

Таких видео или хотя бы фото тоже нет.

И не будет.

[Штуцер]

И не будет.

Значит, пока БПЛА рулят. Отправили в отставку министра обороны Карабаха. Пропаганда говорит, что он легко ранен, но это вряд ли.

[Leonar]

И не будет.

Значит, пока БПЛА рулят. Отправили в отставку министра обороны Карабаха. Пропаганда говорит, что он легко ранен, но это вряд ли.

Бпла начали рулить ещё в Сирии. 
Про карабах- и те и другие вполне себе понимают + и - Бпла. 
Но и артиллерией не брезгуют. 
Как разведчики - Бпла - очень даже. 
А потери как и всегда связаны с недостаточной материальной базой для ведения войны и с недостаточным взаимодействием войс, ну с профессионализмом. 
Бпла - важны, но не краеугольный камень. противодействие есть - нужно правильно его использовать.

[Штуцер]

Так что с министром обороны?

[Leonar]

Так что с министром обороны?

Неуд по взаимодействию войск и управленческих талантам. (хотя тут не его ошибка, а выше)
Политический аспект его начальника проигран. (как с Садамом, Кадафи и причие)
И?
Имеем ещё одного противника в геополитической игре. (с точки зрения мериканцев)
Но мы то тут при чем? Они сами в Евросоюз, нато и прочее...
Хотя христиане и т. д.
Но опять. Вы же тут пропагандируете, что эти скрепы ничем и т. д.
Всё по заветам мерикосов.
Либерализм.

[makdy]

Интересно, как желающие представляют видео о том, как панцирь сбивает беспилотник. Его сам панцирь не всегда обнаруживает и расстояния - километры.  Кто то знает карманные камеры, способные это заснять?

[Штуцер]

Интересно, как желающие представляют видео о том, как панцирь сбивает беспилотник. Его сам панцирь не всегда обнаруживает и расстояния - километры.  Кто то знает карманные камеры, способные это заснять?

С километра нельзя снять, как сбивают беспилотник???

И при чем тут карманные камеры?

Как бы вот:

Правда не совсем понятно, было ли попадание.
А с улицы, думаю можно увидеть и получше.

[Штуцер]

Кстати, я ошибся. Это попадание не в Панцирь, а в Осу.
Вы не можете просматривать это вложение.