Авиационные новости.

[Leonar]

Она способна обнаруживать, классифицировать и обстреливать воздушные цели без участия оператора, комплекс определяет важность объектов и выстраивают очередность их уничтожения в зависимости от опасности, которую они представляют.

Это все хорошо, даже прекрасно. Восхитительно... где-то по большому счету.

Судя по тексту , Томагавки из прошлого века для него не проблема. Вот интересно, в Сирии много они Томагавков намолотили?

Из более 100 прилетело 20? Это нормально для ЗРК?
А с "пэтриотом"  как было?

Это вы про американскую атаку на Сирию?
Это по телевизору так сказали. А на самом деле сколько? Американцы утверждают, что ни одной не сбили.

Я в этот день рано проснулся. Включил интернет - а там все новости про американскую атаку на Сирию. Назвали число сбитых Сирийцами ракет - аж 13 штук. К обеду число сбитых ракет стало больше 70-ти. Видимо продолжали сбивать

Ну к той атаке... Из тех выпущенных не одной сбитой (по версии мериканцев) прилетело в цель сколько было? Или они специально в чистополебили? 

Ну а про "пэтриоты" и саудовские нефтехранилища чо?

[telekast]

Который из персонажей вы имели ввиду "Категорически моих" быть не может по той простой причине, что я давно не категоричен в отношении политиков. Нет из обозримых того, кто полностью отвечает моим требованиям. Да и не может быть.

Это тебе так кажется.
Ты такой же упоротый как и твой оппонент.

Ты себя-то не забыл, "не упоротый"? Давай, присаживайся. И да, мне не кажется.

[Leonar]

Который из персонажей вы имели ввиду "Категорически моих" быть не может по той простой причине, что я давно не категоричен в отношении политиков. Нет из обозримых того, кто полностью отвечает моим требованиям. Да и не может быть.

Это тебе так кажется.
Ты такой же упоротый как и твой оппонент.

Ты себя-то не забыл, "не упоротый"? Давай, присаживайся. И да, мне не кажется.

Бла Бла Бла... Тебе кажется. 
"присаживайся"... "не куда, а в направлении"... Ещё какие тебя фразеологизмы раздражают? 

Блатная полумудь...

[telekast]

Который из персонажей вы имели ввиду "Категорически моих" быть не может по той простой причине, что я давно не категоричен в отношении политиков. Нет из обозримых того, кто полностью отвечает моим требованиям. Да и не может быть.

Это тебе так кажется.
Ты такой же упоротый как и твой оппонент.

Ты себя-то не забыл, "не упоротый"? Давай, присаживайся. И да, мне не кажется.

Бла Бла Бла... Тебе кажется.
"присаживайся"... "не куда, а в направлении"... Ещё какие тебя фразеологизмы раздражают?

Блатная полумудь...

От полублатной муди слышу. Старайся ещё.

[cross-track]

Ну а про "пэтриоты" и саудовские нефтехранилища чо?

Так была массированная атака, и не Скадами, а высокоточными иранскими ракетами. И "пэтриоты" к атаке были не очень готовы, собственно, как и сирийские ПВО, которые отбивают израильские атаки только в победных рапортах.

[Leonar]

От полублатной муди слышу. Старайся ещё.

В отличие от тебя, я не полублатная вообще - и тем более не блатная.
Но ты давай... работай на хозявок.

[Leonar]

Ну а про "пэтриоты" и саудовские нефтехранилища чо?

Так была массированная атака, и не Скадами, а высокоточными иранскими ракетами. И "пэтриоты" к атаке были не очень готовы, собственно, как и сирийские ПВО, которые отбивают израильские атаки только в победных рапортах.

Аааа... То другое... Не были готовы, операторы не те... 
Не то что те, которые только рапорт пишут... 
У них и насыщенность больше и денег больше и кадры... А все пишут рапорт в отличие от неготовых и с деньгами и с "незнаючем ещё из.. " но то была массированная атака.
Не то, что... 
Ясно все.

[cross-track]

Ну а про "пэтриоты" и саудовские нефтехранилища чо?

Так была массированная атака, и не Скадами, а высокоточными иранскими ракетами. И "пэтриоты" к атаке были не очень готовы, собственно, как и сирийские ПВО, которые отбивают израильские атаки только в победных рапортах.

Аааа... То другое... Не были готовы, операторы не те...
Не то что те, которые только рапорт пишут...
У них и насыщенность больше и денег больше и кадры... А все пишут рапорт в отличие от неготовых и с деньгами и с "незнаючем ещё из.. " но то была массированная атака.
Не то, что...
Ясно все.

Послушайте, я же не защищаю "пэтриоты", какие претензии? Да, проморгали, но сейчас ПРО серьезно усилили, но все равно 100% гарантии нет.

[telekast]

От полублатной муди слышу. Старайся ещё.

В отличие от тебя, я не полублатная вообще - и тем более не блатная.
Но ты давай... работай на хозявок.

Мужем командовать будешь. Очередная экстрасенс.

[Leonar]

Ну а про "пэтриоты" и саудовские нефтехранилища чо?

Так была массированная атака, и не Скадами, а высокоточными иранскими ракетами. И "пэтриоты" к атаке были не очень готовы, собственно, как и сирийские ПВО, которые отбивают израильские атаки только в победных рапортах.

Аааа... То другое... Не были готовы, операторы не те...
Не то что те, которые только рапорт пишут...
У них и насыщенность больше и денег больше и кадры... А все пишут рапорт в отличие от неготовых и с деньгами и с "незнаючем ещё из.. " но то была массированная атака.
Не то, что...
Ясно все.

Послушайте, я же не защищаю "пэтриоты", какие претензии? Да, проморгали, но сейчас ПРО серьезно усилили, но все равно 100% гарантии нет.

Серьёзно усилили? Чем? 
Реально интересно. 
А 100% гарантии у любого ПВО нет. Есть шанс.
Мне тогда не понятны нападки на Панцири... Только и всего. Реально объясните что они унылое гвно, как вы тут вещаете.

[Leonar]

От полублатной муди слышу. Старайся ещё.

В отличие от тебя, я не полублатная вообще - и тем более не блатная.
Но ты давай... работай на хозявок.

Мужем командовать будешь. Очередная экстрасенс.

Всё сказала?

[Штуцер]

Из более 100 прилетело 20? Это нормально для ЗРК?

80 сбили, я правильно понял?

А с "пэтриотом"  как было?

Мне всегда было на "пэтриотов" на...рать.

[cross-track]

Ну а про "пэтриоты" и саудовские нефтехранилища чо?

Так была массированная атака, и не Скадами, а высокоточными иранскими ракетами. И "пэтриоты" к атаке были не очень готовы, собственно, как и сирийские ПВО, которые отбивают израильские атаки только в победных рапортах.

Аааа... То другое... Не были готовы, операторы не те...
Не то что те, которые только рапорт пишут...
У них и насыщенность больше и денег больше и кадры... А все пишут рапорт в отличие от неготовых и с деньгами и с "незнаючем ещё из.. " но то была массированная атака.
Не то, что...
Ясно все.

Послушайте, я же не защищаю "пэтриоты", какие претензии? Да, проморгали, но сейчас ПРО серьезно усилили, но все равно 100% гарантии нет.

Серьёзно усилили? Чем?
Реально интересно.
А 100% гарантии у любого ПВО нет. Есть шанс.
Мне тогда не понятны нападки на Панцири... Только и всего. Реально объясните что они унылое гвно, как вы тут вещаете.

где я писал, что Панцири - унылое говно? Я лишь обратил внимание на шапкозакидательские настроения, не более.

А насчет усиления саудовской ПРО - я читал, что увеличили число Патриотов с обновленным программным обеспечением, усилили средства предупреждения, и, возможно, кроме Патриотов разместили еще что-то другое, но это я могу и перепутать.

[Leonar]

Из более 100 прилетело 20? Это нормально для ЗРК?

80 сбили, я правильно понял?

А с "пэтриотом"  как было?

Мне всегда было на "пэтриотов" на...рать.

Не знаю... Я так понял "мы тут" (на форуме) не пришли к точному выводу сколько из заявленных выпущенных было сбито, сколько прилетело в цель. Поэтому и "?"
(ремарку. - если целью было чистое поле... То другое? (зачем было пускать томагавки в чистое поле?) политические аспекты ) но то к системе и её качественной оценки ни коим образом. 

Мне к пэтриотам тоже - прохладно, как и панцирям и иже с ними-- акромя как к системе с возможностями по уничтожению целей.

Но тут вопрос зашёл про та система фуфло( Панцири) и зацепило

Конечно Панцири сами по себе фуфло - это всего лишь часть системы ПВО.

[Leonar]

Я лишь обратил внимание на шапкозакидательские настроения, не более.

А насчет усиления саудовской ПРО - я читал, что увеличили число Патриотов с обновленным программным обеспечением, усилили средства предупреждения, и, возможно, кроме Патриотов разместили еще что-то другое, но это я могу и перепутать.

Шапкозадирательские настроения - та ещё ересь. Согласен.
Но вытакиграмотно все это расписываете, что "обыватель" типа телекаста или его гипперпатриотичного аппонента - думается что это фуфло.

А про "по" на "пэтриотах" поменяли... - это все их "победные реляции"
А вот чем их усилили - очень интересно...

[Leonar]

И мне очень интересно будет, если их усилят чем то типа
Или в калибр 57мм...


Ну очень уж у нас "попильный"

[Leonar]

Но я понимаю... Там "x" нарисован по феншую, а у нас нет.

[Штуцер]

Но тут вопрос зашёл про та система фуфло( Панцири) и зацепило

Нет, конечно, не фуфло. Но вопрос в эффективности. Никаких десятков сбитых Томагавков я не видел. Ни Панцирем, ни чем либо другим.

[Leonar]

Но тут вопрос зашёл про та система фуфло( Панцири) и зацепило

Нет, конечно, не фуфло. Но вопрос в эффективности. Никаких десятков сбитых Томагавков я не видел. Ни Панцирем, ни чем либо другим.

Дык и "эффективности" томогавков тогда не увидели...
Или увидели? 

Ну мы же знаем, что в "реале" в боевой обстановке сбить единичный Панцирем 1 томагавк - уже достижение. А он в теории может и 2.
Если все системы пво работают слаженно, то можно батальоном "отбиться" от воздушного удара корпусом морской пехоты - а это?

[cross-track]

Но я понимаю... Там "x" нарисован по феншую, а у нас нет.

на английском Х имеет совершенно другое восприятие, чем на русском