Импортозамещение

[sychbird]

Это и есть производство оружейного плутония.

Производство оружейного плутония это ядерные реакторы, если ты не знал. Ни на реакторы ни на физику ядерного взрыва китайцев не учили. И остаётся тебе только мечтать о переработке несуществующих твэлов для получения несуществующего плутония для несуществующих атомных бомб.

Принцип ядерного реактора известен еще до войны. Тяжелая вода и углерод в качестве замедлителей нейтронов  известен с конца войны. Конструкции реакторов многовариантны.
Ключ в химическом извлечении оружейного плутония из отработанного в реакторе урана(ТВЭЛа).

 Плутоний экстрагируют из растворов и концентрируют. Технология многостадийная и аппаратно очень сложная. И должна быть автоматизирована из за радиационной опасности для персонала.

[Старый]

Принцип ядерного реактора известен еще до войны.

Вот и я думаю: и на хрена существует тот МИФИ... 

[vlad7308]

Это и есть производство оружейного плутония.

Производство оружейного плутония это ядерные реакторы, если ты не знал. Ни на реакторы ни на физику ядерного взрыва китайцев не учили. И остаётся тебе только мечтать о переработке несуществующих твэлов для получения несуществующего плутония для несуществующих атомных бомб.

Володь, в данном случае прав скорее сычберд.
Сама бомба штука несложная.
Да и реактор в общем тоже.
В отличие от обогащения и переработки.

[Старый]

Володь, в данном случае прав скорее сычберд.
Сама бомба штука несложная.
Да и реактор в общем тоже.
В отличие от обогащения и переработки.

Отнюдь. В изготовлении самого ядерного заряда столько проблем что получение плутония из твэлов последняя из этих проблем. Собственно это вообще не проблема.

[Старый]

Сама бомба штука несложная.
Да и реактор в общем тоже.
В отличие от обогащения и переработки.

Если ты читал что-нибудь об истории создания ядерного оружия в СССР то мог заметить что вопроса о том как извлечь из твэлов наработанный плутоний там вообще не было.

[sychbird]

Принцип ядерного реактора известен еще до войны.

Вот и я думаю: и на хрена существует тот МИФИ...

Реакторами занимались в Курчатнике. И голову сильно не морочили сляпав РБМК. Упирались над лодочными реакторами и энергетическими водо-водяными.
Обучали инженеров для Средмаша не только в МИФИ. МХТИ им Менделеева во всю работало, так же как и ЛТИ.

[Старый]

Реакторами занимались в Курчатнике.

Я уже понял что ты ВУЗ от НИИ не отличаешь. С обучением китайцев ядерному оружию - всё?

[sychbird]

Реакторами занимались в Курчатнике.

Я уже понял что ты ВУЗ от НИИ не отличаешь. С обучением китайцев ядерному оружию - всё?

Я отличаю, а ты нет. ВУЗ - ВУЗ рознь.
Выпускающие кафедры должны студентов обучать на соответствующей лабораторной базе. Реакторщиков - на действующем реакторе. В МИФИ собственный реактор появился достаточно поздно. Учили на базе Курчатника.

В ЛТИ тоже своего реактора не было. Пока в Гатчине филиал Физтеха не построили с импульсным реактором, практику мы проходили в Латвии. Там для Латвийской АН построили зачем-то реактор в Сигулде. 

А  на Китайскую тему ты забей. Я по этой теме знаю столько, сколько ты по спутникам всех стран и народов. И большая часть и сейчас не для форума.

[Старый]

Реакторами занимались в Курчатнике.

Я уже понял что ты ВУЗ от НИИ не отличаешь. С обучением китайцев ядерному оружию - всё?

Я отличаю, а ты нет. ВУЗ - ВУЗ рознь.

Да не мучайся ты так, все уже всё увидели.

[vlad7308]

Володь, в данном случае прав скорее сычберд.
Сама бомба штука несложная.
Да и реактор в общем тоже.
В отличие от обогащения и переработки.

Отнюдь. В изготовлении самого ядерного заряда столько проблем что получение плутония из твэлов последняя из этих проблем. Собственно это вообще не проблема.

как хочешь

[Штуцер]

В прошлом веке СССР обучал Китай плавить сталь и конструировать ядерные заряды, а в этом в Китай поможет России освоить производство чипов с необходимой топологией.

это вряд ли

А почему нет?

Потому что таких дураков с классовой солидарностью, как мы, поискать.
И то не найдете.

[opinion]

Достаточно сказать, что БРИКС выплавляет в десять раз больше чугуна, чем загнивающий запад, и вопросы о том, где брать микросхемы или запчасти для самолётов сразу отпадут.

Я легко могу себе представить самолёт без микросхем, а вот представить себе любое мало-мальски развитое общество без чугуна и продуктов его переделов... у меня никак не получается.

Интересно что будут говорить западопоклонники когда китайцы обгонят всех с микросхемами? А это кстати хоть завтра может случиться... с Тайванем... хлоп - и все тайваньские микросхемы станут китайскими. Но даже и без военного решения, ведь вопрос только в том когда китайцы догонят и перегонят.

Китайцы перегонят. Но причем здесь Россия?

В прошлом веке СССР обучал Китай плавить сталь и конструировать ядерные заряды, а в этом в Китай поможет России освоить производство чипов с необходимой топологией.
А вот кому Китай точно не будет помогать надеюсь понятно.

Китаю сильная Россия не нужна. Китаю нужны природные ресурсы России. Поэтому чему-то обучать Россию и делать её независимой от поставок китайских товаров Китай не будет. Немного ослабить США, конечно, тоже в интересах Китая, но не за счет усиления России.

[pro-jectt]

В прошлом веке СССР обучал Китай плавить сталь и конструировать ядерные заряды, а в этом в Китай поможет России освоить производство чипов с необходимой топологией.

А вот кому Китай точно не будет помогать надеюсь понятно

Так ведь Америка в такой помощи (производства чипов с необходимой топологией) не нуждается. В отличие от...

Авторскими правами на технологический процессы 10 нм, 6нм и 3нм обладает TSMC, расположенный совсем не в США.

Вот что пишет Википедия:

Patent dispute with GlobalFoundriesEdit

On 26 August 2019, GlobalFoundries filed several patent infringement lawsuits against TSMC in the US and Germany claiming that TSMC's 7 nm, 10 nm, 12 nm, 16 nm, and 28 nm nodes infringed 16 of their patents.[52] GlobalFoundries named twenty defendants.[53] TSMC said that they were confident that the allegations were baseless.[54]

On 1 October 2019, TSMC filed patent infringement lawsuits against GlobalFoundries in the US, Germany and Singapore, claiming that GlobalFoundries' 12 nm, 14 nm, 22 nm, 28 nm and 40 nm nodes infringed 25 of their patents.[55]

On 29 October 2019, TSMC and GlobalFoundries announced a resolution to the dispute, agreeing to a life-of-patents cross-license for all of their existing semiconductor patents and new patents for the next 10 years.

[nonconvex]

On 29 October 2019, TSMC and GlobalFoundries announced a resolution to the dispute, agreeing to a life-of-patents cross-license for all of their existing semiconductor patents and new patents for the next 10 years.

И что из этого следует, что TSMC не имеют прав на свои патенты? Касательно GF - ими владеют арабы из ОАЭ.

[sychbird]

В прошлом веке СССР обучал Китай плавить сталь и конструировать ядерные заряды, а в этом в Китай поможет России освоить производство чипов с необходимой топологией.

это вряд ли

А почему нет?

Потому что таких дураков с классовой солидарностью, как мы, поискать.
И то не найдете.

Классовая солидарность была не при делах. Это был стратегический расчет, когда основными носителями была стратегическая авиация. Меньше носителей по целям на Дальнем Востоке

[hlynin]

Классовая солидарность была не при делах. Это был стратегический расчет, когда основными носителями была стратегическая авиация. Меньше носителей по целям на Дальнем Востоке

Нахрен кому нужен Дальний Восток. Границы государств нерушимы, как договорились в 1945

[Inti]

Китаю сильная Россия не нужна. Китаю нужны природные ресурсы России. Поэтому чему-то обучать Россию и делать её независимой от поставок китайских товаров Китай не будет. Немного ослабить США, конечно, тоже в интересах Китая, но не за счет усиления России.

Это даже можно перефразировать. Например:


России сильный Китай не нужен. России нужны трудовые ресурсы Китая.

На практике будет просто взаимовыгодное сотрудничество, слава богу без взаимных санкций, попыток сместить высшее руководство и требований разрешить гей-парады.

[Inti]

Классовая солидарность была не при делах. Это был стратегический расчет, когда основными носителями была стратегическая авиация. Меньше носителей по целям на Дальнем Востоке

Нахрен кому нужен Дальний Восток. Границы государств нерушимы, как договорились в 1945

Границы нерушимы ровно настолько насколько их боятся нарушать.

[Штуцер]

На практике будет просто взаимовыгодное сотрудничество,

А с чего оно будет взаимовыгодным?

Если покупать сможем только у Китая и продавать сырье только в Китай?
С учетом того, что Китай, боясь вторичных санкций, тихой сапой сворачивает поставки ряда видов продукции.

[Штуцер]

России сильный Китай не нужен. России нужны трудовые ресурсы Китая.

Так и есть. Только на усиление Китая мы никак повлиять не можем.