Авиация.Прошлое, настоящее,будущее

[Дмитрий В.]

Павел73 написал:
Кстати, дата создания Беллингката никого не настораживает?

Да ясен пень, что это шавки на побегушках у спецслужб. Неужели их кто-то серьёзно воспринимает?

[Дмитрий В.]

cross-track написал:
 

Дмитрий В. написал:
Интересно, откуда автор видеоролика знал, в какое время надо снимать и в какое место надо направлять камеру, чтобы снять "пуск ракеты и сбитие Боинга"?

Сейчас "операторов" очень много, практически каждый второй. И если кто-то в это время снимал своим телефоном, а потом вдруг увидел что-то необычное на небе - то почему бы и это не снять? На фоне проиранской конспирологии это не кажется слишком притянутым за уши.

В темноте? И именно в те несколько секунд? Да за это время навести мобилу и включить камеру не успеешь. Явно чел знал, что и когда надо снимать.

[Павел73]

opinion написал:
 

Павел73 написал:
Кстати, дата создания Беллингката никого не настораживает?

Мы уже поняли, что вам настораживает абсолютно всё. Перестаньте перечислять.

Нет. Только то, что имеет отношение к катастрофам Боингов в Донбассе и Иране, а также организации, которые рассматривают только одну определенную версию, обязательно против России и/или ее союзников, и создаваемые всего за пару дней до катастрофы.

[Павел73]

Дмитрий В. написал:
 

Павел73 написал:
Кстати, дата создания Беллингката никого не настораживает?

Да ясен пень, что это шавки на побегушках у спецслужб. Неужели их кто-то серьёзно воспринимает?

Дык вот воспринимают. Даже в рыло готовы дать тому, кто их заподозрит в симпатиях к действующей власти в России. При этом западным властям верят безоговорочно.

[Павел73]

Дмитрий В. написал:
 

cross-track написал:
 

Дмитрий В.  написал:
Интересно, откуда автор видеоролика знал, в какое время надо снимать и в какое место надо направлять камеру, чтобы снять "пуск ракеты и сбитие Боинга"?

Сейчас "операторов" очень много, практически каждый второй. И если кто-то в это время снимал своим телефоном, а потом вдруг увидел что-то необычное на небе - то почему бы и это не снять? На фоне проиранской конспирологии это не кажется слишком притянутым за уши.

В темноте? И именно в те несколько секунд? Да за это время навести мобилу и включить камеру не успеешь. Явно чел знал, что и когда надо снимать.

Точно так же снимали трейлер, который вез Бук без одной ракеты. Заранее знали, куда направить и когда снимать.

[cross-track]

Дмитрий В. написал:
 

cross-track написал:
 

Дмитрий В.  написал:
Интересно, откуда автор видеоролика знал, в какое время надо снимать и в какое место надо направлять камеру, чтобы снять "пуск ракеты и сбитие Боинга"?

Сейчас "операторов" очень много, практически каждый второй. И если кто-то в это время снимал своим телефоном, а потом вдруг увидел что-то необычное на небе - то почему бы и это не снять? На фоне проиранской конспирологии это не кажется слишком притянутым за уши.

В темноте? И именно в те несколько секунд? Да за это время навести мобилу и включить камеру не успеешь. Явно чел знал, что и когда надо снимать.

я же писал, что человек уже что-то снимал (до ракеты), а потом вдруг увидел что-то необычное на небе, и начал снимать то, что увидел..

[cross-track]

Павел73 написал:
 

Дмитрий В. написал:
 

cross-track  написал:
   

Дмитрий В.   написал:
Интересно, откуда автор видеоролика знал, в какое время надо снимать и в какое место надо направлять камеру, чтобы снять "пуск ракеты и сбитие Боинга"?

Сейчас "операторов" очень много, практически каждый второй. И если кто-то в это время снимал своим телефоном, а потом вдруг увидел что-то необычное на небе - то почему бы и это не снять? На фоне проиранской конспирологии это не кажется слишком притянутым за уши.

В темноте? И именно в те несколько секунд? Да за это время навести мобилу и включить камеру не успеешь. Явно чел знал, что и когда надо снимать.

Точно так же снимали трейлер, который вез Бук без одной ракеты. Заранее знали, куда направить и когда снимать.

когда по дорогам везут что-то необычное, то это часто снимают. Социальные сети полны такими съемками.

[Павел73]

cross-track написал:
 

Дмитрий В. написал:
 

cross-track  написал:
   

Дмитрий В.   написал:
Интересно, откуда автор видеоролика знал, в какое время надо снимать и в какое место надо направлять камеру, чтобы снять "пуск ракеты и сбитие Боинга"?

Сейчас "операторов" очень много, практически каждый второй. И если кто-то в это время снимал своим телефоном, а потом вдруг увидел что-то необычное на небе - то почему бы и это не снять? На фоне проиранской конспирологии это не кажется слишком притянутым за уши.

В темноте? И именно в те несколько секунд? Да за это время навести мобилу и включить камеру не успеешь. Явно чел знал, что и когда надо снимать.

я же писал, что человек  уже  что-то снимал (до ракеты), а потом вдруг увидел что-то необычное на небе, и начал снимать то, что увидел..

Но в сеть выложены почему-то только эти несколько секунд. Кстати и ракеты там никакой не видно, и огненного следа от нее тоже.

[Дмитрий В.]

Павел73 написал:
Кстати и ракеты там никакой не видно, и огненного следа от нее тоже.

Двигатель работает всего несколько секунд, а затем летит к цели по пассивной траектории. И в том числе этот факт заставляет усомниться в "случайности" съёмки.

[cross-track]

Павел73 написал:
 

Но в сеть выложены почему-то только эти несколько секунд. Кстати и ракеты там никакой не видно, и огненного следа от нее тоже.

В самом начале видео виден след от быстро летящего объекта, а затем взрыв. Посмотрите не на телефоне, а на большом экране.

И если бы снимали не случайно, то съемка было бы куда качественнее, кстати.

[Павел73]

cross-track написал:
 когда по дорогам везут что-то необычное, то это часто снимают. Социальные сети полны такими съемками.

Да. И как правило, время таких съёмок измеряется минутами. А не семь-десять секунд в нужное время и в нужном направлении.

[Odin]

PIN написал:
 Как сообщили New York Times, оператор стал снимать после того, как услышал « некий выстрел ».

Угу, пуск ракеты так похож на выстрел и так чётко определяется по направлению за километры.... Здешние разоблачители уже дошли до того, что БЧ ракеты смогла влететь в двигатель  , и своим взрывом всего лишь изнутри пробила его осколками... Ну, давайте ещё версию : Боинг горел, направляясь к аэропорту, и в панике иранцы решили его сбить, чтоб хуже не было..

[Denis Voronin]

Павел73 написал:
и Белые каски

а вот про этих я ничего не говорил

[Denis Voronin]

Odin написал:
Здешние разоблачители уже дошли до того, что БЧ ракеты смогла влететь в двигатель

Весьма маловероятно, но возможно. Зенитные ракеты летят примерно в сторону цели, после чего взрываются с небольшим недолётом, дабы поразить конусом осколков. Считается, что цель в курсе что про летящий к ней трындец и совершает ну очень активные манёвры, в случае с гражданским лайнером это не так, поэтому влететь может хоть в центр фюзеляжа.

[Serge V Iz]

Двигатель работает всего несколько секунд, а затем летит к цели по пассивной траектории.

Конкретно у этой ракеты ближе к голове постоянно работает газогенератор, за счет которого крутятся рули. Не знаю, насколько он должен быть ярок на фоне ночного неба, но есть заднее чувство, что довольно таки.

--

На ночном кадре в конце этого ролика -- довольно таки светится

[LRV_75]

Так что, получается, что приоритетна версия Старого, что иранские ПВО просто начали палить по первой цели на радарах?
Ещё есть версии почему иранские ПВО начали стрелять по этому самолёту? 

[Павел73]

Denis Voronin написал:
 

Odin написал:
Здешние разоблачители уже дошли до того, что БЧ ракеты смогла влететь в двигатель

Весьма маловероятно, но возможно. Зенитные ракеты летят примерно в сторону цели, после чего взрываются с небольшим недолётом, дабы поразить конусом осколков. Считается, что цель в курсе что про летящий к ней трындец и совершает ну очень активные манёвры, в случае с гражданским лайнером это не так, поэтому влететь может хоть в центр фюзеляжа.

Зенитные ракеты летят в упрежденную точку встречи с целью и взрываются либо при прямом попадании в цель, либо при пролете мимо цели на расстоянии не более радиуса эффективного поражения её боевой части. При этом "Игла" может и в двигатель залететь, особенно при стрельбе вдогон.

Бывали даже случаи, когда догоняющая ракета ПЗРК выдувалась реактивной струёй из сопла двигателя самолёта-цели.

[Павел73]

LRV_75 написал:
Так что, получается, что приоритетна версия Старого, что иранские ПВО просто начали палить по первой цели на радарах?

Угу. Причём, по цели, удаляющейся от аэропорта столицы, а не приближающейся к нему. И набирающей высоту, а не снижающейся. Первый раз в жизни видели взлетевший  гражданский борт. И вообще ничего никогда о гражданской авиации не слышали. Идиот на идиоте, идиотом погоняет.

[pkl]

Alex_II написал:
 

pkl написал:
Нет, это уже casus belli, как у нас говорят.
                  

Случайное, ошибочное? В самолет, где больше всего было именно иранских граждан (да и "канадцы" на борту - это в абсолютном большинстве иранцы с канадским гражданством - причем это явно не дети иранских работяг)? Какой нахрен казус белли?

В смысле случайное, в смысле ошибочное? Кто довёл всё до такой ситуации?

[pkl]

Старый написал:
А тем временем Пентагон заявил что самолёт сбит иранской ПВО.  

Следили со спутников?