Авиация.Прошлое, настоящее,будущее

[cross-track]

Apollo13 написал:

Детали самолета Boeing-737 авиакомпании МАУ продолжают сгребать на месте крушения бульдозером и доставлять на площадку сбора. Бульдозер сбрасывает фрагменты без всякого порядка на свалку деталей, из которой экспертам надо извлекать детали и выкладывать остатки корпуса.

А вскорости на "площадку сбора" будет нанесен удар неопознанными крылатыми ракетами...

[Odin]

vlad7308 написал: все может обычно так и есть. Но та ночь в Иране как известно была необычная.

Иранское руководство не обвиняют в умышленном убийстве, тут и всяким беллингкатам слабО. А насчёт официальных версий - пример: вам говорят, что скорее всего было так : именно ваш ребёнок случайно поджёг ракетой в Новый год соседскую квартиру, где погибли люди - и?  Чего вы хотите от людей, которых так огорошили?

[Denis Voronin]

Павел73 написал:
Заметь, какая хронология событий. Сначала американцы убивают иранского генерала. В ответ следует ракетный биатлон со стороны Ирана по американским базам. Затем иранцы заявляют, что они за генерала отомстили, воевать не хотят, и больше стрелять не будут. И тут же в Иране падает пассажирский Боинг! Да ещё и украинский.Кому-то очень надо, чтобы в этом регионе мира не было. Не верю я в тупость иранских ПВО-шников.

Патриотус уратус.

Правильная последовательность событий выглядит так:
1. Иранский организует атаку на посольство США (что ещё с античности считается объявлением войны).
2. США не желая полномасштабной войны ограничиваются уничтожением непосредственного исполнителя.
3. Иран запускает свои ракеты, после чего идёт на попятную что мол хватит воевать.

С высокой степенью вероятности:
4. Ожидая ответки сбивает иностранный самолёт с собственными гражданами.

Дальше, если в США не проглотят:
5. Полномасштабная военная операция, итогом которой станет смена власти в Иране.

[Denis Voronin]

Павел73 написал:
Да какая разница, из Боинга они или из NTSB? Важно, что они из Соединённых Штатов!

Разница большая. Я из РФ, но никоим образом не представляю интересы нынешней власти. Более того, если иностранный гражданин скажет что-то вроде "вот из-за твоего Путина", то с высокой степенью вероятности словит в рыло, ибо я за действующую власть не голосовал ни разу.

В США, напомню, Трамп победил с минимальным отрывом, и то по выборщикам, а не по избирателям.

[Denis Voronin]

Sellin написал:
 

h4lf написал:
Сейчас патриоты-конспирологи скажут, что "это ж те самые беллингкаты, которые гнусные фейки про Россиюшку сочиняют!"

Ну так расскажи, что мешало беллингкатам посмотреть на тот же флайтрадар, и с правильного места снять ночное небо в правильную сторону, а потом наложить на черный фон любую картинку и звук?
Исключительно их эльфовое нутро неприемлющее вранья? Или они не знают про флайтрадар? Или про скорость звука?
 
21-й век на дворе, а дебилов, которые верят в фото-видео - пруд пруди.

Отсутствие необходимости. Фабрикацией доказательств занимаются далеко не все подряд... да, такая картина мира не укладывается в голове у патриотично настроенных россиян, но оно действительно так - в целом люди предпочитают не врать.

[Harder]

https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5656128,00.html
ЧП в Бен-Гурионе
Самолет Boeing 737 авиакомпании Rwanda Air, который должен был вылететь в ночь на 8 января из Бен-Гуриона в Кигали, столицу Руанды, задержан на неизвестное время в связи с технической неисправностью. По данным радиостанции "Решет-бет", у лайнера загорелся двигатель при разгоне перед взлетом.На борту самолета находилось более 100 пассажиров - все граждане Израиля. После выявления неисправности их экстренно высадили из лайнера и вернули в терминал.Корреспондент радиостанции Шарон Идан обнародовал в своем Twitter фотографию самолета с горящим двигателем.

[Настрел]

Denis Voronin написал:
Отсутствие необходимости. Фабрикацией доказательств занимаются далеко не все подряд... да, такая картина мира не укладывается в голове у патриотично настроенных россиян, но оно действительно так - в целом люди предпочитают не врать.

То-есть кроме эльфовости других резонов нет. Зачем тогда так много пишешь? Исключительно чтоб было место куда вставить своё попукивание в сторону россиян?

[Дмитрий В.]

Интересно, откуда автор видеоролика знал, в какое время надо снимать и в какое место надо направлять камеру, чтобы снять "пуск ракеты и сбитие Боинга"?

[PIN]

Дмитрий В. написал:
Интересно, откуда автор видеоролика знал, в какое время надо снимать и в какое место надо направлять камеру, чтобы снять "пуск ракеты и сбитие Боинга"?

Неизвестно, почему оператор решил начать съемку, однако, поскольку заявлялось о пусках двух ракет, можно предположить, что он начал съемку, ожидая попадания второй ракеты. Как сообщили New York Times, оператор стал снимать после того, как услышал «некий выстрел».
https://ru.bellingcat.com/novosti/mena/2020/01/09/ps752/

[cross-track]

Дмитрий В. написал:
Интересно, откуда автор видеоролика знал, в какое время надо снимать и в какое место надо направлять камеру, чтобы снять "пуск ракеты и сбитие Боинга"?

Сейчас "операторов" очень много, практически каждый второй. И если кто-то в это время снимал своим телефоном, а потом вдруг увидел что-то необычное на небе - то почему бы и это не снять? На фоне проиранской конспирологии это не кажется слишком притянутым за уши.

[Denis Voronin]

Дмитрий В. написал:
Интересно, откуда автор видеоролика знал, в какое время надо снимать и в какое место надо направлять камеру, чтобы снять "пуск ракеты и сбитие Боинга"?

Когда смартфоны где-то у 90% населения, чисто по терверу в населённой территории кто-нибудь будет держать в руках и сможет снять, если густонаселённая - кто-нибудь уже снимает и останется только повернуться на свет/звук.

[Павел73]

Denis Voronin написал:
 

Павел73 написал:
Заметь, какая хронология событий. Сначала американцы убивают иранского генерала. В ответ следует ракетный биатлон со стороны Ирана по американским базам. Затем иранцы заявляют, что они за генерала отомстили, воевать не хотят, и больше стрелять не будут. И тут же в Иране падает пассажирский Боинг! Да ещё и украинский.Кому-то очень надо, чтобы в этом регионе мира не было. Не верю я в тупость иранских ПВО-шников.

Патриотус уратус.

Правильная последовательность событий выглядит так:
1. Иранский организует атаку на посольство США (что ещё с античности считается объявлением войны).
2. США не желая полномасштабной войны ограничиваются уничтожением непосредственного исполнителя.
3. Иран запускает свои ракеты, после чего идёт на попятную что мол хватит воевать.

С высокой степенью вероятности:
4. Ожидая ответки сбивает иностранный самолёт с собственными гражданами.

Дальше, если в США не проглотят:
5. Полномасштабная военная операция, итогом которой станет смена власти в Иране.

Западус пятоколоннус.

Тогда вспомним, в ответ на что было это нападение на посольство (кстати, без жертв). Оно  было в ответ на американские авиаудары по шиитам (кстати,  с жертвами).

[Denis Voronin]

Sellin написал:
 

Denis Voronin написал:
Отсутствие необходимости.  Фабрикацией доказательств занимаются далеко не все подряд ... да, такая картина мира не укладывается в голове у патриотично настроенных россиян, но оно действительно так - в целом  люди предпочитают не врать.

То-есть кроме эльфовости других резонов нет. Зачем тогда так много пишешь? Исключительно чтоб было место куда вставить своё попукивание в сторону россиян?

Ты априори исходишь из того что расследование доказывающее вину РФ в сбитии малазийского боинга это фейк с целью опорочить и т.п. Я смотрел материалы и не обнаружил признаков фальсификации, с тех пор bellingcat для меня достоверный источник, пока не появятся обоснованные сомнения в обратном.

[Павел73]

Denis Voronin написал:
 

Павел73 написал:
Да какая разница, из Боинга они или из NTSB? Важно, что они из Соединённых Штатов!

Разница большая. Я из РФ, но никоим образом не представляю интересы нынешней власти. Более того, если иностранный гражданин скажет что-то вроде "вот из-за твоего Путина", то с высокой степенью вероятности словит в рыло, ибо я за действующую власть не голосовал ни разу.

Вот как. А я-то думал за то, что это не его собачье дело.

[Павел73]

Denis Voronin написал:
 Ты априори исходишь из того что расследование доказывающее вину РФ в сбитии малазийского боинга это фейк с целью опорочить и т.п. Я смотрел материалы и не обнаружил признаков фальсификации, с тех пор bellingcat для меня достоверный источник, пока не появятся обоснованные сомнения в обратном.

А я там не обнаружил признаков достоверности. Поэтому Беллингкат для меня недостоверный источник.

Доказывать нужно вину, а не невиновность. Доказательств вины России в деле MH17 нет.

[PIN]

Павел73 написал:
 Доказательств вины России в деле MH17 нет.

Да уймитесь уже. Без вас и собрали доказательную базу, и суд проведут. Вот чудеса, да?

[Павел73]

PIN написал:
 

Павел73 написал:
 Доказательств вины России в деле MH17 нет.

Да уймитесь уже. Без вас и собрали доказательную базу, и суд проведут. Вот чудеса, да?

То есть доказательную базу с вами собрали?

[Павел73]

Кстати, дата создания Беллингката никого не настораживает?

[Павел73]

Denis Voronin написал:
 Отсутствие необходимости. Фабрикацией доказательств занимаются далеко не все подряд... 

А кто говорит, что все? Беллингкат и Белые каски - разве это "все"?

Блин, по-русски даже названия звучат почти одинаково.

[opinion]

Павел73 написал:
Кстати, дата создания Беллингката никого не настораживает?

Мы уже поняли, что вам настораживает абсолютно всё. Перестаньте перечислять.