Посейдон, ранее известный как Статус-6

Автор pkl, 25.03.2018 03:04:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

pkl

Так как тема про крылатую ракету разрослась до неприличия, решил создать отдельную тему про подводный дрон с атомным двигателем. Предлагаю обсуждать его здесь.

Обратил внимание на эту фотографию:


Это не он?

Источник:
Погружение в будущее: какие новые подлодки создаются в России
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Kap

Не ТруЪ! Надо чтоб с СБЧ на 1 гигатонну и назывался "Лилипут".

Leonar

Цитироватьpkl пишет:
Это не он?
там же написано
Клавесин-2Р-ПМ

pkl

Я читал. Речь о том, а не может ли изображённый на картинке девайс быть с ядерным реактором? Великовата то торпеда!
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Leonar

Цитироватьpkl пишет:
Я читал. Речь о том, а не может ли изображённый на картинке девайс быть с ядерным реактором? Великовата то торпеда!
сомнительно.
этот аппарат тихоходный
а тот "Посейдон" должен по заявлениям обгонять торпеды
ИМХО вывод.
он должен быть другой формы
такой примерно

pkl

Ясно-понятно. Меня в заблуждение ввёл ролик, штука, изображённая на нём, очень похоже на этот Клавесин.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Leonar


контейнер с аппаратом
для надводных кораблей

Denis Voronin

Сколько там длина антенны для сверхдлинных волн?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Юрий Темников

Судя по заявленным характеристикам у сего агрегата должен быть не винт а гидрореактивный двигатель.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Odin

ЦитироватьЮрий Темников пишет: у сего агрегата должен быть не винт а гидрореактивный двигатель.
Жалкий червяк судит о сущности бога? Да он и не знает, что такое гидрореактивный двигатель.. :evil:

Denis Voronin

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Судя по заявленным характеристикам у сего агрегата должен быть не винт а гидрореактивный двигатель.
Гы. А прямоточный водно-реактивный ядерный двигатель вообще возможен?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Kap

ЦитироватьLeonar пишет:
а тот "Посейдон" должен по заявлениям обгонять торпеды
по заявлениям.

Атяпа

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Судя по заявленным характеристикам у сего агрегата должен быть не винт а гидрореактивный двигатель.
Гы. А прямоточный водно-реактивный ядерный двигатель вообще возможен?
Я его в классе 6-7 рисовал!
И днём и ночью кот - учёный!

Leonar

ЦитироватьKap пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
а тот "Посейдон" должен по заявлениям обгонять торпеды
по заявлениям.
ну хотя бы не уступать им в скорости уже очень

Denis Voronin

У этой хреновины есть один принципиальный недостаток - она неуправляема.

Построить маленькую АПЛ и загрузить на неё стопиццот мегатонн абсолютно реально. Сделать её глубоководной, т.е. недосягаемой тоже. Послать команду - в принципе да, но на сверхдлинных волнах это тормозная глючная морзянка, со всеми вытекающими (причём разбомбить передающую станцию не составляет проблем, ибо объект измеряется километрами и мегаваттами). Обеспечить ответную линию связи нереально - мешает физика.

Внимание вопрос - нахрена оно нужно?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Leonar

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
она неуправляема.
почему же?
буран в автоматическом режиме летал....
ЦитироватьDenis Voronin пишет:

Послать команду - в принципе да, но на сверхдлинных волнах это тормозная глючная морзянка
хватит на послать сигнал для времени "Ч"
ЦитироватьDenis Voronin пишет:

 вопрос - нахрена оно нужно?
во время "Ч" обнулить это

Старый

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
У этой хреновины есть один принципиальный недостаток - она неуправляема.
Она не более неуправляема чем боеголовки МБР.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
У этой хреновины есть один принципиальный недостаток - она неуправляема.
Она не более неуправляема чем боеголовки МБР.
Да, но боеголовки летят 20-30 минут, а эта херовина будет ползти дни. Когда запускать? Когда всё уже решено? За дни до с риском огрести превентивный удар?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
У этой хреновины есть один принципиальный недостаток - она неуправляема.
Она не более неуправляема чем боеголовки МБР.
Да, но боеголовки летят 20-30 минут, а эта херовина будет ползти дни. Когда запускать? Когда всё уже решено? За дни до с риском огрести превентивный удар?
Запускать тогда же когда и МБР. В чём проблема то? 
Ты в состоянии внятно сформулировать в чём у тебя проблема то? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Судя по заявленным характеристикам у сего агрегата должен быть не винт а гидрореактивный двигатель.
Почему? Может быть и винт.

Мне вот что-то "Золотая рыбка" вспомнилась:
 https://ru.wikipedia.org/wiki/К-222
 https://masterok.livejournal.com/604917.html
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан