Посейдон, ранее известный как Статус-6

[pkl]

Denis Voronin пишет:
У этой хреновины есть один принципиальный недостаток - она неуправляема.

Ты объясни сначала, а зачем ею управлять?

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Запускать тогда же когда и МБР. В чём проблема то?
Ты в состоянии внятно сформулировать в чём у тебя проблема то?

И какой в этом практический смысл? Уничтожить порты в которые придёт гуманитарка?

[Leonar]

Denis Voronin пишет:

Старый пишет:
Запускать тогда же когда и МБР. В чём проблема то?
Ты в состоянии внятно сформулировать в чём у тебя проблема то?

И какой в этом практический смысл? Уничтожить порты в которые придёт гуманитарка?

щас ты хочешь перевести стрелки на кровожадность режиму?
какая нахрен гуманитарка после ядерного апокалипсиса?
и какая нахрен гуманитарка в американских базах плраб?

[Старый]

Denis Voronin пишет:

Старый пишет:
Запускать тогда же когда и МБР. В чём проблема то?
Ты в состоянии внятно сформулировать в чём у тебя проблема то?

И какой в этом практический смысл? Уничтожить порты в которые придёт гуманитарка?

Практический смысл ровно тот же что и в МБР - нанесение противнику неприемлемого ущерба.
Слушай,ты случайно не тупой? Ты раз за разом переспрашиваешь ответы на одни и те же вопросы ответ на которые самооевиден.

[ааа]

Возможно, у Дениса больше информации.
Возможно, гуманитарная помощь была обещана Денису лично госдеповским куратором. )

[Старый]

Leonar пишет: 
и какая нахрен гуманитарка в американских базах плраб?

Зачем базы ПЛАРБ? Нью-Йорк, Бостон, Лос-Анжелес, Сан-Франциско - чем плохие города? И нахрена им гуманитарка? Ещё не дай бог очухаются.

[Denis Voronin]

Leonar пишет:
щас ты хочешь перевести стрелки на кровожадность режиму?

Есть оружие для войны, а есть оружие для террора. Использование последнего делает режим террористическим, а население как минимум пособниками. За такое геноцидят.

Leonar пишет:
какая нахрен гуманитарка после ядерного апокалипсиса?

Да самая обыкновенная, а что?

Leonar пишет:
и какая нахрен гуманитарка в американских базах плраб?

А, ну это я вообще не представляю зачем взрывать. В случае накала отношений всё стоит на боевом дежурстве, а не в доках.

Старый пишет:

Практический смысл ровно тот же что и в МБР - нанесение противнику неприемлемого ущерба.

Нанесение ущерба _когда_? Спустя неделю после того как война закончилась?

Старый пишет:
Слушай,ты случайно не тупой? Ты раз за разом переспрашиваешь ответы на одни и те же вопросы ответ на которые самооевиден.

Я пока не увидел ответа. Это оружие террора? Если да, то всё встаёт на свои места.

Старый пишет:
Нью-Йорк, Бостон, Лос-Анжелес, Сан-Франциско - чем плохие города?

Тем что это _города_ с МИРНЫМ населением? Американские дети, старики, женщины это наши противники? Совсем на милитаризме с катушек съехал?

[Старый]

Denis Voronin пишет:

Leonar пишет:
щас ты хочешь перевести стрелки на кровожадность режиму?

Есть оружие для войны, а есть оружие для террора. Использование последнего делает режим террористическим, а население как минимум пособниками. За такое геноцидят.

Отнюдь. Есть оружие предназначенное удержать террористический режим от террора. Если террористический режим понимает что в случае попытки оба его побережья станут непригодными для жизни то он не станет заниматься террором.
 И желание отгеноцидить у него тут же пропадёт.

Ядерное оружие предназначено не для войны. Ядерное оружие предназначено для того чтобы держать на коротком поводке и строгом ошейнике самый отъявленный террористический режим. Ты чего, действительно тупой? Таких элементарных вещей не понимаешь?

[Старый]

Denis Voronin пишет:

Старый пишет:
Нью-Йорк, Бостон, Лос-Анжелес, Сан-Франциско - чем плохие города?

Тем что это _города_ с МИРНЫМ населением?

С абсолютно мирным населением.  Как Хиросиму, Нагасаки, Дрезден. Ты чего, никогда не слышал что население должно отвечать за действия своего правительства?

Американские дети, старики, женщины это наши противники? Совсем на милитаризме с катушек съехал?

Если американское правительство вздумает развязать против нас войну то народ выбравший это правительство должен будет за это ответить. И только понимание этой ответственности способно удержать американцев от войны.
  Неужели ты не видишь что другого языка они не понимают? Ты чего, действительно тупой?  

[Hrono]

Старый пишет:
Если американское правительство вздумает развязать против нас войну то народ выбравший это правительство должен будет за это ответить. И только понимание этой ответственности способно удержать американцев от войны.

 Извините, а что будет если США дадут вам симметричный ответ? Они заявят, да, мы готовы вести войну с  Россией, причём в случае применения ядерного оружия против США они уничтожат население России до последнего человека?

Старый пишет:
Ядерное оружие предназначено для того чтобы держать на коротком поводке и строгом ошейнике самый отъявленный террористический режим.

 США не террористический режим, они мировой жандарм, поскольку, как сказал Президент России, США являются единственной в мире сверхдержавой. Действия жандарма, разумеется, не нравятся тем, кого он бьёт дубинкой, однако без его наличия всем остальным пришлось бы иметь дело с теми, кого он бьёт дубинкой.

[Старый]

Hrono пишет:
 Извините, а что будет если США дадут вам симметричны ответ?

Тогда они исчезнут с карты мира вместе с нами.

[Odin]

Denis Voronin пишет: И какой в этом практический смысл? Уничтожить порты в которые придёт
гуманитарка?

От кого?

[Hrono]

Старый пишет:

Hrono пишет:
 Извините, а что будет если США дадут вам симметричны ответ?

Тогда они исчезнут с карты мира вместе с нами.

  Ничего не получится. США отличаются от России тем, что у них несколько десятков столичных центров, а не один с половиной.
  К сведению, знаете как американцы боролись с камикадзе? Они просто усилили систему ПВО авианосцев.

[Юрий Темников]

Hrono пишет:
Извините, а что будет если США дадут вам симметричны ответ? Они заявят, да, мы готовы вести войну сРоссией, причём в случае применения ядерного оружия против США они уничтожат население России до последнего человека?

В таком случае оставшиеся в живых будут завидовать мертвым.Как давно это сказано!Да и не дано вам понять,что в этом возможном конфликте Россия  защищающаяся сторона.

[Leonar]

Denis Voronin пишет:
Американские дети, старики, женщины это наши противники? Совсем на милитаризме с катушек съехал?

Denis Voronin пишет:
Есть оружие для войны, а есть оружие для террора. Использование последнего делает режим террористическим, а население как минимум пособниками. За такое геноцидят.

ну вот видишь...
так что же мериканцы не хотят избавиться от про?

[Leonar]

Denis Voronin пишет:

Нанесение ущерба _когда_? Спустя неделю после того как война закончилась?

да хоть когда
если на тебя напали, наказание должно быть неминуемо
тогда и нападать никто не будет
не очевидно?

Hrono пишет:

Ничего не получится. США отличаются от России тем, что у них несколько десятков столичных центров, а не один с половиной.

так надо делать, что бы получилось :-)
если не делать, то жандарм превратится в надсмотрщика

я так понял вы таки думаете прильнуть к надсмотрщикам этим?
нюню...

[Hrono]

Юрий Темников пишет:
В таком случае оставшиеся в живых будут завидовать мертвым.Как давно это сказано!Да и не дано вам понять,что в этом возможном конфликте Россиязащищающаяся сторона.

 Что-то я такого не видал, чтобы живые завидовали мёртвым, особенно когда появляется реальная причина отдать концы, правда знакомых суицидников у меня не было.

Юрий Темников пишет:
Да и не дано вам понять,что в этом возможном конфликте Россиязащищающаяся сторона.

 Вы кое-что забыли, из ложного предположения можно вывести что угодно. Все рассуждения о могучих вундервафлях начались с предположения о том, что США создадут систему ПРО, которая уничтожит все головные части российских МБР. В этом случае наиболее логичной реакцией является увеличение количества МБР и уменьшение подлётного времени, однако вместо этого предложено реализовать нелепые проекты второй половины 20-го века, разумеется, из ложного предположения можно выводить любые следствия.
 То же самое относится к самозащите России. Не можете объяснить, почему США, за исключением полицейских акций, пока не напала ни на одну страну у которой вообще нет ядерного оружия и на кой чёрт США сдалась нищая страна с 2% населения Земли?

  Патриотизм технозадротов-милитаристов до сих пор считает, что Россия огромная богатая страна с многочисленным населением, а на самом деле Россия нищая плохо заселенная страна с непомерно большой территорией, которая непригодна для заселения даже сейчас.

[Odin]

Hrono пишет: Не можете объяснить, почему США, за исключением полицейских акций, пока не
напала ни на одну страну у которой вообще нет ядерного оружия и на кой чёрт США
сдалась нищая страна с 2% населения Земли?

В Ираке проводится полицейская акция? Про остальные пока помолчим.. Кто ты такой, чтоб говорить о жизни и смерти миллионов, если не всех на Земле? Уничтожить население России до последнего человека можно, уничтожив большую часть всех живущих на Земле, а в США - заведомо поголовно. И думаешь, не найдутся желающие поучаствовать? Уж "гуманитарку" им такую пошлют..

на самом деле Россия нищая плохо заселенная страна с непомерно большой территорией,

Вот уши и вылезли, а то - " высказывание приписывают"... :evil:

[Hrono]

Odin пишет:
В Ираке проводится полицейская акция?

 Да, под предлогом борьбы с распространением химического оружия, а на самом деле Саддам Хуссейн постарел и начал утрачивать контроль над страной.

Odin пишет:
Кто ты такой, чтоб говорить о жизни и смерти миллионов, если не всех на Земле?

 Тот самый, который беседует с технозадротами-милитаристами, которые вместо уничтожения военной инфраструктуры противника планируют сделать заложниками мирное население. Это метод исламских террористов, которые считают, что незачем воевать с тигром когда можно резать овец.

Odin пишет:
Уничтожить население России до последнего человека можно, уничтожив большую часть всех живущих на Земле, а в США - заведомо поголовно.

 Да что вы говорите? По-моему для России будет достаточно разрушить инфраструктуру управления страной, через некоторое время все просто вымрут от эпидемий.
 Вы пытаетесь сделать весь мир заложником судьбы 2% населения государства, которое без его ядерного оружия просто-напросто никого не будет интересовать? Это не понравится остальным 98% населения Земли.

Odin пишет:
И думаешь, не найдутся желающие поучаствовать? Уж "гуманитарку" им такую пошлют..

 Поучаствовать в чём, простите? В уничтожении инфраструктуры России после уничтожения мирного населения США? Ещё как захотят поучаствовать, особенно Китай, ему даже ядерное оружие не понадобится.
 Или вы рассматриваете тот вариант, когда США за каким-то хреном нападут на Россию? А почему, простите, не Китай, Индия или Пакистан? Там людей много, а земли, знаете, мало.

[Denis Voronin]

Откуда взялась информация что США собирается нападать на РФ? Зачем им бомбить свой рынок сбыта и своего поставщика ресурсов?