Оценка деятельности ЦиХа

[m-s Gelezniak]

Оценка деятельности центра имени Хруничева с точки зрения форумчан.

Хорошо (коментарии)
Плохо (коментарии)
Анекдот (коментарии).

[Штуцер]

Что такое ЦиХ в твоем понимании и за какой период? За всю историю?
Начиная с автомобилей "Руссо-Балт"?
Или раньше, с Павла Шелапутина? 

[Reader]

Деятельность ГКНПЦ им. Хруничева я оцениваю на хорошо.
Без комментариев Точка
P.S. Что-то не так с вашим душевным здоровьем, товарищ Матрос.
P.P.S. Работник РКО

[m-s Gelezniak]

Reader пишет:
Деятельность ГКНПЦ им. Хруничева я оцениваю на хорошо.
Без комментариев Точка
P.S. Что-то не так с вашим душевным здоровьем, товарищ Матрос.

На здоровье не жалуюсь.
Если по вашему сдача заказчику изделия с грязью в ПГС и стружкой в баках это соответствует хорошей деятельности. То это сеорее к вам вопросы.

[ZOOR]

m-s Gelezniak пишет:
Если по вашему сдача заказчику изделия с грязью в ПГС и стружкой в баках это соответствует хорошей деятельности. То это сеорее к вам вопросы.

Так принимаются только засирательские ответы?

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Если по вашему....

Ты здесь опрос устроил, или обсуждение тех кто соблаговолил ответить на твои детские вопросы?  :evil:
Иди в патерну, подожди, пока люди выскажутся.
Я бы высказывающимся добавлял: "работник РКО (действующий, бывший)" или "любитель космонавтики".
Чтобы было понятно, где какие мнения преобладают.

[Штуцер]

Reader пишет:
Деятельность ГКНПЦ им. Хруничева я оцениваю на хорошо.
Без комментариев Точка

Это и мое мнение.
Работник РКО. (бывший).

[m-s Gelezniak]

ZOOR пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Если по вашему сдача заказчику изделия с грязью в ПГС и стружкой в баках это соответствует хорошей деятельности. То это сеорее к вам вопросы.

Так принимаются только засирательские ответы?

Это просто уточнение. Что проголосовавший понимает о чем речь?
Впрочем после бумажной завязки ПТК на ангару позиция Рейдера понятна.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Это просто уточнение. Что проголосовавший понимает о чем речь?

Ты сам не понимаешь, о чем речь. Касаемо баков.
Посему - не навязывай свое ИМХО другим.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Это просто уточнение. Что проголосовавший понимает о чем речь?

Ты сам не понимаешь, о чем речь. Касаемо баков.
Посему - не навязывай свое ИМХО другим.

Никто не навязывает это уточнение.
Потом посмотреть интересно бедет.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Никто не навязывает это уточнение.

Дядя Петя, ты дурак? (с)
Твое мнение о ГКНПЦ известно всем.
Заткнись на недельку в этой теме, послушай других, коли вылез с опросом.

И еще раз:

Штуцер пишет:
Ты сам не понимаешь, о чем речь. Касаемо баков.

И стружки. В другой теме я тебе разъяснял.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Никто не навязывает это уточнение.

Дядя Петя, ты дурак? (с)
Твое мнение о ГКНПЦ известно всем.
Заткнись на недельку в этой теме, послушай других, коли вылез с опросом.

И еще раз:

Штуцер

пишет:
Ты сам не понимаешь, о чем речь. Касаемо баков.

И стружки. В другой теме я тебе разъяснял.

Вы уже высказались. Голос учтён.  
ЗЫ по Штуцеру, стружка в баках это нормально. Позиция тоже понятна.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
ЗЫ по Штуцеру, стружка в баках это нормально.

Попросишь уважительно, прочитаю тебе краткую лекцию, что такое стружка в баках, что нормально, а что нет. Не в этой теме. С условием съесть галстук, если я буду прав: стружка в баках это нормально.

[m-s Gelezniak]

ZOOR пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Если по вашему сдача заказчику изделия с грязью в ПГС и стружкой в баках это соответствует хорошей деятельности. То это сеорее к вам вопросы.

Так принимаются только засирательские ответы?

Так что забуксовали то?

[ZOOR]

m-s Gelezniak пишет:
Так что забуксовали то?

Вопрос поставлен некорректно.
Что понимается под:
- деятельностью
- ЦиХом



- Гоги, ты помидоры любишь?
- Кушать - люблю, а так - нэт. (с)

[ааа]

Да и место для опроса неудачно выбрано.
По таким вопросам надо опрашивать  на форумах журнала "Максим". Или на "Эхе Москвы".
На улице, в конце концов. Тогда выборка будет репрезентативной, а результаты объективными.
А здесь каждый второй относится предвзято.

[sychbird]

"Суди не по речам их, а по делам" (С )

"Протон", "Сотка" ,Алмаз - ТКС" Технология изготовления корпусов 20-тонных орбитальных блоков, " КВРБ-1" "Ангара"
 Все летает(ло)  :!:

[Старый]

dfln пишет:
Считаю, что обвиняют ЦИХ в тупом распиле бюджета крайне несправедливо

Полностью согласен. Это не тупой а очень острый распил.
Ну а уж объявить себя "Русским Боингом" и взяться перетягивать на себя всё одеяло - больше никто в стране до такого не додумался не говоря уж о попытках практического осуществления.
 Ну и наконец суметь впарить стране за её же счёт такое удолбище как Ангара - попробуйте найти другую такую компанию в стране.
 Так что в уме хруникам никак не откажешь, и уж в чём в чём их обвинять но никак не в тупости.

[Штуцер]

Штуцер пишет:
Я бы высказывающимся добавлял: "работник РКО (действующий, бывший)" или "любитель космонавтики".

Подписывайтесь, господа.
Не стесняйтесь.
Тут все свои.

[Старый]

Положительная роль ЦиХа закончилась в конце 60-х гг с созданием ракет 8К82 и 8К84.
Дальше роль была нейтральной, завод и КБ загнивали вместе со страной, а в лихие 90-е роль стала резко отрицательной, даже реакционной.