Twitter, Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска

[Дмитрий Виницкий]

Вышеупомянутая система была на Куге,которую меня уговаривали купить в салоне. Теперь, оказывается, куги вообще нет  

[cross-track]

Дмитрий Виницкий написал:
Вышеупомянутая система была на Куге,которую меня уговаривали купить в салоне. Теперь, оказывается, куги вообще нет  

Расхватали, как горячие пирожки!

[Настрел]

Not написал:
Ты сам то поведешься, когда во дворе дома увидишь такой знак?

Болезный считает, что автопилот всегда едет с максимальной разрешенной скоростью, причем смотрит её только по знакам.

[Дмитрий Виницкий]

cross-track написал:
 Расхватали, как горячие пирожки!

Ford уходит с многих рынков и сокращает модельный ряд.

[cross-track]

Дмитрий Виницкий написал:
 

cross-track написал:
 Расхватали, как горячие пирожки!

Ford уходит с многих рынков и сокращает модельный ряд.

Кстати, Мобилай читает не только знаки ограничения скорости, но и другие знаки, например, запрещение обгона. Кроме того, предупреждает, если пешеход впереди переходит дорогу; если пересекаешь разметку, а сигнал поворота не включил; если приблизился на скорости к впереди едущему авто, а время реакции недостаточно, и т.п. В общем, заснуть не дает, все о чем-то предупреждает)

[BlackMokona]

opinion написал:
 

BlackMokona написал:
 

Not  написал:
   

BlackMokona   написал:Только вот люди тоже поведутся на изменение знака.  

Ты сам то поведешься, когда во дворе дома увидишь такой знак?

Вы только по своему двору ездите? Или вы знаете все знаки в стране включая временные?  

Кстати, автопилот теслы пока не умеет распознавать знаки. Он пользуется GPS и базой данных.

Умеет. Иначе как его смогли надурить путём изменения знаков?

Ну и очередная новость
https://arstechnica.com/cars/2020/02/ntsb-blasts-tesla-caltrans-and-nhtsa-for-autopilot-death/
Вообщем для Теслы только рекомендация пилить систему как у GM с отслеживанием взгляда. Ну и попинают регулятор чтобы придумала тесты для проверки работы автопилота 2 уровня, т е через пару лет как бюрократы расшивелятся нужно будет пройти парочку простеньких стандартных тестов.

[Not]

opinion написал: Кстати, автопилот теслы пока не умеет распознавать знаки. Он пользуется GPS и базой данных.

Уверенно, четко, неверно. Настоящий филолух!

[opinion]

Not написал:
 

opinion написал: Кстати, автопилот теслы пока не умеет распознавать знаки. Он пользуется GPS и базой данных.

Уверенно, четко, неверно. Настоящий филолух!

Да, ошибся. Автопилот теслы даже лучше, чем я думал.

[h4lf]

cross-track написал:
Столкновения - это не только Е, но и ПИ)

Спасибо,
Интересный канал, я про него узнал где-то года два назад из блога Алексея Пахунова https://blog.not-a-kernel-guy.com/2018/01/28/3blue1brown/
К сожалению с английским у меня до сих пор настолько всё плохо, что нужно сильно трудиться, чтобы понять хоть что-то.

[cross-track]

h4lf написал:
 

cross-track написал:
Столкновения - это не только Е, но и ПИ)

Спасибо,  
Интересный канал, я про него узнал где-то года два назад из блога Алексея Пахунова  https://blog.not-a-kernel-guy.com/2018/01/28/3blue1brown/
К сожалению с английским у меня до сих пор настолько всё плохо, что нужно сильно трудиться, чтобы понять хоть что-то.

Небольшой лайфхак. Включите субтитры, и выберите русский язык.

А идея там такая.  Они используют закон сохранения энергии, а там суммы квадратов скоростей (вернее нормированных через массу скоростей) равны константе. А для окружности постоянного радиуса квадрат радиуса равен сумме квадратов координат. Принимая за координаты нормированные скорости получаем в "фазовом" пространстве нормированных скоростей окружность. А затем рассматриваются дуги окружностей. каждая из которых соответствует одиночным столкновениям, и эти дуги одинаковы, что следует из постоянства наклона прямой из "закона сохранения" импульса. Сумма дуг дает длину окружности (или половину длины), а сумма центральных углов половины окружности дает пи. Вот такая удивительная штука)

[h4lf]

cross-track написал:
Небольшой лайфхак. Включите субтитры, и выберите русский язык.

Спасибо, я в курсе. Тут хоть субтитры не автоматические, но всё равно воспринимается уже не так легко и быстро, как с полноценной озвучкой. Читаю (на 2:30):

Это тоже остаётся константой, когда блоки ударяются друг об друга, но может меняться, когда второй блок бьётся об стену. В реальности второй блок будет передавать свой момент стене во время столкновения. Опять же, мы идеалистичны, считая массу стены бесконечной, так что момент не будет оставаться в стене.

WTF? Как это момент не будет оставаться в стене? Ещё как будет, просто из-за принятия её массы за бесконечную, скорость её будет равна нулю (ну или неотличима от нуля). И не момент, а импульс (по русски). Смотрю оригинал:

This also remains constant when the blocks hit each other, but it can change as the second block bounces off the wall. In reality, that second block would transfer its momentum to the wall during this collision. Again we're being idealistic, say thinking of the wall as having infinite mass, so such a momentum transfer won't actually move the wall.

Тут всё нормально («so such a momentum transfer won't actually move the wall»), тот случай, когда гуглопереводчик справился лучше человека...

cross-track написал:
Сумма дуг дает длину окружности (или половину длины), а сумма центральных углов половины окружности дает пи.

Сходу не понял, надо внимательно пересматривать и вникать.
PS: посмотрел внимательно — теперь вроде всё понятно. А первый раз смотрел настолько поверхностно, что даже пропустил то, что это Пи получается только при степенях сотни, а это очень важно в данном случае.
Кстати, там ещё в русских субтитрах и ширина с высотой перепутана (на 12:18), а может и ещё что-то...

[cross-track]

h4lf написал:
 

cross-track написал:
Небольшой лайфхак. Включите субтитры, и выберите русский язык.

Спасибо, я в курсе. Тут хоть субтитры не автоматические, но всё равно воспринимается уже не так легко и быстро, как с полноценной озвучкой. Читаю (на 2:30):
 

Это тоже остаётся константой, когда блоки ударяются друг об друга, но может меняться, когда второй блок бьётся об стену. В реальности второй блок будет передавать свой момент стене во время столкновения. Опять же, мы идеалистичны, считая массу стены бесконечной, так что момент не будет оставаться в стене.

WTF? Как это момент не будет оставаться в стене? Ещё как будет, просто из-за принятия её массы за бесконечную, скорость её будет равна нулю (ну или неотличима от нуля). И не момент, а импульс (по русски). Смотрю оригинал:
 

This also remains constant when the blocks hit each other, but it can change as the second block bounces off the wall. In reality, that second block would transfer its momentum to the wall during this collision. Again we're being idealistic, say thinking of the wall as having infinite mass, so such a momentum transfer won't actually move the wall.

Тут всё нормально («so such a momentum transfer won't actually move the wall»), тот случай, когда гуглопереводчик справился лучше человека...
 

cross-track написал:
Сумма дуг дает длину окружности (или половину длины), а сумма центральных углов половины окружности дает пи.

Сходу не понял, надо внимательно пересматривать и вникать.
PS: посмотрел внимательно — теперь вроде всё понятно. А первый раз смотрел настолько поверхностно, что даже пропустил то, что это Пи получается только при степенях сотни, а это очень важно в данном случае.
Кстати, там ещё в русских субтитрах и ширина с высотой перепутана (на 12:18), а может и ещё что-то...

Насчет  "закона сохранения" импульса. Я не зря в своем тексте выписал это в кавычках. Система двух блоков - не замкнута, и импульс, конечно, не сохраняется. И даже их замечание о бесконечномассивной стенке ситуацию не очень спасает. Здесь у них слабина. которая, правда, на результат практически не влияет, если правильно это разрулить. А я для себя воспользовался тем фактом, что величина разности скоростей до и после столкновения  - величина постоянная при упругом ударе. Другими словами, если посчитать величину разности скоростей до и после первого столкновения, и посчитать ее же после миллионного столкновения, то это будет одна и та же величина. Так что наклон прямой действительно не меняется.

А степени сотни важны с точки зрения десятичной системы счисления; в 8-ричной системе счисления, наверное, вместо сотен нужно брать числа, кратные 64).

А сама постановка задачи и ее  решение - великолепны!

[opinion]

cross-track написал:
  ...

Импульс сохраняется (без всяких кавычек) при столкновении двух блоков между собой. Это второе уравнение.

[h4lf]

cross-track написал:
Насчет  "закона сохранения" импульса. Я не зря в своем тексте выписал это в кавычках. Система двух блоков - не замкнута, и импульс, конечно, не сохраняется. И даже их замечание о бесконечномассивной стенке ситуацию не очень спасает. Здесь у них слабина. которая, правда, на результат практически не влияет, если правильно это разрулить.

Пересмотрел ещё раз и не понял — в чём именно у них слабина? В переводе-то понятно — кроме кальки (момент вместо импульса) ещё и грубая ошибка. Но на английском вроде всё норм. Или недостаточно подробно разъяснили — как именно они этот закон используют?
Там говорят, что на фазовой диаграмме этот закон выглядит как линия с наклоном равным -sqrt(m1/m2), т.е. наклон зависит только от соотношения масс. Именно наклон там и используют, а положение линии зависит от константы, которая при ударе об стенку меняется. Сама эта константа в том случае не важна (на наклон она не влияет), а положение линии определяют по другому (она может находиться только на одной точке окружности в тот момент). Просто не требуется именно само сохранение импульса этих двух тел для решения. Как то так там и написано, вроде всё правильно. Но не могу сказать, что я всё понял досконально и на все 100%.

cross-track написал:
Другими словами, если посчитать величину разности скоростей до и после первого столкновения, и посчитать ее же после миллионного столкновения, то это будет одна и та же величина.

Ну да:

When the second block bounces off the wall, it's speed stays the same, but will go from negative to positive. In the diagram, this corresponds to reflecting about the x-axis, since the y-coordinate gets multiplied by -1.

используется то, что стенке не передаётся скорость, несмотря на передачу импульса (благодаря её бесконечной массе). Да, очень интересно.

А "фазовом" почему в кавычках?

[h4lf]

opinion написал:
 

cross-track написал:
  ...

Импульс сохраняется (без всяких кавычек) при столкновении двух блоков между собой. Это второе уравнение.

Это смотря где. В том случае у системы из двух тел импульс сохраняется при столкновении между собой, но изменяется, после того, как одно из них ударяется о стенку. А у всей системы из двух тел и стенки — конечно сохраняется всегда.

[cross-track]

opinion написал:
 

cross-track написал:
  ...

Импульс сохраняется (без всяких кавычек) при столкновении двух блоков между собой. Это второе уравнение.

Кроме столкновения блоков между собой, есть еще столкновение со стенкой, которой передается импульс.

[cross-track]

h4lf написал:
 

А "фазовом" почему в кавычках?

обычно в механике под фазовым пространством понимают пространство (для упрощения - двумерное), у которого по одной оси пространственная координата, а по другой - импульс (или скорость).

Что касается закона сохранения импульса, то мне не понравилось, что они сначала начали с этого закона, а потом стали говорить, что импульс не сохраняется (из-за взаимодействием со стенкой). Это может вызвать путаницу, что на популярном уровне не есть хорошо.

[opinion]

cross-track написал:
 

opinion написал:
 

cross-track  написал:
  ...

Импульс сохраняется (без всяких кавычек) при столкновении двух блоков между собой. Это второе уравнение.

Кроме столкновения блоков между собой, есть еще столкновение со стенкой, которой передается импульс.

При чем здесь столкновение со стенкой, если уравнение записано для столкновения блоков?

[cross-track]

opinion написал:
 

cross-track написал:
 

opinion  написал:
   

cross-track   написал:
  ...

Импульс сохраняется (без всяких кавычек) при столкновении двух блоков между собой. Это второе уравнение.

Кроме столкновения блоков между собой, есть еще столкновение со стенкой, которой передается импульс.

При чем здесь столкновение со стенкой, если уравнение записано для столкновения блоков?

При том, что импульс двух блоков в начале и в конце всех столкновений меняет свое направление на противоположное. В то же время энергия двух блоков в начале и в конце всех столкновений остается неизменной.

[Max Andriyahov]

Начались отгрузки кроссовера Модель Y
https://www.teslarati.com/tesla-model-y-fremont-lot-car-carrier-hauler/