Кто мы? Неведомы зверушки?

[Клон Антипода]

Меня не покидает ощущение, что Эйнштейн всех нае... одурачил. Включая самого себя. Со своей кривой геометрией. Вещество пошло лесом и стало совершенно необязательным. Масса стала геометрическим понятием. Ну, правда, не всегда. При таком раскладе всякие тёмные материи уже не представляются чем-то удивительным. И не только они. 

На самом-то деле наша проблема в том, что кто-то сделал вселенную и разум принципиально непознаваемыми. Эйнштейн просто первым докопался до того предела, куда соваться запрещено. Хотя и до него некоторые догадывались. Кант, например. И это очень обидно, сцуко... И, главно, совершенно не видно зелёных человечков. И приходится выдумавать дурацкие теории насчёт того, почему же эти гады не самозарождаются где попало.

Не сидеть же склавши ручки, а, с другой стороны, а чё делать? Ну, например, сдохнуть и посмотреть, что там на том свете на самом деле. А потом воскреснуть и всем рассказать. Идея неплохая, но не у всех получается. Повторяемость почти никакая. Это да. Но дело в том, что все хорошо повторяемые эксперименты уже поставлены. Так что остаются только хреново повторяемые. Жрите, что дают-с, сударь.

Единственная надежда на то, что тот, кто ограничил наше познание, где-то ошибся в мелочах. Ну не может в достаточно сложной системе не быть багов. Остаётся только их найти. И тут приходится плакать, давиться, но жрать кактус. (далее настоящее дерьмо) Официальная наука просто отказывается изучать то, что она не может объяснить. Ибо получишь ярлык альтернативщика и можешь спокойно идти устраиваться дворником. Многие так и поступали, но нынче и в дворники не берут. Там всё занято гостями из братских республик.

Ну вот, например. В начале августа сего года в родном Новосибирске перед грозой из леса вылетает шаровая молния размером с футбольный мяч. Летит себе неспешно вдоль улицы. Толпы трудящихся бегут за ней (а не от неё, конечно) с мобилами, предвкушая славу звёзд ютуба. Молния присаживается на изолятор опоры низковольтной ЛЭП, проще говоря - деревянного столба. Сияет там красивым неярким электричеством некоторое время (не менее 14 секунд), затем по-тихому гаснет. Ну, казалось бы, вот он баг. Неведомое. Мы же не знаем, как это работает. Надо скорей исследовать столб, видео, опросить свидетелей, коих добрая сотня. Но нифига. Никому не надо. Ну так, значит сами и виноваты. Дебилы. Никто ничего знать не хочет. Только зарплату энесов получать нахаляву.

[Дмитрий Инфан]

m-s Gelezniak пишет:
А что есть тёмная энергия? Темная материя это в общем понятно.

Представьте, что кроме нашей Вселенной, возникшей в ходе Большого Взрыва, где-то очень далеко есть бесконечное множество иных вселенных, которые к нашему Большому Взрыву никакого отношения не имеют. Они окружают нашу Вселенную со всех сторон и сила их гравитационного притяжения заставляет нашу Вселенную расширяться ускоренно (сами они тоже расширяются ускоренно). Вот это и есть тёмная энергия.

[Антикосмит]

C тем же успехом можно сослаться на топологию пространства и считать, что вселенная летит себе самой навстречу

[sychbird]

Сейчас вопрос о темной энергии перешел из чистой теории в экспериментальную область. Одна из интерпретаций темной энергии - соотнесение ее с энергией вакуума, ответственной за рождение виртуальных пар. Так называемая "вакуумная пена" на границе пространственно-временных масштабов. Можно почитать в научно-популярных книгах Пенроуза и Грина.

Ну и вроде есть некие структурные особенности в строении Вселенной, которые должны бы  наблюдаться, если эта интерпретации верны.  Вот все и кинулись их искать. 

[Вал]

Дмитрий Инфан пишет:

m-s Gelezniak пишет:
А что есть тёмная энергия? Темная материя это в общем понятно.

Представьте, что кроме нашей Вселенной, возникшей в ходе Большого Взрыва, где-то очень далеко есть бесконечное множество иных вселенных, которые к нашему Большому Взрыву никакого отношения не имеют. Они окружают нашу Вселенную со всех сторон и сила их гравитационного притяжения заставляет нашу Вселенную расширяться ускоренно (сами они тоже расширяются ускоренно). Вот это и есть тёмная энергия.

Не катит. Измерения пока  показывают равномерное воздействие ускорения расширения пространства  на все части Вселенной. Если бы было внешнее гравитационное воздействие, то все было б по другому.
Тут скорее аналогия с воздушным шариком (наша вселенная), давление среды вокруг которого все время уменьшается по экспоненециальному закону.

[Вал]

m-s Gelezniak пишет:
А что есть тёмная энергия? Темная материя это в общем понятно.

Ничего про темную материю еще не понятно. Ну, часть её (темной материи) количества, еще можно объяснить "холодными" нейтрино, но бОльшая её часть все еще неведома. Да и обнаружить впрямую частицы темной материи удастся только в том случае, если она способна "слабо" взаимодействовать, а этот эффект до сих пор и не удается обнаружить. Что весьма подозрительно, поскольку то количество, которое проходит через сегодняшние детекторы уже давно позволило бы их зафиксировать. Она (ТМ) есть и её как бы нет

[Дмитрий Инфан]

Вал пишет: 
Не катит. Измерения пока показывают равномерное воздействие ускорения расширения пространства на все части Вселенной. Если бы было внешнее гравитационное воздействие, то все было б по другому.

Погрешности при измерениях сейчас такие, что ничего заметить в принципе нельзя.

[Антикосмит]

Вал пишет:

Дмитрий Инфан пишет:

m-s Gelezniak пишет:
А что есть тёмная энергия? Темная материя это в общем понятно.

Представьте, что кроме нашей Вселенной, возникшей в ходе Большого Взрыва, где-то очень далеко есть бесконечное множество иных вселенных, которые к нашему Большому Взрыву никакого отношения не имеют. Они окружают нашу Вселенную со всех сторон и сила их гравитационного притяжения заставляет нашу Вселенную расширяться ускоренно (сами они тоже расширяются ускоренно). Вот это и есть тёмная энергия.

Не катит. Измерения пока показывают равномерное воздействие ускорения расширения пространства на все части Вселенной. Если бы было внешнее гравитационное воздействие, то все было б по другому.
Тут скорее аналогия с воздушным шариком (наша вселенная), давление среды вокруг которого все время уменьшается по экспоненециальному закону.

Хорошая идея. Тогда можно предположить, что тут главную роль играет некий "градиент плотности пространства", а то и его "градиент его существования". Может быть там, на краю Вселенное ВООБЩЕ ничего нет и объекты будут двигаться ускоряясь вплоть до скорости света. Может быть ускорение будет изменяться с разлетом.

[Вал]

Антикосмит пишет:
Тогда можно предположить, что тут главную роль играет некий "градиент плотности пространства", а то и его "градиент его существования". Может быть там, на краю Вселенное ВООБЩЕ ничего нет и объекты будут двигаться ускоряясь вплоть до скорости света. Может быть ускорение будет изменяться с разлетом.

Скорее мы наблюдаем начало новой инфляции

[aaaa]

sychbird пишет: Так называемая "вакуумная пена" на границе пространственно-временных масштабов.

Даже если бы я сделал вид, что мне понятно выражение "пространственно-временных", то "на границе масштабов" все равно звучит как "на границе пропорций" или "на границе соотношений".
Где лежит граница между масштабами 1:10 и 1:1000 и как туда попала пена?  

[Вал]

aaaa пишет:

sychbird пишет: Так называемая "вакуумная пена" на границе пространственно-временных масштабов.

Даже если бы я сделал вид, что мне понятно выражение "пространственно-временных", то "на границе масштабов" все равно звучит как "на границе пропорций" или "на границе соотношений".
Где лежит граница между масштабами 1:10 и 1:1000 и как туда попала пена?  

Планковская величина. Не?

[Вал]

Клон Антипода пишет:
И, главно, совершенно не видно зелёных человечков. И приходится выдумавать дурацкие теории насчёт того, почему же эти гады не самозарождаются где попало.

Ну что ж поделаешь - нет никого вокруг. Тут и теорий никаких не надо.
Не знаю, может тут уже и было, но почитайте сие. В. А. Мазур. Инфляционная космология
и гипотеза случайного самозарождения жизни.
Вот здесь: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,105473.0.html?PHPSESSID=5n7fcvhv83ub8t5kum6srljav7
Почти на пальцах: никого нет! 

[Плейшнер]

Вал пишет:
Скорее мы наблюдаем начало новой инфляции

Об энтропии, втором законе термодинамики, инфляции и ускоренном расширении
Р. Пенроуз "Циклы времени" пдф
 https://vk.com/doc181311007_336575145?hash=02d4bfcd7753bf59ba&dl=0b1e927259478f8a8a

[Reader]

Сергей, нас создали некие Трурль и Клапациус, а кто их создал - сие неведомо

[Антикосмит]

Знаем мы этих трурлей.. Коварные типы.

[sychbird]

aaaa пишет:

sychbird пишет: Так называемая "вакуумная пена" на границе пространственно-временных масштабов.

Даже если бы я сделал вид, что мне понятно выражение "пространственно-временных", то "на границе масштабов" все равно звучит как "на границе пропорций" или "на границе соотношений".
Где лежит граница между масштабами 1:10 и 1:1000 и как туда попала пена?  

Границы лежат там, где понятия пространства и времени теряют смысл. Ссылки на популярное изложение я дал.

[Плейшнер]

sychbird пишет:

aaaa пишет:
Где лежит граница между масштабами 1:10 и 1:1000 и как туда попала пена?   

Границы лежат там, где понятия пространства и времени теряют смысл.

У каждого своя, где-то 0,7.

[Атяпа]

sychbird пишет:

aaaa пишет:

sychbird пишет: Так называемая "вакуумная пена" на границе пространственно-временных масштабов.

Даже если бы я сделал вид, что мне понятно выражение "пространственно-временных", то "на границе масштабов" все равно звучит как "на границе пропорций" или "на границе соотношений".
Где лежит граница между масштабами 1:10 и 1:1000 и как туда попала пена?    

Границы лежат там, где понятия пространства и времени теряют смысл. Ссылки на популярное изложение я дал.

Эту яму будете рыть от забора и до обеда!

[Зомби. Просто Зомби]

Вал пишет:
Скорее мы наблюдаем начало новой инфляции  

Инфляция стоимости космологических теорий в связи с их перепроизводством

[mihalchuk]

Старый пишет:

Клон Антипода пишет:
 Но потом оказалось, что член таки нужен. И вселенная один хрен не вечна.

Чувствую здесь чтото не так. Но не пойму что.

Ампутации не было. Было обрезание.