Сверхмалая МБР воздушного базирования

[Старый]

Обратите внимание, гораждане, в чём бзик его суперидеи:

Геннадий Ермолицкий пишет: 
Совершенно верно интерпретировали. Идея в создании нового ракетного оружия для Су-27, для решения очень широкого класса задач.

Суперидеей является не создание оружия для какихто задач. Суперидеей является непременно пришпандёрить к этому самолёт. 
Поэтому задавать вопрос "А нахрена самолёт?" бессмысленно. Бессмысленно разубеждать шизофреника в нелепости его сверхценной идеи. Бессмысленно задавать по ней вопросы. На все вопросы будет один ответ: Потому что я псих и такова моя сверхценная идея! 

[SmartLion]

Геннадий Ермолицкий пишет:

SmartLion пишет:

- чем ваша ракета будет лучше, чем имеющиеся не ядерные ракеты для СУ-27, не проще ли модернизировать?

2. На Су-27 вообще нет ракет средней или большой дальности. Он не был предназначен для этого. Теперь будет.

А почему раньше не начали такую ракету разрабатывать? Ведь ограничений вроде бы нет и никогда не было.

SmartLion пишет: - вы заявили, что эта ракета будет иметь широкий класс задач: сбивать спутники, выводить в космос КА и т.п. Назовите одну задачу, которую эта ракета будет решать без ядерной боеголовки лучше, чем имеющийся аналог.

3. Задачи РСД ( которые нам пришлось уничтожить по Договору, но задачи остались),задачи ОТРК , но из глубины страны (т.е. не будет необходимости срочно перебрасывать их к местам напряжения и конфликтов) задачи дешевого вывода мезосферного оружия будущего.

Может проще из договора РСМД выйти, раз есть столько задач?

[Прол]

ZOOR пишет:
Есть предложение. Давайте перестанем кормить.

И сюда тащите двойные стандарты :evil: ?!

[Штуцер]

ZOOR совершенно прав.

[Штуцер]

Геннадий, дело прошлое. Чего Вы делали в Ракетной дивизии и какой? Что привило Вам трепетную любовь к гептилу? Честно, интересно.

[Прол]

Штуцер пишет:
ZOOR совершенно прав.

Будем, как "опытные люди", обсуждать только тонкости полузабытых ИЭ и ТО ? Ермолицкий предложил новую интересную (15 страниц за неделю) военно-техническую идею. Новая техническая идея от ее автора в первую очередь требует доказательства теоремы существования. Только после этого можно всерьез обсуждать "зачем это нам надо". И даже если нам это не надо, например, дорого, нарушаем договора и т.п., но мы  знаем, что это (оружие) могут сделать другие, то надо напрячься - создавать средства защиты, пытаться запретить договорами (не забывая, что некоторые легко из договоров выходят по собственной прихоти).
Что касается "бредовости". Что может быть бредовее идеи посадить человека на бочку с керосином и кислородом и все это поджечь, а, эксперты? К счастью, нашлись люди, которые восприняли это как техническую проблему и, поди ж ты, ракеты с людьми в Космос летают .  
Ответы на вопросы, которые задавались по поводу ресурса самолетов, порядка боевого дежурства и т.п., отнюдь не очевидны при серьезной разработке системы. Это предмет системного проекта, в котором они должны быть проработаны с привлечением специалистов и, скорее всего, решены. На стадии "доказательства теоремы существования" это второстепенные вопросы, поэтому для Геннадия они сейчас неинтересны . 
ЗЫ: Все, что писал о Ермолицком SVI, правда. Он был на физтехе (советском :!: ) одним из сильнейших математиков, по некоторым высокоинтелектуальным играм входил, как минимум, в тройку лучших в масштабе Союза. Имеет в активе (как ведущий именно по увязке систем) несколько реализованных уникальных космических систем СССР. Так что, если хамите такому человеку, не обижайтесь на "шушеру" в ответ .

[Штуцер]

Прол пишет:
Ермолицкий предложил новую интересную (15 страниц за неделю) военно-техническую идею.

Вася Морозов делал легко 100 страниц! Это не говорит о том, что Башкирцев-2 - интересная книга.  

[Штуцер]

Прол пишет:
Что касается "бредовости". Что может быть бредовее идеи посадить человека на бочку с керосином и кислородом и все это поджечь, а, эксперты?

Так оно и есть. Бредово и бессмысленно. Гениальный PR-ход Хрущева-Королева.

[Старый]

Прол пишет: 
Что касается "бредовости". Что может быть бредовее идеи посадить человека на бочку с керосином и кислородом и все это поджечь, а, эксперты? К счастью, нашлись люди, которые восприняли это как техническую проблему и, поди ж ты, ракеты с людьми в Космос летают    .

Если б эту проблему можно было решить какимито другими способами то никто бы не стал сажать на бочку. Однако пришпандёривать к этому делу самолёт всё равно не стали. 

Ответы на вопросы, которые задавались по поводу ресурса самолетов, порядка боевого дежурства и т.п., отнюдь не очевидны при серьезной разработке системы. 

Это третьестепенные вопросы которые всплыли лишь потому что он попытался перевести на них стрелки с главного: Нахрена пришпандёривать ко всему этому самолёт? 
И вот на главный то вопрос он кроме "Потому что я псих и таков мой бред сверхценной идеи!" ничего ответить не смог. 

Это предмет системного проекта, в котором они должны быть проработаны с привлечением специалистов и, скорее всего, решены. На стадии "доказательства теоремы существования" это второстепенные вопросы, поэтому для Геннадия они сейчас неинтересны   . 

На хрена же он постоянно переводит стрелки на второстепенные вопросы? Ведь это он начал громоздить все эти внебазовые дежурства и пр. Потому что главный вопрос ему обсуждать неинтересно. Шизофреника не интересует доказательство "теоремы существования" его бреда. Для него его бред самоочевиден, самодостаточен и не нуждается в доказательствах. А любая попытка разубедить его в реальности его бреда вызывает у него лишь подозрения и обвинения "Меня преследует толпа тролей". 

ЗЫ: Все, что писал о Ермолицком SVI, правда. Он был на физтехе (советском  :!:  ) одним из сильнейших математиков, по некоторым высокоинтелектуальным играм входил, как минимум, в тройку лучших в масштабе Союза. Имеет в активе (как ведущий именно по увязке систем) несколько реализованных уникальных космических систем СССР. Так что, если хамите такому человеку, не обижайтесь на "шушеру" в ответ   .

Именно таких шиза часто и накрывает. Совершенно внезапно и на чём угодно.

[Прол]

Штуцер пишет:

Прол пишет:
Что касается "бредовости". Что может быть бредовее идеи посадить человека на бочку с керосином и кислородом и все это поджечь, а, эксперты?

Так оно и есть. Бредово и бессмысленно. Гениальный PR-ход Хрущева-Королева.

Ну почему же только Хрущева-Королева? А Эйзенхаура-Кеннеди-фон Брауна    ? Да и не они идею предложили...

[Старый]

Давайте поспорим что он не будет обсуждать и объяснять из каких соображений он решил к баллистическим ракетам пришпандёрить самолёт. 
 На все попытки направить его на этот вопрос ответ будет один: "Потому что я псих и такова моя сверхценная идея!". 

[Старый]

Педивикия:

Сверхценности всегда обладают сильно выраженной эмоциональной составляющей, и тем, что переживаются они как нечто глубоко личностное (а значит, психическая самозащита от них невозможна).


В такое широкое понимание сверхценности попадают тревожная мнительность, болезненные сомнения, некоторые виды бреда. Сверхценные идеи занимают в сознании доминирующее положение, рассматриваются больными как вполне обоснованные, что побуждает человека активно бороться за реализацию этих идей. Такие идеи принимают форму гипертрофированной, болезненной убежденности в том, чего на самом деле нет. В отличие от бреда, эта убежденность всегда имеет под собой реальные факты, которые переоцениваются, сверхоцениваются (ревность, любовь, изобретательство и др.).


Сверхценные идеи формируются как психопатии (чаще параноидального и шизоидного типа), а также при приобретенных психопатических состояниях у лиц гипертимического склада, особенно часты они при шизофрении и аффективных психозах.


Например, малозначащие, относящиеся к далекому прошлому проступки в период глубокой депрессии становятся сверхценными, вырастая в сознании больных до трагических размеров.


В неблагоприятных ситуациях возможен последовательный переход от сверхценных идей к бреду.


Часто человек, стремясь осуществить некоторые «сверхценные идеи», сильно рискует как своей жизнью, так и жизнью других.

 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%8F

Заметьтьте какую эмоциональную окраску исходно он придал идее: "Чтобы пиндосы и их пособники террористы не успели разбежаться". Во какое сверхценное оружие он изобрёл! 

[Штуцер]

Прол пишет:
Ну почему же только Хрущева-Королева? А Эйзенхаура-Кеннеди-фон Брауна ? Да и не они идею предложили...

Все это давно жуется в темах о ненужности ПК.  

[Прол]

Старый пишет:
Давайте поспорим что он не будет обсуждать и объяснять из каких соображений он решил к баллистическим ракетам пришпандёрить самолёт.
 На все попытки направить его на этот вопрос ответ будет один: "Потому что я псих и такова моя сверхценная идея!".

Попробую ответить за Геннадия (ГА, прошу пардону )  (знаю его лет 45).
1. Он сказал достаточно для начальной стадии проекта: легкая ракета, летающая далеко и создающая трудности для контроля.
2. Ему неинтересно вести обсуждение в задаваемом Вами тоне.

[Прол]

Старый пишет:
Заметьтьте какую эмоциональную окраску исходно он придал идее: "Чтобы пиндосы и их пособники террористы не успели разбежаться". Во какое сверхценное оружие он изобрёл!

Старый, у Вас с чувством юмора все в порядке ?

[Старый]

Прол пишет:

Старый пишет:
Заметьтьте какую эмоциональную окраску исходно он придал идее: "Чтобы пиндосы и их пособники террористы не успели разбежаться". Во какое сверхценное оружие он изобрёл!

Старый, у Вас с чувством юмора все в порядке    ?

Думаете он шутил? Нет. Это нормальному человеку поначалу кажется что параноик шутит.

[Старый]

Прол пишет: 
1. Он сказал достаточно для начальной стадии проекта: легкая ракета, летающая далеко и создающая трудности для контроля.

Получив  ответ что всё наоборот он ушёл от дальнейшего обсуждения. Характерное поведение носителя СЦИ они воспринимают и обсуждают только поддержку своей СЦИ.  

2. Ему неинтересно вести обсуждение в задаваемом Вами тоне.

Естественно! Носители СЦИ обсуждают только поддержку своей СЦИ.

[Прол]

Старый пишет:
Думаете он шутил?    Нет. Это нормальному человеку поначалу кажется что параноик шутит.

Конечно. Да, юмор у него бывает черноват . Но согласитесь. когда 100% опрошенных американцев говорят, что по России надо нанести упреждающий ядерный удар, такие шутки вполне уместны.

[Прол]

Старый пишет:
Получивответ что всё наоборот он ушёл от дальнейшего обсуждения.

Так Вы ж его сразу обозвали, кажется, лохом и психом. Интерес к Вам у него, естественно, пропал.

[STS]

хаха, Старый прям себя описывает.