Флуд о Dragon SpX-7

[Salo]

Theoristos пишет:

Антон пишет:
В порядке бреда, подали в баки не газообразный, а жидкий гелий, который сразу вскипел и передул баки.

supermen пишет:
Версия с облегчением второй ступени для утяжеления первой ради улучшения работы СУ при посадке на баржу имеет право на существование. Правда думаю Маск в таких вещах не сознается

Да, нужна, крайне нужна ещё одна мусорная ветка.

[NK]

набор стандартный,
от диверсии до деградации промышленности ввиду легализации однополых браков.

[тавот]

KR пишет:

набор стандартный,
от диверсии до деградации промышленности ввиду легализации однополых браков.

Ну ещё след ИГИЛ забыли добавить. Бородатые дядьки не гнушаются ни туристами на пляжах, ни ракетами...

[SFN]

Now parsing data with a hex editor to recover final milliseconds. -  в самом деле HexEdit'oм парсят?

[ОАЯ]

Внешние проявления произошли на 139 секунде. Но, возможно, все началость с 128 000 миллисекунды, когда компьютеры увидели число 10000000 и оставшиеся нули при обращении к таймеру?

[triage]

Аварию с Драконом форум пережил без падений. (было только падение за несколько дней)

[Александр Ч.]

pnetmon пишет:
Аварию с Драконом форум пережил без падений. (было только падение за несколько дней)

Подготовились заранее? 

[triage]

Александр Ч. пишет:

pnetmon пишет:
Аварию с Драконом форум пережил без падений. (было только падение за несколько дней)

Подготовились заранее?    

причины другие.... просто отсутствие падения форума может сказать о количестве посетителей интересующихся темой

у Маска оказывается этому запуску предшествовал самый большой перерыв в запусках в космос за этот год - целых два месяца. (был еще тест пилотируемого дракона).

[Veganin]

Почему Маск ничего не говорит о предохранительном/ых клапанах бака окислителя 2 ступени и причине его (их) не срабатывания?  С причиной overpressure event разбираться нужно, но если бы клапан(ы) сработал(и) бак бы не порвало.

 

[SFN]

а какой расход может быть через клапан?

[m-s Gelezniak]

Veganin пишет:
Почему Маск ничего не говорит о предохранительном/ых клапанах бака окислителя 2 ступени и причине его (их) не срабатывания? С причиной overpressure event разбираться нужно, но если бы клапан(ы) сработал(и) бак бы не порвало.

Ну если баллон "хлопнул" то никакой ПДК не спасёт.

[Lanista]

Я вот не понимаю, почему не предусмотрен отстрел корабля при аварии на РН. Можно же спасти ценные и уникальные грузы. Хотя бы попытаться.

[m-s Gelezniak]

Lanista пишет:
Я вот не понимаю, почему не предусмотрен отстрел корабля при аварии на РН. Можно же спасти ценные и уникальные грузы. Хотя бы попытаться.

Потому что тех кто с подобным сталкивался.
"Не пригласили".

[triage]

Lanista пишет:
Я вот не понимаю, почему не предусмотрен отстрел корабля при аварии на РН. Можно же спасти ценные и уникальные грузы. Хотя бы попытаться

Старый в теме про Ангару доказывал что лишние детали, системы (имеющие свою массу) необходимые в очень редких случаях - это лишнее.
Хотя  за последнее время это первый возвращаемый грузовик, система посадки есть, может задумаются....

[Lanista]

Ну так, его достаточно отстрелить и отвести на штатных двигателях, ну или если они ампулизированы и не наддуты, то достаточно ввести в строй парашютную систему с небольшой задержкой, когда прочие обломки уже разлетятся. В целом по матчасти все готово, дело только за софтом.

[m-s Gelezniak]

pnetmon пишет:

Lanista

пишет:
Я вот не понимаю, почему не предусмотрен отстрел корабля при аварии на РН. Можно же спасти ценные и уникальные грузы. Хотя бы попытаться

Старый в теме про Ангару доказывал что лишние детали, системы (имеющие свою массу) необходимые в очень редких случаях - это лишнее.
Хотя за последнее время это первый возвращаемый грузовик, система посадки есть, может задумаются....

Тут нет лишних детелей. Только дополнительные алгоритмы.

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

pnetmon

пишет:
Аварию с Драконом форум пережил без падений. (было только падение за несколько дней)

Подготовились заранее?

Честно говоря ожидаемо.
Не конкретно этот. Но в "диаппазоне пусков".

[triage]

m-s Gelezniak пишет:
Тут нет лишних детелей. Только дополнительные алгоритмы.

меня смутило - двигатели будут работать в другой среде, необходимость стабилизации капсулы, избавление от негерметичного багажного отсека, другой алгоритм работы парашютов

[m-s Gelezniak]

pnetmon пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Тут нет лишних детелей. Только дополнительные алгоритмы.

меня смутило - двигатели будут работать в другой среде, необходимость стабилизации капсулы, избавление от негерметичного багажного отсека, другой алгоритм работы парашютов

Эти двигатели должны работать в двух сркдах.

[Виктор Левашов]

флуд, так флуд.
вспомнилась повесть АБС "Путь на Амальтею". там станции на Амльтее грозил голод.
и ещё в "Стажёрах" есть эпизод.
когда на станции гравитационистов тоже жрать было нечего.
актуальная тема.