Огни на Церере

[vasanov]

luk пишет: 
 Но того что было, этого уже достаточно.

Те снимки с огнями, неплохо бы, чтобы оценил специалист компьютерной графики. Может, то огни устроены искусственно шутником программистом. Раньше с обычными фотографиями было проще, там разрешение очень хорошее, Помню, раньше забавлялся просматривая школьные фотографии под увеличением, так по отражению в зрачках людей можно рассмотреть и фотографа и то, что было напротив снимаемого. У компьютерной графики разрешение ограниченно пикселями, меньше пикселей уже ничего не рассмотришь.

[luk]

vasanov пишет:

luk

пишет:
Но того что было, этого уже достаточно.

Те снимки с огнями, неплохо бы, чтобы оценил специалист компьютерной графики. Может, то огни устроены искусственно шутником программистом. Раньше с обычными фотографиями было проще, там разрешение очень хорошее, Помню, раньше забавлялся просматривая школьные фотографии под увеличением, так по отражению в зрачках людей можно рассмотреть и фотографа и то, что было напротив снимаемого. У компьютерной графики разрешение ограниченно пикселями, меньше пикселей уже ничего не рассмотришь.

Вы или большой шутник? Что там можно в глазах разглядеть на фоне радужки?!!! А зрачек днем очень мал, и на его фоне много не увидишь, я тоже много с пленками баловался, так вот у обычных пленок разрешение очень маленькое, зернистость портит изображение, Поэтому приличные увеличения достижимы особыми ухищрениями, Нынешние фотоматрицы позволяют большие увеличения делать, в том числе и космических снимков.
На официальных сайтах подделок не бывает, да и НАСА подобными вещами категорически не занимается, за сенсациями не гоняется, так что ваши предположения слишком притянуты за уши. Если есть подделка, должен быть и исходный снимок, а кто его видел?!

[vasanov]

luk пишет:

Вы или большой шутник? Что там можно в глазах разглядеть на фоне радужки?!!! А зрачек днем очень мал, и на его фоне много не увидишь, я тоже много с пленками баловался, так вот у обычных пленок разрешение очень маленькое, зернистость портит изображение,

Раньше фотографировали на большой фотоаппарат, без пленки - типа целая пластинка для негатива.Там разрешение очень хорошее и реально можно рассмотреть отражение на роговице.
 Там где видиоролик Цереры - это же после обработки снимков. И вполне могли при наслаивании снимков возникнуть светящиеся места и разве это НАСА выложила ролик, это же любительская обработка.

[luk]

Есть достаточно снимков без обработки, разница небольшая.

[Плейшнер]

luk пишет: 
Огни резко загораются в кратере в вечернее время, и горят в том числе и в ночное время, только медленно потухая. 

Костёр.   

[vasanov]

Плейшнер пишет: 
 Костёр.

А чего бы и нет. Церервняне тоже "люди", тоже мерзнут. А водку для сугрева туда не завозят.

[luk]

http://i11.pixs.ru/storage/3/0/8/M1800558cr_7088867_16758308.jpg
http://pixs.ru/showimage/M1800558jp_5955534_16758306.jpg
Это снято на Марсе, кто что видит?

[Клон Антипода]

Это люк. Крышка приоткрыта на проветривание и подпёрта бревном. Только что-то сомнительно, что на Марсе. Овраги какие-то со следами эрозии. Оно и понятно, откуда овраги, вон, местами снег лежит.

[luk]

http://www.msss.com/moc_gallery/m13_m18/full_gif_non_map/M18/M1800558.gif
Снимок вроде как с насавского сайта, да, пейзаж весьма необычно выглядит, возможно, это район кромки ледяной шапки, но тем не менее, марсианские фотки сверху часто довольно необычны.

[luk]

Некоторые видят тарелочку, как вариант - крышка ракетной шахты.

[vasanov]

luk пишет:
Некоторые видят тарелочку, как вариант - крышка ракетной шахты.

Мне тоже кажется, что на склоне застряла тарелка НЛО и иллюминаторы видны. Версия с люком неудачна, нет отверстия которое прикрывал бы люк, да и сильно сложная конструкция для люка. А то, что люк оторвало и отбросило, тоже не похоже, врятли бы он приземлился бы выпуклой частью кверху ( в атмосфере).
 А хотя, рассмотрев под увеличением, действительно приоткрытый люк. И видна часть трубы шахты идущей в глубину. На НЛО , при увеличении, совсем не похоже.

[luk]

https://orig01.deviantart.net/eaaa/f/2015/110/b/d/pia19064_loop_by_harbingerdawn-d8qf9x8.gif
вот еще анимация, плюс дополнительный огонек

[Дмитрий Инфан]

luk пишет:
https://orig01.deviantart.net/eaaa/f/2015/110/b/d/pia19064_loop_by_harbingerdawn-d8qf9x8.gif
вот еще анимация, плюс дополнительный огонек

Хорошо видно, что яркость центрального объекта возрастает быстрее, чем у того, что ближе к краю кратера. По-видимому, центральный объект имеет большую высоту, а краевой - меньшую (центральная горка и выброс вещества из неё).

[Клон Антипода]

vasanov пишет: 
Версия с люком неудачна, нет отверстия которое прикрывал бы люк, да и сильно сложная конструкция для люка. 

Отверстие как раз есть. А конструкция как раз нормальная. Дело в том, что вокруг люка грунт размыт этой самой эррозией. В итоге, его верхняя часть теперь немного торчит над поверхностью вместе с бронеплитами, окружающими отверстие.

[luk]

Дмитрий Инфан пишет:

luk пишет:
 https://orig01.deviantart.net/eaaa/f/2015/110/b/d/pia19064_loop_by_harbingerdawn-d8qf9x8.gif
вот еще анимация, плюс дополнительный огонек

Хорошо видно, что яркость центрального объекта возрастает быстрее, чем у того, что ближе к краю кратера. По-видимому, центральный объект имеет большую высоту, а краевой - меньшую (центральная горка и выброс вещества из неё).

Да, два разного рода объектов, яркий больше похож на парники с сильной подсветкой, учитывая очень слабое солнце там, к тому же в инфракрасном свете это пятно имеет аналогичную температуру, что и окружающая среда, дополнительное яркое пятно левее двойного выглядит как яркое отражение от чего-то зеркального типа солнечных коллекторов, или стекла, пленки, вот его температура ниже окружающей среды, для солнечных коллекторов это нормальное явление.

[vasanov]

Явно это не самостоятельное свечение. В тени ничего нет, а по мере приближения к лучшей освещенности Солнцем яркость увеличивается. Явное отражение лучей Солнца. Кто-то зеркальце из косметички потерял.
Ох уж эти дамы.

[luk]

Ну первый объект да похож на отражение чего-то зеркального, а второй объект слишком ярок, да и яркость не зависит от угла съмки, он когда в тень заходит, то тоже некоторое время еще светится.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=1622.0;attach=720288
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=1622.0;attach=720288
Какие-то обломки на Луне

[vasanov]

luk пишет:
Какие-то обломки на Луне

Вполне могут быть и естественными. Например, астероидик врезался в начинающую затвердевать лаву ( покрытой тонкой коркой) и от взрыва разбросались осколки затвердевшей корки. Вот и получились тонкие плоские куски плит, а они уж потом встряли вертикально в поверхность, вдалеке от взрыва.

[luk]

Какие там естественные!? Один обломок похож на кусок цилиндра, сверху продольный желеб, и с одной стороны вроде как трубы торчат,  Плоских вертикальных обломков быть не может, это слишком неустойчивое состояние, тем более, что обломков от самой начальной бомбардировки Луны почти не сохранилось, или они находятся глубоко под лунным грунтом.

[vasanov]

luk пишет:
Один обломок похож на кусок цилиндра, сверху продольный желеб, и с одной стороны вроде как трубы торчат,

Где Вы все это разглядели? Я кроме каких-то двух кусочков плит ничего не вижу. Мы же основную фотографию по ссылке обсуждаем, или Вы скачиваете какую-то более детальную?