Методика изготовления самовращающихся магнитов.

[Борис Стогов]

NLPepper пишет: 
Не приписывайте, пожалуйста, нам свой персональный бред про среду обитания.

Вы понимаете что Вы меня радуете тем, что Все ваши слова уже давно растворены ? Весьма Вы забавный элемент. 

[Shin]

Количество перешло в качество... Бан. Кыш отсюда.

[Атяпа]

Куда уехал цирк?

[Саша Деснов]

Shin пишет:
Количество перешло в качество... Бан. Кыш отсюда.

какой смысл меня блокировать ? Я буду все равно задавать свой вопрос, пока не получу ответа. Извини, такова МОя задача. Ничего личного.

[Атяпа]

Нет у вас методов на Костю Сапрыкина!  (с)

[Alex_II]

Атяпа пишет:
Нет у вас методов на Костю Сапрыкина! (с)

Лом должен помочь. Правда яйца персонажа надо предварительно зафиксировать в тисках, чтоб не свалил... А то ведь увидит лом и сбежит...

[Татарин]

Эта фигура СУЩЕСТВУЕТ и ее может визуализировать каждый человек на земле. Это спиралеконусоид. Знаешь почему я его так назвал ?

Тут все уже догадались, почему.

Некоторые особенности Вашей личности не скроешь.

[Штуцер]

Josh Davies пишет:
I have thought of an idea, but I realized that it was so foolish actually. Rotating magnet is not even in armechar controlled motor.

Стогов, Вы не поняли, что слили стратегическую разработку вероятному противнику?  :evil:
Или даже две.

[Атяпа]

По числу извилин?

[Штуцер]

1. Спиралеконусоид. Хотя я бы назвал конспирал!
2. Алик 13.


ЗЫ В конце заметочки вообще конфетка. Горжусь, что заметил я:

Эта информация впервые публикуется в интернете.
Источник: phoba.ru

Каково?

[Евгений Румянцев]

Саша Деснов пишет:

Shin   пишет:
Количество перешло в качество... Бан. Кыш отсюда.

какой смысл меня блокировать ? Я буду все равно задавать свой вопрос, пока не получу ответа. Извини, такова МОя задача. Ничего личного.

Екарный бабай! Стогов и Деснов один и тот же чел!

[Штуцер]

Э! Погодите. Он в другой теме на мои сложнейшие вычисления не ответил!

[ааа]

Екарный бабай! Стогов и Деснов один и тот же чел!

И Школьников. И еще огромный  сплоченный коллектив самых разных людей по всему интернету.

[vasanov]

Подкину Стогову- Деснову еще один заговор физиков в школьных учебниках. Там написано, что ток течет от плюса к минусу, но основные носители заряда в проводниках - электроны, они отрицательные и никак не могут двигаться к минусу. Поэтому заряд в проводниках течет от минуса к плюсу. Заговор налицо.

[Кубик]

А он скажет, что знак заряда коварно изменили!

[Саша Деснов]

Кубик пишет:
А он скажет, что знак заряда коварно изменили!

Кто много шарится по сети, то всяко разно видел опыты, где с помощью ультразвука заставляли левитировать шарик от пинпонга, где с помощью сверхпрводника заставляли левитировать лягушку, где с помощью электромагнитного поля можно заставить любое тело левитировать.  Но что это за сила такая, которая поднимает вверх предметы ? Никакая армия теория не может предсказать постановку всего лишь одного опыта, который ВИЗУАЛИЗИРУЕТ ПРОЦЕСС АНТИГРАВИТАЦИИ. 


Видео опыта.


Чтобы понять процесс гравитации нужно понять почему одно и тоже тело может притягиваться к земле или же отталкиваться от нее, что блестяще нам показал товарищ Козырев. Он показал, что вращающееся тело способно менять свой вес в зависимости от направления вращения, а также от вибрации, которую добавляют к процессу вращения. Направление вращения, а также то, на что воздействует вибрация (ось вращения или на то, что вращается) определяет в конечном итоге притяжение и отталкивание. Любое тело в своей основе состоит из вращающихся вихрей (спиралеконусоидов) частота вращения которых и определяет параметры творения этого тела, в том числе и массу, а значит и гравитацию.

Тело в невесомости по отношению к земле ведет себя как поплавок ведет себя на воде. Оно ведет себя как "поплавок" в буквальном смысле. Т. е. среда разная, а принцип действия тот же самый. Искусственные спутники они не летают, они словно "плавают" на поверхности "воды" с другой октавой творения. "С другой октавой творения" это как таже нота но звучанием выше. Из "голубой папки" известно, что НЛО ведет себя так, как будто бы испытывает влияние двух сил. Вибрации и вращения. Вибрация это вектор Инь, вращение это вектор Янь. Суть единый процесс, который мы назовем вибращение. Все процессы левитации обусловлены поведением Конуса (конусов) , которого не видно, но он там есть. Геометрия движения лягушки над сверхпроводником - вибращение, геометрия "парения" магнита над сверхпроводником - вибращение, поведение шарика от пинпонга от действия ультразвука - вибращение. Не важно чем вызвана антигравитация, она проявляется всегда посредством существующего конуса, на вершине которого "левитирует" предмет. 


Нужно понять, что рога жука не "передают", они "вибрируют" для того, чтобы скомпенсировать вектор Инь и усилить влияние Янь. Больше ничего не надо.

[ааа]

Саша Деснов пишет:

Тело в невесомости по отношению к земле ведет себя как поплавок ведет себя на воде. Оно ведет себя как "поплавок" в буквальном смысле. Т. е. среда разная, а принцип действия тот же самый. Искусственные спутники они не летают, они словно "плавают" на поверхности "воды" с другой октавой творения.

Вы бы постыдились такую хрень писать на космическом форуме.
Лучше уж про самомагнитящиеся магниты.
P.S. Спутники не "плавают", спутники "падают". Хотя вряд ли для вас это имеет значение.

[Саша Деснов]

ааа пишет: 

Вы бы постыдились такую хрень писать на космическом форуме.
Лучше уж про самомагнитящиеся магниты.
P.S. Спутники не "плавают", спутники "падают". Хотя вряд ли для вас это имеет значение.

Вы никогда не видели левитацию шарика от пинпонга от воздействия на него ультразвуком ? Если не видели найдите в инете. Проанализируйте геометрию поведения шарика и сделайте вывод о том, что шарик движет этот конус, который на опыте. И стыдится мне не чего. Стыдится надо Вам что не замечаете очевидных вещей. 


http://www.membrana.ru/particle/591

[ааа]

Шарики по фигу.
Вы задели святое - спутники. Сказали, что они, дескать, плавают.

[Саша Деснов]

ааа пишет:
Шарики по фигу.
Вы задели святое - спутники. Сказали, что они, дескать, плавают.

кому пофигу а кому и понятно многое становится. В чем разница между "плавают" и летают" ? Ведь и там и там корабль ?