"передача сообщения" или "вибрация сообщения" ?

[Борис Стогов]

Нет никаких частиц в природе, потому что природа существует как одно большое целое, мир это просто одна большая волна сознания. Потому что "частица" это нечто такое, что существует в статическом (неподвижном) мире словно на фотографии, в окружающем нас мире все находится в движении. (динамике). Атомов нет, молекул нет, электронов нет, элементарных частиц нет, никаких виртуальных частиц нет, потому что их существование выведено на базе абстрактных умозаключений. Но нет частиц выведенных опытным (эксперементальным) путем. Ученые изучают то, чего нет. 

    Я Вам показываю то, что существует в реальности.

"Виртуальное" это то, чего нет в реальности. Все наше пространство в своей основе сотовое, пчелы строят свои дома, а паук плетет свою паутину не на пустом месте, но облепляют сотовое пространство. Постоянно вращающееся солнце, летящее (вкручивающееся в небытие, т.е. в то, чего еще нет) оставляет позади сложное сотовое переплетение себя - сотовую структуру. Сота это основание 6 гранного конуса, сотой она бы была если бы мы "остановили мир". В реальности все находится в движении и каждая сота это спиралеконусоид (вихрь), который на фото. Небеса и все кто на них, моря и все что в нем, земля и все кто на ней - состоит из них, все взаимодействия в природе организовывают они. Любую область пространства можно разложить до их состояния. Они меняют свои размеры и параметры сообразно локальности среды, которую они образуют. 

Нам говорят: "Вот, электромагнитная волна передается из точки А в точку Б по прямой линии со скоростью равной скорости света." Т.е. нам говорят, что электромагнитная волна, будучи послана в точку Б перестала находиться в точке А. Позвольте, но это несогласованная дезинформация, выявленная специальным отделом на то поставленной структуры , ибо всякий сигнал, волна и сообщение может быть передано посредством колебательного контура, который вибрирует одновременно в точках А. и Б. И если мы остановим вибрацию точки А, то и в точке Б вибрация (прием) остановится. Структура "души пространства" суть сотовая структура. Когда мы организовываем вибрацию посредством колебательного контура, мы просто дергаем локальный участок паутины и вибрирует ВСЯ ПаУТИНА !       Принимающий контур Б не принимает сигнал из А, но снимает его из всей колеблющейся "паутины". Принимающий контур просто принимает колебания посредством вибрирации в такт с передающей вибрацией ! Когда мы настраиваем контур на принимающую частоту мы настраиваем соответсвие промежутков (периодов) между вибрациями в принимающем и передающем контурах. Правильно ли мы говорим: "Скорость передачи сообщения", если сообщение передается не посредством "скорости", но посредством вибрации Нет, не правильно. Потому что паук, сидящий в центре (Моск) принимает сообщение о попавшей в паутину мухе посредством вибрации всей паутины ! Колебательный контур принимает сообщение от источника также как и паук - посредством вибратцыи !! 



Ибо весь наш мир в своей основе одно большое целое, мы все пронизаны в своей основе в одну большую паутину, которую можно визуализировать посредством рассмотрения тока в микроскоп, или посредством визуализированного (овеществленного) магнитного поля. Текущее пространство находится во вращающемся состоянии всегда и оно не "становится" вращающимся, но таковым является всегда. Посему не нужно "залезать в это пространство", ибо мы находимся в этом вращающемся пространстве всегда.   
Суть в том, что мы не "получаем" опытным путем спиралеконусоид (вихрище), мы только приближаемся, проявляем его естественное нахождение в природе. Т.е. он крутится всегда, а посредством опыта (эксперимента) мы только приближаем его естественное состояние. Вот что главное.  



Сота в статике, в реальности (динамике) это просто вихрище. 



Это можно назвать "электромагнитной волной" с очень большой натяжкой. "Волна" предполагает точку исхода и прихода, но передача осуществляется мгновенно, скорость передачи ограничена не скоростью света, а несовершенством технического инструмента. (колебательного контура) . Посему правильно нужно говорить не "передача сообщения", а "вибрация сообщения". Суть совсем иная получается. Свет не приходит каждый день с рассветом, но пришел сюда когда сотворялась Земля и больше никогда, прочти еще раз НИКОГДА отсюда (от Вас) не уходил
Нам говорят: "мы видим звезды, которые были такими миллионы лет назад, потому что свет до нас дошел только сейчас"... Сколько свет "идет" до Земли ? 8 минут. Это значит, что Вы начинаете видеть солнце спустя 8 минут после того, как на него посмотрели... Это просто смешно. Мы видим солнце СРАЗУ, а не по истечении 8 минут, нужных чтобы свету от солнца до нас дойти. Потому что наш "приемник" почти совершенен, между нами и солнцем "нет расстояния" которое свету нужно преодолеть, мы принимаем картинку мгновенно. 
 

Так как правильно говорить ? "прием сообщения" или "вибрация сообщения" ?

[ааа]

Господи боже ж мой!
Борис, за что ж вы нас так ненавидите? Неужели в интернете других форумов мало?
Почему вы такой жестокий и эгоистичный?

[Борис Стогов]

ааа пишет:
Господи боже ж мой!
Борис, за что ж вы нас так ненавидите? Неужели в интернете других форумов мало?
Почему вы такой жестокий и эгоистичный?

не вижу повода для возникновения эмоций. По сути темы есть вопросы ?

[NLPepper]

ааа пишет:
Господи боже ж мой!

А вот интересно: Борис использует для генерации этих бессмысленных текстов какую-то специальную программу, которая умеет правильно согласовывать первый попавшийся набор слов по падежам и склонениям, так что они выглядят как грамматически правильный текст? И просто загружает в нее физические термины типа "поле", "волна", "контур"?

Или же полагается на собственное вдохновение, и сочиняет весь этот бред сам?


Может быть, под его ником прячется целая компания школоты, которые разводят "старичков" на споры, а сами сейчас сидят за мониторами и "угорают" с нас?

[ааа]

Борис Стогов пишет:

ааа   пишет:
Господи боже ж мой!
Борис, за что ж вы нас так ненавидите? Неужели в интернете других форумов мало?
Почему вы такой жестокий и эгоистичный?

не вижу повода для возникновения эмоций. По сути темы есть вопросы ?

Есть! На хрена вы все эти закарлюки выкладываете в разных темах по сто раз?

[Борис Стогов]

NLPepper пишет: 

Может быть, под его ником прячется целая компания школоты, которые разводят "старичков" на споры, а сами сейчас сидят за мониторами и "угорают" с нас?

Какой то Вы агрессивно настроенный. Без явной на то причины. Я Вам что дорогу перешел ? Или жену у Вас увел ? Или что ?  Вы мне объясните причину Вашего абсолютно не обоснованного наезда ?  Я пришел на  ресурс не к Вам лично, я пришел поделиться с людьми своими мыслями и идеями. Это запрещено законом ?

[ааа]

Борис Стогов пишет:
 Я пришел на ресурс не к Вам лично, я пришел поделиться с людьми своими мыслями и идеями. Это запрещено законом ?

Запрещено:
...
Создавать одинаковые темы или сообщения в разных форумах

Не рекомендуется:
...
Многократно поднимать тему, если на поставленный вопрос ответ не был получен своевременно. В случае многократного поднятия темы сообщениями типа "up", это может быть расценено как флуд.
 

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/rules/

[Борис Стогов]

ааа пишет: 

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/rules/

Это все понятно. Давайте уже по сути темы поговорим. Тема на мой взгляд очень интересная, меняет все на корню, ломает основы, сдвигает фундамент, многим она не по душе - никто не спорит. Вот только меня это мало волнует. 

По теме лучше давайте поговорим, про вихрища, про конуса... ?? про пчелок 

[NLPepper]

ааа пишет:
Есть! На хрена вы все эти закарлюки выкладываете в разных темах по сто раз?

Кстати, у Вас показываются видео, которые выложены в стартовом посте?
Или это только у меня пишет "инвалид видео"?

[Борис Стогов]

NLPepper пишет:

ааа пишет:
Есть! На хрена вы все эти закарлюки выкладываете в разных темах по сто раз?

Кстати, у Вас показываются видео, которые выложены в стартовом посте?
Или это только у меня пишет "инвалид видео"?

Это не просто "закарюки". Это реальная фотография и реальные видео, они работают у меня, почему у Вас инвалиды ?? я не знаю...

 Уж всяко интереснее абстрактного бозона хигса   

[NLPepper]

Борис Стогов пишет:
Тема на мой взгляд очень интересная, меняет все на корню, ломает основы, сдвигает фундамент

Что и куда она у Вас "сдвигает"?

Вам что-то непонятно в поведении магнитной жидкости? Что именно?
Откуда берется форма "ежа"?
Или почему "иголки" движутся?
Или что-то иное?

Вы сами искали физическое объяснение этих явлений? Нашли? Поняли эти объяснения, или нет? Что конкретно Вам осталось непонятным после найденных объяснений?

Например, здесь:
http://www.razym.ru/naukaobraz/nauchnopopul/177909-bruk-et-fertman-ve-ezh-v-stakane-magnitnye-materialy-ot-tverdogo-tela-k-zhidkosti.html
Читать со стр. 120.

[Штуцер]

NLPepper пишет:
А вот интересно: Борис использует для генерации этих бессмысленных текстов какую-то специальную программу

Нет, универсальную. Он ею ест. А мож и еще чего.

[NLPepper]

Штуцер пишет:
Он ею ест. А мож и еще чего.

Шляпу носит?
И наверное, еще летом солнечные очки.   

[Борис Стогов]

NLPepper пишет:

Вам что-то непонятно в поведении магнитной жидкости? Что именно?
Откуда берется форма "ежа"?
Или почему "иголки" движутся?
Или что-то иное?

Вы сами искали физическое объяснение этих явлений? Нашли? Поняли эти объяснения, или нет? Что конкретно Вам осталось непонятным после найденных объяснений?

1. Фома не "ежа", а сотовая структура. Потому что ежи бывают только в тумане     
2. Геометрия магнитного поля, визуализированная посредством магнитной жидкости  - сотовая структура, геометрия магнитного поля, визуализированного посредством магнита и кинескопа - сотовая структура, геометрия электрического тока, увеличенного в микроскоп в 80 раз - сотовая структура. Одна геометрия случайность, две случайности намек, но ТРИ факта это уже система и не может быть ничем опровергнута, в том числе и специально поставленными на то дело инструментами, деятельность которых у меня вызывает скорее усмешку, чем восхищение, когда я анализирую их подобие дискредитационной деятельности.
3. "иголки" не движутся, потому что там нет тумана, в котором могут быть ежи. То, что Вы называете "иголками" это конуса, основание которых сота. 
4. Ну и самое главное. Визуализированное магнитное поле не принадлежит магниту, но возмущение солнца только локализуется (проявляется) на объеме магнита, электричество не проходит по проводу, но возмущение Солнца только локализуется на сечении проводника. Из опытов видно, что вихрища (спиралеконусоиды) продолжаются за пределы области магнита, что магнит только линза для возмущения идущего от солнца. Тоже самое и с проводами, возмущение идущее по проводу - строго ориентировано по сторонам света, что нам показал товарищ Эрстед в 1824 году.
Это проверенная информация (данные), которые не могут быть оспорены. 
5. Это значит, что весь наш мир одно сплошное целое, что на уровне этого визуализированного возмущения все сплетено в единую, естественно спиральную суть. Все это говорит в пользу того, что в нашем мире не существует в реальности абстрактно выеденных "атомов", "электронов", "элементарных частиц" и прочей "научной мелочи". Их не существует не потому, что в природе нет замкнутых орбит, а значит все они УЖЕ должны быть связаны, а скорее потому, что это доказано на примере простых опытов, сделанных на моем рабочем столе.

Именно поэтому я спросил: как правильно мне говорить: "прием сообщения" или же "вибрация сообщения"

[NLPepper]

Борис Стогов пишет:
1. Фома не "ежа", а сотовая структура. Потому что ежи бывают только в тумане

Вы к тому же и сот, оказывается, никогда не видели?

Да Вы просто уникум какой-то!

Борис Стогов пишет:
То, что Вы называете "иголками" это конуса

От перемены названия что-то изменилось?

Главное - вы так и не ответили на простой вопрос: прочитали ли Вы книгу, и разобрались ли, как и почему по законам физики образуется именно такая форма поверхности магнитной жидкости (и неважно, как ее назвать: ежами, конусами, или спиралеконусоидами).

Одна геометрия случайность, две случайности намек, но ТРИ факта это уже система

Я Вам открою секрет: ВСЕ физические процессы во Вселенной так или иначе имеют свои геометрические подобия, причем в разных масштабах, от мега до микромира. Поскольку в основе лежат одинаковые законы.
Например, волновые явления, имеющие при визуализации форму синусоиды (а при наложении  двух процессов - форму фигур Лиссажу), одинаковы и для волнения морской поверхности, и для радиосигнала, и для переменного электрического тока, и для акустических волн в воздухе, и для вибраций в твердых телах.

Именно благодаря этому для их описания и вычислений используется один и тот же математический аппарат, а для физического моделирования, например, качки копабля, прекрасно подходят электрические колебания в аналоговой  ЭВМ.

Но никто, впервые узнав об этом факте, не писает от радости в потолок.
Конечно, приятно, что Вы тоже наконец узнали о том факте, что принцип подобия в физике распространяется на всё и вся, но не вижу причин так бурно переживать этот общеизвестный факт.

Точно так же приятно, что Вы неожиданно для себя узнали, что высокочастотный электрический ток течет по поверхности проводника, а не внутри.
Если бы Вы не прогуливали уроки физики в школе, то давно бы уже об этом эффекте знали. Называется "скин-эффект".

Разумеется, весь сопутствующий бред про "возмущение Солнца" я оставляю за скобками.

[Борис Стогов]

NLPepper пишет: 

Не нужно меня отсылать читать какие то книжки, в которых ничего путевого не написано. Потому что Вы не ощущаете разницу между "именно такая форма магнитной жидкости" и СОТОВОЙ СТРУКТУРОЙ магнитной жидкости. Вы как то туманно говорите, "именно такая"...какая такая ? Я Вам конкретно говорю что она "не какая то такая", а она сотовая структура. Это большая разница. Нужно конкретно говорить, а не в тумане ежиков искать. 
Вы видимо не внимательно прочитали ? Я Вам еще раз повторяю, что геометрия именно сотовой структуры может быть получена (визуализирована) посредством трех (трех) методов. Магнитной жидкости, магнита и кинескопа (где нет жидкости) и рассматривая ток в микроскоп. Везде одна суть и один вывод, что в основе все пространство сотовое. Вы это понимаете ? Что нет "атомов", нет "молекул", есть только соты, геометрия которых не описана в предлагаемой Вами книге. Потому что Вы бы прекрасно знали, что "от перемены названия" поменяется все, что Вы досели знали. Тот человек наливал жидкость на магнит, но он не получал структур, полученных мной, а значит не мог увидеть, что геометрия движения вихрищ лишь локализуется (проходит) через область визуализации, но она не заключена на ней !!! Есть большая разница между "иголкой" и "конусом". "Иголка" видна не вооруженным глазом, а конус можно увидеть только вооруженным увеличив в 80 раз. Посему Вы говорите "иголки и ежики", а вам "конуса и соты". Вооружаться нужно микроскопом. 

[NLPepper]

Борис Стогов пишет:
Не нужно меня отсылать читать какие то книжки, в которых ничего путевого не написано.

Все с Вами ясно.

Вам не интересно, что у науки уже давно есть ответ на вопросы, почему магнитная жидкость ведет себя именно таким способом.

Вас не интересует ПРАВИЛЬНЫЙ ответ, потому что он делает ненужными Ваши бредовые фантазии. Поэтому Вы ничего читать не хотите. Впрочем, если бы и хотели - все равно ничего бы не поняли.

Вы это понимаете ? Что нет "атомов", нет "молекул",

Ага, Борис Стогов посмотрел в свой USB-микроскоп, и не увидел в нем ни атомов, ни молекул. И тем более - электронов.
Следовательно - их не существует!

Узнать бы еще только, какой осел сказал Борису Стогову, что их можно увидеть в USB-микроскоп! А Борис ему поверил!

 есть только соты, геометрия которых не описана в предлагаемой Вами книге.

Ну разумеется - стоило переименовать "иголки" в "соты", как их геометрия оказывается "не описанной в книге".

А о том, что при плотной упаковке любых геометрических фигур вращения (сфер, цилиндров, конусов) на плоскости (или иной гладкой поверхности)  как раз и образуется регулярная СОТОВАЯ структура (наиболее известный и простой пример - биллиардные шары) - разумеется, Вы никогда не слышали.

[ааа]

Борис Стогов пишет:
Тема на мой взгляд очень интересная, меняет все на корню, ломает основы, сдвигает фундамент, многим она не по душе...

Она не то, чтобы не по душе, она по ... другому месту.
Тут же космонавтика, прикладная причем. "Ресурсы" всякие, "Кондоры". Ну какие, нафиг, соты, какой, нафиг, пень?

[Кубик]

Ну где же санитары? вирус плодится ... :evil:

[NLPepper]

Кубик пишет:
Ну где же санитары?

Вот интересно: почему всякий городской сумасшедший, у которого не хватило мозгов усвоить  даже школьный курс физики, считает: "Раз я ничего не понимаю из того, что предлагает наука в своих книжках, значит, эти книжки неправильные, а вся наука - лжет и вводит людей в заблуждение!" 
А все те, кто эту науку понимает и пользуются ею - тупые обманутые люди, которых непременно нужно наставить на путь истинный!

И для этого он высасывает из пальца (или какими там частями тела он для этого пользуется) свою, альтернативную "теорию Всего", разом объясняющую и устройство Вселенной, и скорость света, и поведение электрической дуги под микроскопом.

И затем с видом Благодетеля всего Человечества выложить ее на как можно большее количество форумов в Интернете.  
А когда над ним вполне ожидаемо начинают потешаться - обижается...