Стенка на стенку или головой об стенку.

[Старый]

Старый пишет:

hlynin пишет:
У цивилизованного мира свои законы. Свергать заворовавшихся президентов - можно. А невиновных - нельзя.

А кто по законам цивилизованого мира определяет - заворовался президент или нет?
А каков принятый в цивилизованом мире порядок свержения президента?
 И каков в цивилизованом мире порядок определения кто виновен а кто не виновен?

Поэтому на Януковиче поставили крест ещё в прошлом году,

Каков принятый в цивилизованом мире порядок постановки на президенте креста?

Помогать повстанцам арабских стран, которые бьются с диктаторами - можно.

Кто и по каким критериям в цивилизованом мире определяет кто диктатор а кто - нет?

Помогать сепаратистам, ведущим страну к хаосу - нельзя.

Кто и по каким критериям в цивилизованом мире определяет ведут сепаратисты к хаосу или куда? И кто и по каким критериям отличает сепаратистов от не сепаратистов?

Оккупировать страну, чтобы прекратить войну - можно. Оккупировать страну, где нет войны - нельзя.

Кто и по каким критериям в цивилизованом мире определяет есть в стране война или нет?

Это не двойные стандарты, это правила.

Можно озвучить чёткие критерии по которым я задал вопросы? Чтоб не возникало мыслей о двойных стандартах.

С нюансами для каждой страны.

Можно озвучить чёткий список каждых стран и нюансов? Чтоб не возникло сомнения что "нюансы" это и есть двойные стандарты?

Палыч, я не нашёл ответа на эти вопросы. 
Ты ж у нас известный специалист по международному праву, снизойди уж, разъясни. 
Если я не заметил ответа то дай на него ссылку. 

[2012_registration]

Старый пишет:
Всё? Уход в глухой тупизм?

Да вроде давно уже.

[Ну-и-ну]

Господа, кому какая первая рифма к слову "днище" приходит в голову?

[Виктор Левашов]

Старый пишет: 
Палыч, ты тупой? Ты так и не смог понять каков нынче законный путь?

я не разделяю точку зрения Хлынина, но считаю, уверен, что Палыч не тупой, но инакомыслящий. В чистом виде. Достаточно посмотреть сайт Палыча. Хлынин отличается и от меня, и от... очень многих даже на форуме НК. А ведь на ФНК и так публика ... нетривиальная.

[hlynin]

Старый пишет:
Палыч, ты тупой? Ты так и не смог понять каков нынче законный путь?

Почему же? Я знаю, какой. В России - бандитский. Рейдерский захват Крыма. Отжатие курортной отрасли, кидание украинцев на бабки.
Но я говорю о законном. Поучитесь у Швейцарии. Референдумы - почти каждый месяц. И все легитимны. Хотя вопросы нехилые. Вступать ли в ЕС, НАТО, бомбить ли кого - решает исключительно народ.

[Виктор Левашов]

Ну-и-ну пишет:
Господа, кому какая первая рифма к слову "днище" приходит в голову?

тыщи, нищий, свищет, рыщет, ну и... похабель.

[Старый]

Stalky пишет: 
Коллеги, напоминаю, вы имеете дело с душевнобольным человеком. Liss, поберегите в целом ценного для форума человека ради него самого, пожалуйста.

Отнюдь. Троль работающий с позиций демшизы. 
Надо лишь постоянно учитывать что это троль (демагог) и ни секунды не пытаться разговаривать с ним как с нормальным человеком. Разговаривать только так как положено разговаривать с демагогом. 

[hlynin]

Старый пишет:
Палыч, я не нашёл ответа на эти вопросы.
Ты ж у нас известный специалист по международному праву, снизойди уж, разъясни.
Если я не заметил ответа то дай на него ссылку.

Долго печатать. Я сайт обновляю. И так уж за этим трёпом ни черта не сделал.

Старый пишет:
Можно озвучить чёткий список каждых стран и нюансов? Чтоб не возникло сомнения что "нюансы" это и есть двойные стандарты?

Щас, 200 стран, буду нюансы сообщать.

[Зомби. Просто Зомби]

hlynin пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Пусть и не все и не всегда, но бывает.

Если не все и не всегда, то это явление не нуждаются в поговорке. Как раз наоборот, благие намерения должны вести в рай. Изначально эта фраза звучала так: "Ад полон благих намерений". или иными словами - "благих намерений недостаточно, чтобы обеспечить райскую жизнь". Дескать, работать надо тоже

Но поговорка-то существует?

Приведенная вами как бэ историческая форма (возможно, это так и есть, не знаю) не слишком сильно отличается по содержанию от распространенной.

И что, это формальное различие создает для вас достаточный повод подменить тему обсуждения?

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Палыч, ты тупой? Ты так и не смог понять каков нынче законный путь?

Почему же? Я знаю, какой. В России - бандитский. Рейдерский захват Крыма. Отжатие курортной отрасли, кидание украинцев на бабки.

Я ж и говорю: тупой и так и не смог понять. 

Но я говорю о законном. Поучитесь у Швейцарии. Референдумы - почти каждый месяц. И все легитимны. Хотя вопросы нехилые. Вступать ли в ЕС,
 НАТО,

Видишь какой ты тупой. Ты не можешь даже понять слово "нынче". Швейцария это не нынешние законы, это тогдашние, оставшиеся с прежних времён. 
 А нынче (начиная с Косово) совсем другие законы. Но ты не можешь понять какие. 

 бомбить ли кого - решает исключительно народ.

О! Вот об этом я и говорю: тупой троль. Каноническая демшиза.

[Ну-и-ну]

Виктор Левашов пишет:
тыщи, нищий, свищет, рыщет, ну и... похабель.

Спасибо. Это я Шаова слушал, у него в песне герой-поэт выбирает между "дружище" и "козлище". А у меня гаже ассоциация.

Может, навеяло чем.

[Старый]

Виктор Левашов пишет:

Старый пишет:
Палыч, ты тупой? Ты так и не смог понять каков нынче законный путь?

я не разделяю точку зрения Хлынина, но считаю, уверен, что Палыч не тупой, но инакомыслящий. В чистом виде.

О! Вот и он говорит что не тупой. А просто демагог всявшийся потролить с позиций демшизы.

[m-s Gelezniak]

Любовь Хлынинa к своему мнению нa фоне Укрaины.

[dmdimon]

Хлынин, вот прямо сейчас*, пока вы тут трындите про законность, украинская армия (возможно, с примесью националистов и ЧВК-шников) обстреливает из минометов, крупняка, с вертолетов НУРСами жалкие кучки мусора, которые сгребли в кучу и сидят на них славянцы. И огонь укровойска по гражданам собственной страны открыли первыми. Прокомментируйте вот эту жизненную ситуацию, а то я ваши типа умные построения видимо не понимаю и они меня бесят - людей убивают а вы тут сопли размазываете. Не просто люди убивают друг друга, Хлынин, а армия страны по приказу ее "правительства" убивает своих граждан. Вперед, расскажите про законы и гуманизм.

*да, не сию секунду, а несколько часов назад - разницы нет.

[Зомби. Просто Зомби]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Палыч, ты тупой? Ты так и не смог понять каков нынче законный путь?

Почему же? Я знаю, какой. В России - бандитский. Рейдерский захват Крыма. Отжатие курортной отрасли, кидание украинцев на бабки.
Но я говорю о законном. Поучитесь у Швейцарии. Референдумы - почти каждый месяц. И все легитимны. Хотя вопросы нехилые. Вступать ли в ЕС, НАТО, бомбить ли кого - решает исключительно народ.

(* Жму плечами *)

Вот вопрос, вот ответ.

Между ними бездна и два уха.

[m-s Gelezniak]

Губaрев кaкой то потеряный.

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:

hlynin пишет:

Старый пишет:
Палыч, ты тупой? Ты так и не смог понять каков нынче законный путь?

Почему же? Я знаю, какой. В России - бандитский. Рейдерский захват Крыма. Отжатие курортной отрасли, кидание украинцев на бабки.
Но я говорю о законном. Поучитесь у Швейцарии. Референдумы - почти каждый месяц. И все легитимны. Хотя вопросы нехилые. Вступать ли в ЕС, НАТО, бомбить ли кого - решает исключительно народ.

(* Жму плечами *)
Вот вопрос, вот ответ.
Между ними бездна и два уха.

Вот! А когда он уже уходит в откровенный тупизм, перестаёт понимать слова и начинает молоть бессвязный поток сознания и невпопад, тогда уже мы переходим на "Как можно быть таким тупым?" и торжествуем победу. 
 Запомните: главное - ни в коем случае не кормить троля. Не пытаться ему чтото объяснять. Ни в коем случае не пытаться разговаривать с демагогом как с нормальным человеком. То же относится и к бэк-стабберу. 
 "Повторяю в десятый раз, должно же наконец дойти даже до такого дебила как ты..." - вот стиль общения с ними. 

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Палыч, я не нашёл ответа на эти вопросы.
Ты ж у нас известный специалист по международному праву, снизойди уж, разъясни.
Если я не заметил ответа то дай на него ссылку.

Долго печатать. Я сайт обновляю. И так уж за этим трёпом ни черта не сделал.
 

А кому счас легко? 

Старый пишет: 

Можно озвучить чёткий список каждых стран и нюансов? Чтоб не возникло сомнения что "нюансы" это и есть двойные стандарты?

Щас, 200 стран, буду нюансы сообщать.

А они чего, текстуально нигде не оформлены? Чтоб скопировать или ссылку дать?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Зомби. Просто Зомби

пишет:

hlynin пишет:

Старый пишет:
Палыч, ты тупой? Ты так и не смог понять каков нынче законный путь?

Почему же? Я знаю, какой. В России - бандитский. Рейдерский захват Крыма. Отжатие курортной отрасли, кидание украинцев на бабки.
Но я говорю о законном. Поучитесь у Швейцарии. Референдумы - почти каждый месяц. И все легитимны. Хотя вопросы нехилые. Вступать ли в ЕС, НАТО, бомбить ли кого - решает исключительно народ.

(* Жму плечами *)
Вот вопрос, вот ответ.
Между ними бездна и два уха.

Вот! А когда он уже уходит в откровенный тупизм, перестаёт понимать слова и начинает молоть бессвязный поток сознания и невпопад, тогда уже мы переходим на "Как можно быть таким тупым?" и торжествуем победу.
Запомните: главное - ни в коем случае не кормить троля. Не пытаться ему чтото объяснять. Ни в коем случае не пытаться разговаривать с демагогом как с нормальным человеком. То же относится и к бэк-стабберу.
"Повторяю в десятый раз, должно же наконец дойти даже до такого дебила как ты..." - вот стиль общения с ними.

 A зaвтрa сновa "Зa пaпу зa мaму"... .
   

[Александр Ч.]

dmdimon пишет:
*да, не сию секунду, а несколько часов назад - разницы нет.

Есть информация, что обстрел Славянска возобновился.