BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2

[Старый]

Alex_II написал:
 

Старый написал:
Потому что для "большинства стран" Россия будет виновата всегда и во всём

А ничего что по обсуждаемым моментам она как раз и виновата?

Клевета. Абсолютно ни в чём не виновата. 

 Типа это несушественные подробности не стоящие упоминания?

Типа это как у преступника всегда виновата полиция. 

[benderr]

cross-track написал:
 

benderr написал:
 

cross-track  написал:
За Дудаева проголосовало 90% жителей Чечни.

а за януковича сколько?  

а с януковичем случился майдан, бо он достал украинцев, и они его погнали

я не спрашивал-что случилось. я спросил: ЗА януковича сколько ПРОГОЛОСОВАЛО?

чисто проценты,а не чувства некоторых избирателей.
нет необходимости отвечать своим мыслям. если есть желание-ответьте на заданый вопрос.  

[aaa1]

Иван Петров написал:
 Украина - не Россия, это факт.
Беларусь - не Россия. Казахстан - не Россия. Китай - не Россия. Вас это шокирует? 

Смотря в каком контексте. Дословный перевод слова "фашизм" вроде поначалу миллионами жертв не грозил. А вот поди ж ты, чем кончилось.
Так и тут, сначала книжку хлёстко называем, потом "москалей на ножи", а потом раз - и Крыма нет.

[Старый]

Alex_II написал:
 

Павел73 написал:
Какой ещё нахрен раздел Европы, если почти вся она открыто встала на сторону 

Если бы ВСЯ Европа встала на сторону рейха, Паш. то СССР кончился бы в 1942м, максимум в 43м... Но ты этого конечно в упор не видишь...

Было единственное исключение - Англия. Остальная вся была на стороне Рейха. Но у Англии в это время были свои проблемы. 

СССР кончился бы в 1942м, максимум в 43м...

Под Сталинградом или под Куском? Аааа! При форсировании Днепра! 
 Когда союзники реально пришли нам на помощь ленд-лизом то лендлизовские поставки нужны нам были уже для более быстрого преследования отступающих фрицев. 

[Старый]

cross-track написал:
 

Старый написал:
 

cross-track  написал:
 а с януковичем случился майдан, бо он достал украинцев, и они его погнали

Бо он оказался пандой и не смог призвать к порядку горстку нацистов.
Поросёнок достал украинцев гораздо сильнее но майдана не допустил.  

Ты применяешь штампы, даже не задумываясь о смысле слов. Хороши нацисты, у которых не украинцы становятся президентами и премьерами.

"Нацисты" и "фашисты" - это только малая часть штампов. Возьмем слово "освобождение", которое применяется где только можно, но без пояснения того, что имеется в виду. К примеру, если освободили раба от злого рабовладельца, но не дали ему свободы, а сделали своим рабом, то как это правильно назвать?

"Нацисты" это не штамп а политическая оценка. И нацисты не обязательно должны быть немецко-фашистского типа. Бывают и бандеровские и даже русские нацисты.
Однако ты отвечаешь не на тот текст который цитируешь. Нечего ответить, да? 

[Старый]

cross-track написал:
 

Старый написал:
 

У гитлеровцев евреи служили в люфтваффе. Может и там нацизма не было?

Есть правила, а есть исключения. Так вот, президентом избирает весь народ, и этот народ не посмотрел, что это не украинец. 

А никто и не говорит о всём украинском народе. Я кажется ясно сказал о кучке нацистов на майдане. Ты вдруг перестал понимать текст? С чего бы это?  :evil: 

А вот в России сейчас невозможно, чтобы президентом стал человек неназываемой национальности. Так кто нацист?

Нацизм определяется не национальностью президента. Создаётся впечатление что ты начинаешь потихоньку защищать нацизм. 

Однако вернёмся к нашему барану. 
Януковича сверг не украинский народ а кучка нацистов на майдане. 
С этим всё ясно? Проглотил, умылся, утёрся? Возражений нет? 

[cross-track]

Serge V Iz написал:
 

А в Крыму не захватили?

В стране общепринятым,  нормальным  способом действий это сделали сторонники майдана. Первые захваты хГА произошли непосредственно перед кульминацией в Киеве.

Оправдать можно все.
Я уже писал, что никто никого не переубедит, но позицию прояснит. Уже хорошо.

[Иван Петров]

Старый написал:
Януковича сверг не украинский народ а кучка нацистов на майдане.

"Кучка нацистов" никого не могла бы свергнуть. Реальных нацистов на Украине примерно столько же в процентном отношении, сколько в России, и возможности примерно такие же. Янукович потерял власть именно ввиду исключительной массовости протестов.

[cross-track]

benderr написал:
 

cross-track написал:
 

benderr  написал:
   

cross-track   написал:
За Дудаева проголосовало 90% жителей Чечни.

а за януковича сколько?  

а с януковичем случился майдан, бо он достал украинцев, и они его погнали

я не спрашивал-что случилось. я спросил: ЗА януковича сколько ПРОГОЛОСОВАЛО?

чисто проценты,а не чувства некоторых избирателей.
нет необходимости отвечать своим мыслям. если есть желание-ответьте на заданый вопрос.  

Так посмотрите в вики. За Януковича проголосовало столько, что он выиграл выборы. Но можно выиграть выборы разными путями. И можно оставаться у власти десятки лет, но в Украине это не проходит. И сейчас, если нынешняя власть совсем зарвется, и не будет легального пути ее срочно заменить, ее заменят не легальным путем. Не привыкать)

[Дмитрий Виницкий]

cross-track написал:
 Тогда посмотрите в  вики , как это было:

Зачем вы пытаетесь мне объяснять общеизвестные вещи?

[cross-track]

Старый написал:
 

cross-track написал:
 

Старый  написал:
   

У гитлеровцев евреи служили в люфтваффе. Может и там нацизма не было?

Есть правила, а есть исключения. Так вот, президентом избирает весь народ, и этот народ не посмотрел, что это не украинец.

А никто и не говорит о всём украинском народе. Я кажется ясно сказал о кучке нацистов на майдане. Ты вдруг перестал понимать текст? С чего бы это?  
 

А вот в России сейчас невозможно, чтобы президентом стал человек неназываемой национальности. Так кто нацист?

Нацизм определяется не национальностью президента. Создаётся впечатление что ты начинаешь потихоньку защищать нацизм.

Однако вернёмся к нашему барану.
  Януковича сверг не украинский народ а кучка нацистов на майдане.  
С этим всё ясно? Проглотил, умылся, утёрся? Возражений нет?  

Так как же украинский народ допустил, чтобы его отца родного погнали ссаными тряпками? Что ж за него никто не заступился? Может, он всех достал? И почему это украинский народ не возвращает Януковича на трон? Мне это тебе надо объяснять, или все одно не поймешь?

[Иван Петров]

Старый написал:
 Когда союзники реально пришли нам на помощь ленд-лизом то лендлизовские поставки нужны нам были уже для более быстрого преследования отступающих фрицев.  

Есть идеи, с чем связана такая странная политика союзников по поставкам ленд-лиза? Могли ведь уже в конце 1941, или хотя бы в 1942 году начать поставлять значительный объем товаров.

[Дмитрий Виницкий]

cross-track написал:
ее заменят не легальным путем. Не привыкать)

Вот-вот

[Старый]

Иван Петров написал:
 Возможно, основная мотивация Кремля именно такая. 

Что значит "возможно"? Это общеизвестный железобетонный факт. 

Но напрямую они этого не говорят. 

Ну во первых правила не обязывают говорить напрямую. 
А во вторых о том что мы против включения наших бывших союзников и республик в НАТО мы говорим постоянно, ещё со времён существования СССР. И даже Ельцин повторял это на каждом углу. 

Потому что, создав территориальные проблемы Украине, Россия попала под санкции, которые только в пропаганде федеральных каналов "приносят пользу" экономике страны, а на деле, конечно же, наносят вред. 

Во первых эти санкции менее страшны чем натовский плацдарм в нашем подбрюшье
а во вторых требовалось чтобы США открыто позиционировали себя как наш враг. 

И если бы население понимало, что мы терпим санкции только ради невступления Украины в НАТО - сомневаюсь, что население бы одобрило. 

Население прекрасно понимает и одобряет. То что в случае пронатовского переворотана Украине мы заберём Крым и создадим территориальную проблему было всем известно ещё задолго до. 
Мысли о том что Россия затеяла это только чтобы "проучить и наказать" Украину или "помочь братьям на Украине" родятся в основном в головах русофобско настроенной либерастни. И та уже от этого отходит.  

А чего аннексия в кавычках? 

Потому что это не аннексия. 

И вопрос странный, учитывая что я говорил о русском (русскоязычном населении Украины) и приводил в пример Харьков, который до заварушки был примерно в той же степени русскоязычным, что и Донецк. К русским в Харькове отношение никак не испортилось из-за аннексии Крыма. А почему должно было испортиться? Не они же аннексировали. 

Об ухудшении отношения к России и русским здесь говорят в основном мои оппоненты. Поспорь с ними. 

Ну понятно, что люди разные бывают. Бывают и не очень умные. 

Таких неумных три четверти населения Украины.

Кто поумнее, те рады, что избежали донбасского сценария.

  А никто и не хочет донбасского сценария. Все хотят крымский: легли вечером спать на Украине, утром просыпаются: -Здрасте! На улице вежливые люди и это уже Россия. 
Да собственно и сам Донбасс хотел крымского сценария, надеялся на него и даже провёл референдум. Но слегка не угадал с геополитикой.  

[Serge V Iz]

Оправдать можно все.
Я уже писал, что никто никого не переубедит, но позицию прояснит. Уже хорошо

Это не опоавдание. Это констатация. В самом по себе нарушении работы органов управления нет ничего хорошего - это, как минимум создает неудобства непричастным.

[cross-track]

Старый написал:
 

cross-track написал:
 

Старый  написал:
   

cross-track   написал:
 а с януковичем случился майдан, бо он достал украинцев, и они его погнали

Бо он оказался пандой и не смог призвать к порядку горстку нацистов.
Поросёнок достал украинцев гораздо сильнее но майдана не допустил.  

Ты применяешь штампы, даже не задумываясь о смысле слов. Хороши нацисты, у которых не украинцы становятся президентами и премьерами.

"Нацисты" и "фашисты" - это только малая часть штампов. Возьмем слово "освобождение", которое применяется где только можно, но без пояснения того, что имеется в виду. К примеру, если освободили раба от злого рабовладельца, но не дали ему свободы, а сделали своим рабом, то как это правильно назвать?

"Нацисты" это не штамп а политическая оценка. И нацисты не обязательно должны быть немецко-фашистского типа. Бывают и бандеровские и даже русские нацисты.
Однако ты отвечаешь не на тот текст который цитируешь. Нечего ответить, да?  

На форуме называют не гостку украинцев, а просто украинцев фашистами и нацистами. И вообще считают нелюдьми.  Тебе было бы приятно, если бы то же было по отношению к русским?

А Порошенко народ выгнал с треском. Еще наплачется народ с новым президентом, побежит к Порошенко прощения просить)

[benderr]

cross-track написал:
 сейчас, если нынешняя власть совсем зарвется, и не будет легального пути ее срочно заменить, ее заменят не легальным путем. Не привыкать)

значит вы признаете нелегальность смены власти майданом?

хорошо. уже прогресс!  

[Старый]

cross-track написал:
 

Старый написал:
 

cross-track  написал:
 Снова, не повторяйте глупость, что "Конституция теряет свою силу". Все ветви власти и все институты власти продолжали работать согласно Конституции.  

Врёшь, причём нагло. По всей стране боевики из Правого сектора захватывали администрации всех уровней - областные, районные, городские. Выгоняли оттуда законно избранных представителей власти и ставили своих. Силы охраны правопорядка бездействовали. Ни один институт власти не работал.  

А в Крыму не захватили?

С тем что Конституция прекратила действие и ни один институт власти не работал - всё ясно? Возражений нет? Проглотил, умылся, утёрся? И чего теперь вертишь филеем пытаясь соскочить на другую тему? Где официальный слив?  :evil: 

[cross-track]

benderr написал:
 

cross-track написал:
 сейчас, если  нынешняя  власть совсем зарвется, и не будет легального пути ее срочно заменить, е  е заменят не легальным путем.  Не привыкать)  

значит вы признаете нелегальность смены власти майданом?

хорошо. уже прогресс!  

естественно, это вне рамок закона. Вот, например, в американской Конституции прописано право народа на вооруженное восстание, а в украинской Конституции - нет.

[Старый]

Иван Петров написал:
 

aaa1 написал:
Он этими бандеровско-русофобскими лозунгами не разговаривает, он ними вам в нос тычет.А вы их в упор не хотите видеть. Говорите, что это "божья роса".

Давайте теперь будем всех русских судить по высказываниям отдельных радикалов и неадекватов? Если Россию судить, например, по высказываниям Жириновского, который регулярно оскорбляет целые страны и народы - то что тогда получится?

Жириновский не президент страны. Будем цитировать Поросёнка?