Окончательная победа религии ;)

[Павел73]

hlynin пишет: 
В смысле - Вы нарушили правила и довольны, что ничего не заплатили?. Тут одно из двух - либо правила Вы нарушили и должны были умолять гаишника Вас оштрафовать либо не нарушали и должны были довести гаишника до суда за попытку раскрутить на взятку.
Нет, гореть Вам в аду.

Я нарушил правила, но по закону заплатить должен был всего сто рублей. А он решил меня напугать лишением прав и за нелишение получить взятку (значительно бОльшую сумму). Я не поддался на провокацию. Но, поскольку он формально закон не нарушил ("или есть варианты?" - за это к суду не привлечёшь), то и я не мог подать на него в суд. Так что за это я гореть в аду не буду.

[KrMolot]

hlynin пишет:
А по закону расстреливали майданщиков? Просмотрите еще раз хронику

Вы видимо так и не посмотрели то видео о котором я Вас просил. Политика, это игра в хаосе, где живут люди интересы которых не всегда совпадают на 100 процентов с мнением власти, даже если они её поддерживают. Вы сейчас пытаетесь выстроить некую линейную теорию, хотя правда может оказаться вообще разнонаправленной и не иметь единого вектора.

[hlynin]

Павел73 пишет:
Покажите, пожалуйста. Нужно ещё посмотреть, что это был за расстрел.

Весной всё осмотрели. Ищите сами

[hlynin]

KrMolot пишет:
Если постоянно менять политический истеблишмент, то жулики никогда не станут законопослушными.

Вы, что, возражаете нашему президенту?  Он проникся пониманием к майдану, вник в порыв майданщиков, одобрил желание КАРДИНАЛЬНЫХ перемен майданщиков и, судя по всему, одобрил и свержение Януковича. Не одобрил только "свержение таким образом".
Между прочим, в Сети полно доказующих, что Майдан организовал Путин. Я считаю, что нет, но то, что он поначалу его поддерживал, как средство давления на Януковича - беспорно.

[hlynin]

KrMolot пишет:
Вы видимо так и не посмотрели то видео о котором я Вас просил.

Беспорно, нет. Я был на работе и канал не позволял смотреть ролики. Давайте ссылку снова - посмотрю. А почему Вы думаете, что это меня просветит?

[hlynin]

Павел73 пишет:
. Так что за это я гореть в аду не буду.  

Будете. Правила нарушили или нет?

[KrMolot]

hlynin пишет:
А почему Вы думаете, что это меня просветит?

Да я, в принципе, не думаю. Меня интересовало Ваше мнение.

[hlynin]

KrMolot пишет:
Да я, в принципе, не думаю. Меня интересовало Ваше мнение.  

Совершенно ничего нового. Да, информационные войны есть. Только не все ими заняты. Люди вообще-то хотят слушать правду. В нормальной, не тоталитарной стране непременно есть отдушина, есть журналисты, которые рассказывают именно правду. Есть люди, которые говорят правду.
 Вот моё государство объявило мне информационную войну. Оно хочет сделать мои мозги "нужной кондиции". Как у Вас, например. Хрен ему. Отобьюсь.

[mark20000]

hlynin пишет:

Павел73 пишет:
Олланд и Меркель прилетели в Москву....

Блин, неужели взбунтовались?.... Ох, не верится....

Ультиматум, небось, привезли

Сдаваться приехали  Вован всех победил!

Уверен, что он примет тот план, который ему привезли (деваться то по сути некуда), но наши СМИ подадут все так, что это его гениальный ход и  еще одна победа над пиндосами.

[mihalchuk]

Тут главная интрига в том, что предложат эти деятели за нераскрытие дебальцевкого джокера.

[KrMolot]

hlynin пишет:
Совершенно ничего нового.

Это хорошо. Я просто помню Ваш пост о том, что вы всю жизнь интересуетесь, что гос-во делает с Вашим мозгом. Я рад, что вы не почерпнули там ничего нового.

hlynin пишет:
Люди вообще-то хотят слушать правду. В нормальной, не тоталитарной стране непременно есть отдушина, есть журналисты, которые рассказывают именно правду. Есть люди, которые говорят правду.

В том ролике было академическое изложение материала. Правду они могут получать и через Киселева. Вы не на то акцентировали свое внимание. Мир, это хаос, поэтому ложь можно получить и через тот источник информации, которому вы лично доверяете. И лишь только потому, что у людей, представляющий данный источник, будет своё воззрение на жизнь и следовательно на то, что они от той или иной ситуации хотят получить. Вот, лично я хочу единения России-Украины, Путин, может хотеть другого. Поэтому я пишу исходя из данной позиции, сми будут склонять общество к другой. Вы -- к третьей. И в, принципе, это может быть не всегда ложь. Это могут быть кусочки правды, но выгодные исключительно мне, вам, кому-то ещё.

hlynin пишет:
Вот моё государство объявило мне информационную войну. Оно хочет сделать мои мозги "нужной кондиции". Как у Вас, например. Хрен ему. Отобьюсь.

Нет, Хлынин. Я думаю, что я тоже хочу стать Эльфом. Но только пророссийским (до революции), или просоветским. Я хочу научиться писать в академическом стиле как Михалчук, быть Эльфом как Вы, настырным как Старый, и с философической искоркой, как Зомби. Я буду стараться.

[Alex_II]

KrMolot пишет:
Правду они могут получать и через Киселева.

Ну, это вряд ли... Он её принципиально не произносит даже...

[KrMolot]

Alex_II пишет:
Ну, это вряд ли... Он её принципиально не произносит даже... 

Правду произносят даже хронические лгуны. Любую ложь надо разбавлять правдой, так её будет проще проглотить. Но иногда и наоборот -- горькую правду разбавляют сладкой ложью. Примерно как с микстурками. Поэтому не максимизируйте "зло". Оно не всегда такое, как есть на самом деле. 

[hlynin]

KrMolot пишет:
В том ролике было академическое изложение материала. Правду они могут получать и через Киселева.

Вы думаете, я знаю, кто такой Киселёв? Это тот клоун, что старается не сказать ни слова правды?

KrMolot пишет:
Мир, это хаос, поэтому ложь можно получить и через тот источник информации, которому вы лично доверяете.

С чего Вы взяли, что я кому-то доверяю? Мир - это хаос только для Вас (и ещё многих). У меня есть своя голова и жизненный опыт.

KrMolot пишет:
Вот, лично я хочу единения России-Украины, Путин, может хотеть другого. Поэтому я пишу исходя из данной позиции, сми будут склонять общество к другой. Вы -- к третьей. И в, принципе, это может быть не всегда ложь. Это могут быть кусочки правды, но выгодные исключительно мне, вам, кому-то ещё.

Хотение не является информацией. Если  Вы в целях своего хотения, пусть самого гуманного, будете врать - это будет ложь.
 О кусочках правды - это Ваши бредни. Вот пример. Я говорю: "Меркели и Олланд приехали в Москву и в Кремле надругались над Путиным". Тут одно слово неверное, 93% фразы - чистая правда. Можно ли считать это правдой?

[KrMolot]

hlynin пишет:
Вы думаете, я знаю, кто такой Киселёв? Это тот клоун, что старается не сказать ни слова правды?

Без понятия. Я ТВ вообще не смотрю. Но вы в одном абзаце допустили противоречивые высказывания, а значит не правы. И это, боюсь, аксиома, а не теорема.

hlynin пишет:
С чего Вы взяли, что я кому-то доверяю? Мир - это хаос только для Вас (и ещё многих). У меня есть своя голова и жизненный опыт.

А какой же он для Вас? Опишите его, желательно одним предложением.

hlynin пишет:
Хотение не является информацией. ЕслиВы в целях своего хотения, пусть самого гуманного, будете врать - это будет ложь.

Лично я не вру. Но вот использовать кусочки правды получается, причем неосознанно. Даже хотя бы исходя из конечности человеческого сознания. 

hlynin пишет:
О кусочках правды - это Ваши бредни. Вот пример. Я говорю: "Меркели и Олланд приехали в Москву и в Кремле надругались над Путиным". Тут одно слово неверное, 93% фразы - чистая правда. Можно ли считать это правдой?

Как надругались? Надругаться ведь можно по разному. Это уже медиаманипулирование.

[NIkolay]

KrMolot пишет:
Поэтому не максимизируйте "зло". Оно не всегда такое, как есть на самом деле.

Это точно. Кто бы мог подумать, что цель религии - уничтожение жизни.

[KrMolot]

NIkolay пишет:
Это точно. Кто бы мог подумать, что цель религии - уничтожение жизни.                    

Религии создаются людьми. Видимо, в этом и есть их недостаток.

[hlynin]

KrMolot пишет:
Без понятия. Я ТВ вообще не смотрю. Но вы в одном абзаце допустили противоречивые высказывания, а значит не правы. И это, боюсь, аксиома, а не теорема.

Нет уж, Кисилёва упомянули именно Вы, а теперь "без понятия".

KrMolot пишет:
А какой же он для Вас? Опишите его, желательно одним предложением.

Можно и одним словом. Разноцветный

KrMolot пишет:
Как надругались? Надругаться ведь можно по разному. Это уже медиаманипулирование.

Хотите сказать, что правды там может быть на 100%?

[hlynin]

KrMolot пишет:
Любую ложь надо разбавлять правдой, так её будет проще проглотить

Без сомнения. Но зачем правду разбавлять ложью?

[KrMolot]

hlynin пишет:
Нет уж, Кисилёва упомянули именно Вы, а теперь "без понятия".

Так если Вы его не знаете, то с чего Вы решили, что он "что старается не сказать ни слова правды?

hlynin пишет:
Можно и одним словом. Разноцветный

И при этом строго упорядоченный?

hlynin пишет:
Хотите сказать, что правды там может быть на 100%?                    

Поясню. Это слишком короткое предложение, что бы по нему можно было о чем-то судить. Обычно такое предложение может использоваться в заголовке для привлечения внимания. Расшифровка будет уже в самой статье.  Но если тон переговоров был позитивным, то да, это -- ложь.