Окончательная победа религии ;)

[NLPepper]

sychbird пишет:
Не вижу, честно говоря, кардинального криминала в нынешнем влиянии церкви на внутриармейскую жизнь

А что, оно есть? Это влияние? (Я сейчас не об освящении ракет).

[NIkolay]

NLPepper пишет:
Вы не поделитесь первоисточником: где именно от имени науки сказано, что "наука отрицает духовную составляющую жизни"?

Речь идет о теории эволюции, конкретно абиогенез.  
АБИОГЕНЕЗ

 м. Возникновение жизни в результате постепенного усложнения веществ неорганической природы и появления живого из неживого.

Абиогенез экспериментально не подтвержден, но на нем базируется теория эволюции, а это и есть отрицание духовной составляющей жизни. 
Под термином "духовная составляющая жизни" и следует понимать то, чем отличается живое от неживого.

[NLPepper]

NIkolay пишет:
Абиогенез экспериментально не подтвержден, но на нем базируется теория эволюции, а это и есть отрицание духовной составляющей жизни.

Я просил дать ссылку - где это отрицается наукой.
Пока что отрицаете это только Вы, но Вас наука вряд ли уполномочила на это.

NIkolay пишет:
Под термином "духовная составляющая жизни" и следует понимать то, чем отличается живое от неживого.

То есть Вы не знаете, что это такое, и не можете назвать ни одного определяющего признака, отличающего живое от неживого.

NIkolay пишет:

Абиогенез экспериментально не подтвержден, но на нем базируется теория эволюции,

Божественное творение тоже экспериментально не подтверждено, но на нем базируется Вера в Бога.

[sychbird]

NLPepper пишет:

sychbird пишет:
Не вижу, честно говоря, кардинального криминала в нынешнем влиянии церкви на внутриармейскую жизнь

А что, оно есть? Это влияние? (Я сейчас не об освящении ракет).

Могу судить только по сообщениям о повальном строительстве храмов на территориях В/Ч и всяких походных молелен.

[NLPepper]

sychbird пишет:
Могу судить только по сообщениям о повальном строительстве храмов на территориях В/Ч и всяких походных молелен.

Те же яйца Ленинские комнаты, вид сбоку. Сильно они оказывали влияние на внутриармейскую жизнь?

Опять же, какое-никакое развлечение, не хуже обязательного просмотра программы "Время".

Как и во всех острогах и тюрьмах, в гарнизонной тюрьме была своя часовня, — излюбленное место развлечения арестантов. Не оттого вовсе, что принудительное посещение тюремной часовни приближало посетителей к богу или приобщало их к добродетели. О такой глупости не могло быть и речи. Просто богослужение и проповедь спасали от тюремной скуки. Дело заключалось вовсе не в том, стал ты ближе к богу или нет, а в том, что возникала надежда найти по дороге — на лестнице или во дворе — брошенный окурок сигареты или сигары. Маленький окурок, валяющийся в плевательнице или где-нибудь в пыли, на земле, совсем оттеснил бога в сторону. Этот маленький пахучий предмет одержал победу и над богом и над спасением души.
Да и, кроме того, сама проповедь забавляла всех. Фельдкурат Отто Кац в общем был милейший человек. Его проповеди были необыкновенно увлекательны, остроумны и вносили оживление в гарнизонную скуку. Он так занятно трепал языком о бесконечном милосердии божьем, чтобы поддержать «падших духом» и нечестивых арестантов, так смачно ругался с кафедры, так самозабвенно распевал у алтаря свое «Ite, missa est»[25]. Богослужение он вел весьма оригинальным способом. Он изменял весь порядок святой мессы, а когда был здорово пьян, изобретал новые молитвы, новую обедню, свой собственный ритуал, — словом, такое, чего до сих пор никто не видывал.
Вот смеху бывало, когда он, к примеру, поскользнется и брякнется вместе с чашей и со святыми дарами или требником, громко обвиняя министранта из заключенных, что тот умышленно подставил ему ножку, а потом тут же, перед самой дарохранительницей, вкатит этому министранту одиночку и «шпангле». Наказанный очень доволен: все это входит в программу и делает еще забавнее комедию в тюремной часовне. Ему поручена в этой комедии большая роль, и он хорошо ее играет.

Добавлю еще от себя: если бы мне, предположим, предложили на выбор (примерно как в школах с уроками "обществознания"): есть обязательный час на политзанятия, который можно по выбору заменить на час "Закона Божьего" или просто посещение церковной службы - то я бы выбрал посещение церкви.
А еще лучше - записался бы в группу к иудеям или буддистам! 
Все веселее, чем слушать замполита зама по работе с ЛС!

[Клон Антипода]

hlynin пишет:

Клон Антипода пишет:
Жидосодомитов не волнует, что в Израиле в субботу автобусы не ходят, церковь не отделена от государства и светского брака не существует. Хочешь жениться - бегом на обрезание и в синагогу. И правильно. Нефиг атеистам плодиться.

Врёте тупо и дико.

Как вам вштырило. По самые гланды. А по существу-то вам возразить нечего.

[sychbird]

NLPepper пишет:
А еще лучше - записался бы в группу к иудеям или буддистам!    

К иудеям - это для секретчиков и кодеров с программерами. Пускай Кабалу и Талмуд штудируют    

А к буддистам - клистирных трубок и контрразведчиков.    

Прочим же полезно знакомиться с древними Норманскими Мифами и Сагами и готовить себя к путешествию в Валгалу  :!:

[Штуцер]

NLPepper пишет:
А еще лучше - записался бы в группу к иудеям или буддистам!

У первых надо принимать решение на необратимые операции.

[NLPepper]

sychbird пишет:
Прочим же полезно знакомиться с древними Норманскими Мифами и Сагами и готовить себя к путешествию в Валгалу

Даешь в каждой воинской части Храм Валгаллы и Святилище Одина!

[NIkolay]

NLPepper пишет:
Божественное творение тоже экспериментально не подтверждено, но на нем базируется Вера в Бога.

Такое впечатление, что Вам так и хочется в основу науки поставить веру

NLPepper пишет:
То есть Вы не знаете, что это такое, и не можете назвать ни одного определяющего признака, отличающего живое от неживого.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic13765/message1187130/#message1187130 
в этом посте я описал инструментарий с помощью которого получена информация о которой я пишу и которая может быть проверена любым человеком освоившим его. Я написал более 300 постов по этой теме и если Вы их прочитаете, то надеюсь многое для Вас прояснится. 

[ааа]

NLPepper пишет:
Даешь в каждой воинской части Храм Валгаллы и Святилище

Да! Даешь валгалище в каждой в/ч! А лучше несколько!

[NIkolay]

sychbird пишет:
Не вижу, честно говоря, кардинального криминала в нынешнем влиянии церкви на внутриармейскую жизнь.

С такой точки зрения может казаться, что церковь может дать что-то положительное для армии, но если взглянуть чуть шире, то зразу видим, что это нарушение конституции РФ:


Статья 14


1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Сама же религия была создана как один из главных инструментов для уничтожения духовного существа. Сегодня человек сильно деградировал и этого уже не видит. За 70 лет мы немножко вышли из этого дерьма, но не на долго. Почему же человек так упорно стремиться снова в религию. Все дело в природе злонамерения.

[NLPepper]

NIkolay пишет:
Такое впечатление, что Вам так и хочется в основу науки поставить веру    Цитата

Я знаю.
Именно это "впечатление" мне давно и очень хорошо знакомо по беседам с верующими. Им, как правило, очень хочется, чтобы в основе науки была вера.

Строго говоря, среди них наблюдаются две тенденции:

Одна часть верующих пытается воспользоваться авторитетом науки, тем или иным способом приписывая науке "доказательства" бытия Бога, или Сотворения мира, или Загробной жизни, и т.д.

Другая часть, видимо, убедившись, что этот номер не проходит, идет по противоположному пути: пытается "опустить" науку до своего уровня, утверждая, что наука - это тоже разновидность Веры (или что в основе науки лежит Вера, например - вера в несуществование Бога).


Но это касается верующих. Зачем это нужно Вам - я еще пока не знаю.

в этом посте я описал инструментарий с помощью которого получена информация о которой я пишу и которая может быть проверена любым человеком освоившим его. Я написал более 300 постов по этой теме

Вот и чудненько - раз Вы уже написали более 300 постов, значит, Вам не составит труда здесь четко и ясно сформулировать ответ на мой вопрос (можно тезисно, я не буду придираться к краткости): каковы, по-Вашему, основные признаки "духовной составляющей" жизни?

1.
2.
3.
...

Заранее спасибо.

[vlad7308]

NIkolay пишет:
Абиогенез экспериментально не подтвержден, но на нем базируется теория эволюции

это неверно
теория эволюции НЕ базируется на абиогенезе

[mark20000]

[NIkolay]

vlad7308 пишет:

NIkolay пишет:
Абиогенез экспериментально не подтвержден, но на нем базируется теория эволюции

это неверно теория эволюции НЕ базируется на абиогенезе

Да, я в курсе, что возникновение жизни и эволюция сегодня разделяются, но абиогенез по прежнему считается причиной зарождения жизни. 
В посте 2853 я как раз и писал об этом разделении (начало - зарождение жизни, изменение - эволюция). Но здесь есть нюанс, цикл действия не может быть запущен неживой материей.
Дальше изменение видов имеет место быть, но механизм этих изменений описывается не точно, там обнаружена еще одна важная компонента, получившая название - генетическая сущность ГС.
И самое важное вектор этих изменений имеет другое направление, увы имеем место инволюция (деградация)
Я в этом году познакомился с Беловым А,И, он палеонтолог и как он говорит имеются "гималаи" фактов подтверждающих инволюцию. Вот его 

[NLPepper]

NIkolay пишет:
Но здесь есть нюанс, цикл действия не может быть запущен неживой материей.

Это не более чем голословное заявление, ни на чем (кроме желания и предпочтений его автора) не основанное.

В действительности никто не знает, может или не может, поэтому никто и не может делать на этот счет никаких утверждений. Только предположения (гипотезы).

Более того, если принять за аксиому (исходный постулат), что "не может" - тогда это не решает проблему, а всего лишь отодвигает ее еще на один шаг назад (в прошлое): если принять любую креационистскую версию зарождения Жизни на Земле  (Божественное Творение, или панспермия) - тогда придется отвечать на вопрос: а как возникла жизнь там, откуда ее перенесли на Землю? Или как возникла та божественная сущность, которая сотворила жизнь на Земле?

[vlad7308]

Наука (естественная) не занимается вопросами веры, не интересуется религиозными догматами вообще, и Актом творения, в частности
Кроме  того, наука не интересуется утверждениями, которые в принципе нельзя доказать или опровергнуть.

[mark20000]

NIkolay пишет:

vlad7308 пишет:

NIkolay пишет:
Абиогенез экспериментально не подтвержден, но на нем базируется теория эволюции

это неверно теория эволюции НЕ базируется на абиогенезе

Да, я в курсе, что возникновение жизни и эволюция сегодня разделяются, но абиогенез по прежнему считается причиной зарождения жизни.
В посте 2853 я как раз и писал об этом разделении (начало - зарождение жизни, изменение - эволюция). Но здесь есть нюанс, цикл действия не может быть запущен неживой материей.
Дальше изменение видов имеет место быть, но механизм этих изменений описывается не точно, там обнаружена еще одна важная компонента, получившая название - генетическая сущность ГС.
И самое важное вектор этих изменений имеет другое направление, увы имеем место инволюция (деградация)
Я в этом году познакомился с Беловым А,И, он палеонтолог и как он говорит имеются "гималаи" фактов подтверждающих инволюцию. Вот его

Инволюция является частным случаем эволюции.

[vlad7308]

NIkolay пишет:
имеются "гималаи" фактов подтверждающих инволюцию. Вот его

и что же, по Вашему, доказывают "факты инволюции"?