Окончательная победа религии ;)

[Алекс Александрович Алмистов]

Старый пишет:
Передача "Церковь и мир". Формально о казаках а так попик в целом излагал религиозные представления о жизни.

Так эта передача чуть ли не ежедневная (аж два раза в сутки идет (повторами) - днем и ночью) - пару раз наблюдал - но - не долго ...
Вот ссылка на неё: http://vera.vesti.ru/

[Старый]

Эта мне показалась какойто особенно мракобесной.

[ronatu]

Старый пишет:
Эта мне показалась какойто особенно мракобесной.

Борцы идеологического фронта знают, что предстоит, как и 900 лет тому назад, война двух религий: православной и мусульманской. Этого не избежать, и к этому надо готовится.

[Старый]

ronatu пишет:

Старый пишет:
Эта мне показалась какойто особенно мракобесной.

Борцы идеологического фронта знают, что предстоит, как и 900 лет тому назад, война двух религий: православной и мусульманской. Этого не избежать, и к этому надо готовится.

Блин, муллы наших попиков поборют на счёт "Раз!". Просто на словах, даже без кулаков.

[mark2000]

ronatu пишет:

Старый пишет:
Эта мне показалась какойто особенно мракобесной.

Борцы идеологического фронта знают, что предстоит, как и 900 лет тому назад, война двух религий: православной и мусульманской. Этого не избежать, и к этому надо готовится.

Это ложь, которую распространяют наши попы, что бы оправдать насаждение православия в России. Никакой угрозы мусульмане для нас, равно как и для остального мира не представляют.

[Вован]

Старый пишет:

Алекс Алмистов пишет:

Старый пишет:
Поздно. Кончилось.

Так там повтор - каждые полчаса (иногда - через час). Что за сюжет был? Судя по времени сообщения - это не новости ... У меня Россия-24 всё время включена ....
Вот их портал в Сети:
 http://www.vesti.ru/videos?vid=onair

Передача "Церковь и мир". Формально о казаках а так попик в целом излагал религиозные представления о жизни.

Там еще неплохо про Пугачеву с Галкиным: нанесли хороший удар по догмам религии. Попы аж возмутились.

[Reader]

mark2000 пишет:
Это ложь, которую распространяют наши попы, что бы оправдать насаждение православия в России. Никакой угрозы мусульмане для нас, равно как и для остального мира не представляют.

Вы говорите прямо как прекраснодушный Балдуин IV (в трактовке Ридли Скотта)
P.S. Фильм неплохой ...

[Reader]

Вован пишет:
Там еще неплохо про Пугачеву с Галкиным: нанесли хороший удар по догмам религии. Попы аж возмутились.

Пугачева с Галкиным ...
Один смех, да и только  

[mark2000]

Вован пишет:

Старый пишет:

Алекс Алмистов пишет:

Старый пишет:
Поздно. Кончилось.

Так там повтор - каждые полчаса (иногда - через час). Что за сюжет был? Судя по времени сообщения - это не новости ... У меня Россия-24 всё время включена ....
Вот их портал в Сети:
 http://www.vesti.ru/videos?vid=onair

Передача "Церковь и мир". Формально о казаках а так попик в целом излагал религиозные представления о жизни.

Там еще неплохо про Пугачеву с Галкиным: нанесли хороший удар по догмам религии. Попы аж возмутились.

http://interfax.com.ua/news/general/169657.html

В РПЦ считают суррогатное материнство бунтом против бога

Руководитель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов выразил согласие с мнением тех, кто считает, что суррогатное материнство нужно запретить.

"Я бы, конечно, это запретил. Мы видим, что дурной пример оказался заразителен", - заявил священник порталу "Интерфакс-Религия" во вторник, комментируя тот факт, что Алла Пугачева и Максим Галкин прибегли к помощи суррогатной матери для рождения своих детей.

"Суррогатное материнство - это бунт против бога, очень веселый фашизм: договор-деньги - отъем ребенка", - сказал священник.

Он считает, что с соответствующей законодательной инициативой должен выступить комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.

Согласно Основам социальной концепции Русской православной церкви, суррогатное материнство, то есть вынашивание оплодотворенной яйцеклетки женщиной, которая после родов возвращает ребенка заказчикам, "противоестественно и морально недопустимо даже в тех случаях, когда осуществляется на некоммерческой основе".

"Эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейся между матерью и младенцем уже во время беременности. Суррогатное материнство травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания", - говорится в документе.

http://www.gazeta.spb.ru/1430175-0/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

Милонов предлагает запретить суррогатное материнство
11:13, 10 октября
12
Комментировать
 
Но только для геев и людей "с размытыми сексуальными пристрастиями".
 Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов намерен добиться законодательного запрета на использование процедуры суррогатного материнства как для представиетелй сексуальных меньшинств, так и для однополых пар.

 Парламентарий уверен, что использование суррогатной матери - не последний шанс бездетных пар, а «прихоть и демонстрация своего финансового благополучия».

 «В настоящее время в российском законодательстве есть лазейка, благодаря которой представители сексуальных меньшинств могут становиться условными родителями и воспитывать ребенка, - отмечает Милонов. - Мы видим, что по всему миру именно представители этого сообщества являются самыми активными клиентами разного рода фирм и коммерческий компаний, предоставляющих такие услуги».

 Решить проблему депутат предполагает внесением изменений в российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних положением, в котором будет официально прописан запрет на использование процедуры суррогатного материнства для гомосексуалистов и людей «с размытыми сексуальными пристрастиями».

 Виталий Милонов намерен направить свое предложение в Государственную Думу в ближайшее время. Как стало известно изданию «Фонтанка.ру», сегодня, 10 октября, Виталий Милонов был приглашен на заседание Парламентской ассамблеи в Калининграде в качестве представителя петербургского ЗакСа. Предполагалось, что в числе прочих вопросов парламентарий представит свою инициативу о запрете суррогатного материнства, однако в последний момент у депутата изменились планы.

Напомним, петербургский депутат Виталий Милонов, известный своей борьбой с пропагандой гомосексуализма, заинтересовался проблемой суррогатного материнства после того, как стало известно, что чета Аллы Пугачевой и Максима Галкина стала родителями двойни - детей выносила и родила суррогатная мать. Депутат считает аморальным использование услуг суррогатной матери в стране, где десятки тысяч детей ждут усыновления.

Международный День психического здоровья увы закончился

[Reader]

mark2000 пишет:
Международный День психического здоровья увы закончился  

... когда родил Филипп Киркоров  

[ааа]

Старый пишет:

ronatu пишет:

Старый пишет:
Эта мне показалась какойто особенно мракобесной.

Борцы идеологического фронта знают, что предстоит, как и 900 лет тому назад, война двух религий: православной и мусульманской. Этого не избежать, и к этому надо готовится.

Блин, муллы наших попиков поборют на счёт "Раз!". Просто на словах, даже без кулаков.

Ну, главный фактор - отношение к алкоголю - за такой мизерный срок не изменилось. Скорее догмы ислама изменятся.

[cross-track]

Разболтались тут!..    

[нейромантик]

mark2000 пишет:

Вован пишет:

Старый пишет:

Алекс Алмистов пишет:

Старый пишет:
Поздно. Кончилось.

Так там повтор - каждые полчаса (иногда - через час). Что за сюжет был? Судя по времени сообщения - это не новости ... У меня Россия-24 всё время включена ....
Вот их портал в Сети:
 http://www.vesti.ru/videos?vid=onair

Передача "Церковь и мир". Формально о казаках а так попик в целом излагал религиозные представления о жизни.

Там еще неплохо про Пугачеву с Галкиным: нанесли хороший удар по догмам религии. Попы аж возмутились.

http://interfax.com.ua/news/general/169657.html

В РПЦ считают суррогатное материнство бунтом против бога

Руководитель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов выразил согласие с мнением тех, кто считает, что суррогатное материнство нужно запретить.

"Я бы, конечно, это запретил. Мы видим, что дурной пример оказался заразителен", - заявил священник порталу "Интерфакс-Религия" во вторник, комментируя тот факт, что Алла Пугачева и Максим Галкин прибегли к помощи суррогатной матери для рождения своих детей.

" Суррогатное материнство - это бунт против бога, о чень веселый фашизм: договор-деньги - отъем ребенка", - сказал священник.

Он считает, что с соответствующей законодательной инициативой должен выступить комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.

Согласно Основам социальной концепции Русской православной церкви, суррогатное материнство, то есть вынашивание оплодотворенной яйцеклетки женщиной, которая после родов возвращает ребенка заказчикам, "противоестественно и морально недопустимо даже в тех случаях, когда осуществляется на некоммерческой основе".

"Эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейся между матерью и младенцем уже во время беременности. Суррогатное материнство травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания", - говорится в документе.

http://www.gazeta.spb.ru/1430175-0/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

Милонов предлагает запретить суррогатное материнство
11:13, 10 октября
12
Комментировать
 
Но только для геев и людей "с размытыми сексуальными пристрастиями".
 Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов намерен добиться законодательного запрета на использование процедуры суррогатного материнства как для представие тел й сексуальных меньшинств, так и для однополых пар .
 
 Парламентарий уверен, что использование суррогатной матери - не последний шанс бездетных пар, а «прихоть и демонстрация своего финансового благополучия».

 «В настоящее время в российском законодательстве есть лазейка, благодаря которой представители сексуальных меньшинств могут становиться условными родителями и воспитывать ребенка, - отмечает Милонов. - Мы видим, что по всему миру именно представители этого сообщества являются самыми активными клиентами разного рода фирм и коммерческий компаний, предоставляющих такие услуги».

 Решить проблему депутат предполагает внесением изменений в российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних положением, в котором будет официально прописан запрет на использование процедуры суррогатного материнства для гомосексуалистов и людей «с размытыми сексуальными пристрастиями».

 Виталий Милонов намерен направить свое предложение в Государственную Думу в ближайшее время. Как стало известно изданию «Фонтанка.ру», сегодня, 10 октября, Виталий Милонов был приглашен на заседание Парламентской ассамблеи в Калининграде в качестве представителя петербургского ЗакСа. Предполагалось, что в числе прочих вопросов парламентарий представит свою инициативу о запрете суррогатного материнства, однако в последний момент у депутата изменились планы.

Напомним, петербургский депутат Виталий Милонов, известный своей борьбой с пропагандой гомосексуализма, заинтересовался проблемой суррогатного материнства после того, как стало известно, что чета Аллы Пугачевой и Максима Галкина стала родителями двойни - детей выносила и родила суррогатная мать. Депутат считает аморальным использование услуг суррогатной матери в стране, где десятки тысяч детей ждут усыновления.

Международный День психического здоровья увы закончился  

1. Для меня, как единичного человека, позиция представителей Церкви неприятна. Я понимаю, что в любой момент могу столкнуться с необходимостью продолжить свой род, но - при помощи денег, а не своей физиологии. Религия, как и любой регулирующий человеческую популяцию механизм, этому препятствует;
2. Религиозный выбор, является популяционным выбором, биологическим, автоматически направленным ПРОТИВ единичного субъекта. Это то самое зло, которое несёт добро виду в целом, как бы паскудно это не звучало.

[mark2000]

http://vk.com/club25996531?w=wall-25996531_1680%2Fall

Из жизни тех, кому все время требуется пожертвования #teolog

Екатеринбург злоумышленники проникли в квартиру православного священника и украли 35 миллионов рублей, 140 тысяч евро, шкатулку с ювелирными украшениями. Екатеринбург ГУВД Свердловской области с заявлением о краже из квартиры принадлежащего ему имущества и денежных средств обратился священник Екатеринбургской епархии, протодиакон Сергий Мегалинский. Однако видавших виды оперативников уголовного розыска поразили не столько цинизм и безнравственность самого факта кражи у духовного лица, сколько указанные им в заявлении суммы: - 35 миллионов рублей и 140 тысяч евро (приблизительно 5,7 млн рублей). Помимо денежных средств похитители вынесли из квартиры протодиакона сейф с ювелирными украшениями, оценить точную стоимость которых батюшка затруднился. При этом, по уже сложившейся доброй церковной традиции, священник ушёл от прямого ответа на вопрос любопытствующих полицейских — «Откуда взялись деньги?», оскорблённо заявив, что «Бог посылает и православные прихожане жертвуют. Вот как-то так, само по себе и накопилось за время моей службы при кафедральном соборе. Наверное, вы просто неверующие. Поэтому вам сейчас не понять. Приходите в храм, молитесь богу — тогда поймёте». Стоит отметить, что «за время моей службы при соборе» — это с июня 2010 по настоящее время, то есть чуть менее трёх лет. По данному факту возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину). Кроме того, в городе был объявлен план «Перехват». Однако по горячим следам задержать злоумышленников не удалось, даже несмотря на то, что похитители оставили в квартире улику — записку с парафразом знаменитого высказывания квартирного вора-рецидивиста Жоржа Милославского, в которой было написано: «Святые отцы! Храните деньги в сберегательной кассе! Пусть народ знает, сколько их у вас есть». А мы напоминаем, что это не первый случай крупных краж у священнослужителей Православной церкви за последние несколько лет. Так, в 2011 году журналистам «НТВ» удалось записать интервью — судя по всему, скрытой камерой — с протоиереем Михаилом Григорьевым, настоятелем храма святой великомученицы Параскевы Пятницы Казанским кремлём. После своего возвращения с курорта в Карловых Варах протоиерей подхватил воспаление лёгких, поэтому беседа проходила в vip-палате одной из больниц Казани. Отец Михаил пребывал в не очень хорошем расположении духа, но не из-за болезни, а из-за того, что у него дома произошла крупная кража. Сумму Григорьев не назвал, но впоследствии репортёрам всё-таки удалось выяснить, что из сейфа священника было похищено 15 миллионов рублей. В снятом журналистами репортаже батюшка рассказал о том, что у него три загородных дома, две квартиры в Казани и одна в Москве. Кроме того, отец Михаил носит часы «Патек Филипп» за сто тысяч долларов, дорогую одежду от «Луи Виттон» и «Бриони», а звонит по телефону «Верту», который стоит ни много ни мало 20 тысяч долларов; в автопарке святого отца BMW X6 за 150 тысяч долларов, Мерседес Гелендваген по такой же цене и Мерседес Виана за полтора миллиона рублей кража из квартиры протодиакона Сергия Мегалинского считаться «кражей века» у православных священнослужителей.

[mark2000]

Добавил материал сюда.

 Про религию здесь правда не упоминается, но уничтожение науки и расцвет мракобесия в стране, это две стороны одной медали. Оба процесса взаимосвязаны и понять один процесс без учета другого не возможно.

http://vk.com/club25996531?w=wall-25996531_1679%2Fall

Ожидание смены эпох в российской НТП

 В настоящее время возникает ощущение приближения очередной смены эпох в российской научно-технической политике. Однако, процесс идет как-то робко. Нет вброса в общество видения очередного светлого будущего и бодрых лозунгов. Просто сообщения следственных органов и Счетной Палаты констатируют, что эпоха передовых инноваций закончилась очередным криминалом. Есть надежда, что борьба с плагиатом в диссертациях дойдет и до технической сферы. А закон о защите чувств верующих не будет распространен на материальные законы природы.

 Текущую эпоху можно назвать «виртуальные инновации вместо промышленности» или «имитация развития с целью изъятия средств из производственного сектора экономики». Это, конечно, не активная деиндустриализация 90-х и нулевых, а скорее хорошо известное из западной практики надувание «инновационных пузырей» (по сути аналог финансовых пирамид), при котором хоть что-то перепадает и лояльным «технарям» за имитацию прогресса. Расшатывание устоев текущей системы внушает надежду на выработку в дальнейшем сколько-нибудь разумного механизма развития хотя бы в критичных для РФ научно-технических областях и минимизации участия в этом «эффективных менеджеров» из числа лиц без профильного образования. В ожидании новых директив сверху (вертикаль, однако) интересно вспомнить как развивалась научно-техническая политика в постсоветский период. Этапы «развития» можно классифицировать следующим образом:

1991-1994 гг., деиндустриализация и эпоха деградации советских программ, утилизация советского научно-технического наследства, массовая иммиграция ученых и тотальная деквалификация инженеров. Государственное финансирование чисто символическое, сущность периода «выживай как можешь». В этот период сохранило квалификацию, кое-как перепрофилировалось в рамках специальности в РФ или удачно иммигрировало (с сохранением профиля деятельности) менее трети ученых и еще меньше инженеров. Речь идет о миллионах высококвалифицированных кадров. В обозримом будущем в РФ не будет такого высокого процента «технарей» с хорошей квалификацией. Это был пик кадровых возможностей для российского технологического прорыва, но был реализован наихудший из возможных сценариев. Научно-техническое сообщество в этот период жило только надеждой, что так долго продолжаться не может.

1995-2004 гг., поддержка «бывших оборонщиков» силами международных организаций. Государственное финансирование чисто символическое, скорее как небольшая прибавка к иностранному в области утилизации избыточного и устаревшего оружия массового поражения (ОМП). Суть периода – локализовать в РФ и контролировать специалистов в области технологий ОМП. Была выполнена задача нераспространения технологий и изделий ОМП, утилизация ненужных изделий, защита руководства РФ от возмездия со стороны потерявших все «оружейных» специалистов. Крупные оборонные НИИ (вошедшие в международные программы) стабилизировались на минимальном уровне. Активно развивалась международная кооперация на основе инициатив руководителей среднего уровня. Интересно отметить, что крупнейший зарубежный фонд с российским нефинансовым участием – Международный научно-технический центр (МНТЦ) – фактически поддержавший существование большинства выживших оборонных и других НИИ в РФ (около 100 организаций и 60 тысяч ведущих специалистов) в течение более 10 лет потратил на это всего около $1 млрд. Это к вопросу об эффективности финансирования в условиях нормального финансового контроля проектов. НИИ, по разным причинам не включенные в международные программы, в большинстве фактически исчезли. Среди исчезнувших были и ведущие прикладные институты в области авиации и противоракетной обороны (к вопросу о симметричном ответе на текущую американскую программу ПРО и т.д.). Основные положительные эффекты периода – сохранение более 100 НИИ (как бывших обороных, так и академических) и появление около тысячи лидеров уровня завлабов и выше с опытом управления международными проектами, способных развивать актуальные направления и самостоятельно добывать финансирование для своих идей и разработок. Недостаток – малый процент внедренных в промышленность разработок, что является следствием отсутствия высокотехнологичной промышленности в РФ и научно-технической политики РФ (в тот период) в принципе.

2005-2007 гг., свертывание международной научно-технической кооперации, подавление «инициативы снизу», начало финансирования Госкорпораций и «политически правильных» организаций. Начало финансирования научно-технических программ со стороны госбюджета сопровождалось невиданным ранее ростом коррупции, провинциализацией руководства НИИ, подавлением международного сотрудничества и инициативы снизу в целом. Сочетание всех 4-х факторов в отдельно взятом НИИ вызывало автокаталитический эффект, превращая живой институт за 1-2 года фактически в «прачечную». Под этот процесс иногда подводились различные идеологические обоснования, но наиболее часто просто появлялось распоряжение о запрете международного сотрудничества без какой-либо финансовой поддержки ранее созданного научного и технологического задела. Ситуация часто доходила даже до прекращения обслуживания приобретенных по международным проектам дорогостоящих научных приборов. После чего оборудование быстро выходило из строя. Подавление международного сотрудничества и инициативы «снизу» часто происходило с привлечением «ресурса» режимных отделов. Провинциализация проводилась путем назначения полностью зависимых руководителей НИИ, как правило, родственников и друзей из глубинки, а также продажей должностей (более характерно для ВУЗов) с обязательством выплат в течении нахождения на должности. До кризиса 2008 г. чиновники гордо заявляли «купим на Западе столько мозгов, сколько надо». Видимо считалось, что подавив уже активно работающие и, потому, относительно самостоятельные российские коллективы, они будут использовать наемных западных специалистов в роли послушных гастробайтеров. Наиболее приспособляемые поняли тренд и как-то перестроились, отдельные полезли на рожон, защищая свои с огромным трудом созданные заделы и команды, и были выдавлены.Так был подавлен последний и наиболее активный слой еще «советских» технократов, которые смогли сочетать профессионализм и опыт руководства передовыми научно-техническими проектами в условиях «рыночной экономики», т.е. практически без бюджетного финансирования. Это сейчас демонстрируется нежное отношение к явным коррупционерам из числа чиновников Минобороны. А тогда никто не церемонился с учеными, просто успешно выполнявшими свои профессиональные обязанности и обоснованно отстаивающими свою точку зрения, устроив им маленький 37-й год. «Посадок» и уголовных дел было относительно немного, но память страха, особенно среди немолодых директоров НИИ ранее рекрутированных из провинции, удивительно быстро сделала свое дело.

Данный период расчистил пространство для появления «эффективных инновационых менеджеров». Отечественных «инновационных менеджеров», по западной терминологии, можно классифицировать, как специалистов в области продаж или кратко «продавцов» любого продукта, от парфюмерии до концепции. Главное что бы босс был доволен, а потребитель платил. В данном случае, при отсутствии квалифицированной экспертизы и наличии коррупции, они «продали» руководству РФ «инновационные пузыри». Данный вид деятельности, а точнее мошенничества, ранее был распространен на Западе, но на середину 2000-х был еще слабо известен в России. На Западе уже работали механизмы минимизации «инновационных пузырей», а в России это было новым явлением. Необходимо подчеркнуть, что «инновационные менеджеры» и «инновационные пузыри» появились как результат интеллектуального и организационного вакуума после зачистки реально работающих руководителей международных проектов появившихся на 2-м этапе. Инновационные менеджеры вначале смотрелись относительно сносно и даже прогрессивно на фоне серой организационно беспомощной массы новых руководителей НИИ и ВУЗов, рекрутированных из провинции, основными «достоинствами» которых была зависимость, коррупционные связи, партийная или родственная принадлежность, управляемость и другие подобные качества.

2008 г. – н.в. Эпоха Федеральных программ и инновационных пузырей. Начало активного государственного финансирования программ, корпораций и крупных проектов, сопровождаемое феноменальным ростом коррупции. Робкая попытка интеграции в европейские научные программы (FP6/7), практически без финансового вклада со стороны РФ. Появление «инновационных» мегапроектов, «прорыв» в нано (и не только силами Роснано), расцвет «институтов развития» (как противовес с трудом выжившим прикладным НИИ и институтам РАН), вывод государственных средств в иностранные организации в личных интересах «эффективных менеджеров». Характерные признаки «институтов развития»: сочетание феноменально высокой для мировой практики стоимости примитивных проектов (от $10 млн. до $100 млн. и выше) с низким процентом финансирования поданных заявок (менее 5%), т.е. только для «своих»; формальный контроль эффективности уже финансируемых проектов; отчеты о результатах работы не реальными научно-техническими результатами, а пиар-компаниями, призами специально под это созданных конкурсов, автографами и фотографиями со знаменитостями и другими подобными методами «продавцов»; превышение в десятки раз только официальных доходов административного планктона по сравнению со средним доходом по промышленности реально работающих ученых и высококвалифицированных специалистов; завышенные в разы расходы на зарубежные командировки. Т.е. обычные и хорошо ранее известные на Западе методы мошенничества в области разработок, импортированные в РФ почти как театральные и телевизионные шоу. Конечно, сейчас появился западный термин R&D&D, но второе D (демонстрация) подразумевает представление результатов в профессиональной среде. Для сравнения стоимость среднего «партнерского» (т.е. ориентированного на решение конкретной задачи) проекта МНТЦ составляла $500 тыс. - $800 тыс., а вероятность прохождения хорошо подготовленной заявки была около 50%.Проекты принимались на рассмотрение, в основном, от коллективов ведущих НИИ и ВУЗов, которые несли ответственность за качество заявки и ее воплощения. А не от созданных только для подачи заявок «инновационных фирм». В процессе подготовки заявки оплачивались поездки российских участников для согласования с зарубежными коллегами рабочего плана, совместное участие в конференциях и другие мероприятия для качественной подготовки к началу экспериментальных работ.

Появление «инноградов» (как разрешенных только для избранных форм международной научно-технической кооперации); виртуальных «инновационных кластеров» в попытках массового клонирования Силиконовой долины за средства госбюджета; формальное массовое создание исследовательских университетов (по большей части механическое копирование западного опыта) и виртуальных шарашек для выпускников ВУЗов в форме «научных рот» (отечественный экспромт, видимо для экономии фонда заработной платы). Коррупционно емкая массовая закупка научного и другого оборудования в рамках программ не обеспеченных ни промышленными заказами, ни кадрами, и, как следствие, появление термина «кладбище оборудования». Создание виртуальных «Технологических платформ» под руководством функционеров Единой России. И все это фактически в противовес развитию реальной промышленности, восстановлению прикладных НИИ и исследовательских центров при крупных производственных компаниях (R&D центров по западной классификации). В результате имеем нерентабельность отечественной промышленной продукции и услуг. Стоимость заказных исследований в РФ уже превысила стоимость аналогичных работ в западных контрактных исследовательских организациях. При этом заказчик из российской промышленности не может быть уверен в качестве отечественных результатов и вынужден дублировать исследования.

Прорывные «инновационно-модернизационные» модели, программы (включая некоторые ФЦП) и проекты РФ это не более чем механический перевод и адаптация доступных из интернет западных программ. Исторически первый и наиболее яркий пример – это заимствование Национальной нанотехнологической инициативы США (NNI) с добавлением пока еще мифических возможностей в области военных технологий и просто фантазий. На первых нано конференциях гордо заявлялось, что это наш новый «Манхэттенский проект», забавно вспомнить. Не столь забавно сравнить это с менее затратными, и выполненными в тот же период под руководством (возглавляемого нобелевским лауреатом) Министерства энергетики США, результатами программы США по снижению энергетической зависимости. В результате выполнения которой была существенно снижена стоимость добычи сланцевых углеводородов и исчез термин «энергетическая сверхдержава».

Фактически за пост-советский период в РФ, не считая добычи сырья, было создано только производство небольшой части технологичного ширпотреба, да и то силами зарубежных компаний и без передачи РФ ключевых технологий. А все остальное – это, в основном, система кормления бесполезных функционеров и их команд, финансирование неэффективных ФЦП, а также банальный вывод средств из РФ под различными обоснованиями. Забавно смотреть, как очередной высокий руководитель РФ (с гуманитарным образованием и умным лицом) осматривает очередной купленный с большой переплатой тривиальный западный прибор типа хроматографа или автоматической многоканальной пипетки. И это только видимая часть айсберга. Трудно оценить бесполезные затраты на закрытые программы, которые, по возрожденной советской традиции, в разы выше затрат на открытые. Забавно читать статьи западных экспертов об усилении промышленного шпионажа со стороны РФ. В рамках текущей концепции «инновации без промышленности» промышленный шпионаж это тоже форма растраты госбюджета. Добытые технические решения (даже если они реальные, а не модифицированы и подброшены вражеской контрразведкой, как во времена последних лет Союза) внедрять негде, а моральное старение быстро обесценивает даже уникальную информацию.

 Если посмотреть на текущую научно-техническую политику РФ с точки зрения теории заговора, то создается впечатление, что эту организационную модель «развития» нам подкинули противники. Напоминает мифические технологии ПРО времен Рейгана. А «эффективные инновационные менеджеры» это банальная вражеская агентура. И только коррупционные и диссертационные скандалы, а также кадровая партийная политика говорят в пользу отечественного происхождения провала эпохи «инновационных пузырей».

Концепция новой научно-технической политики должна создаваться не путем басенной перетасовки политически правильных мартышек и заимствованных, без понимания их смысла, западных инструментов, а на базе опыта и решений успешных профессионалов (в том числе и западных) и приоритете задач промышленности. Страны, в которых преобладает современная промышленность, обеспечивают высокий уровень жизни населения. Весьма существенны региональные различия в уровне жизни даже в развитых странах, например, ФРГ. Для примера можно сравнить уровень жизни в богатой промышленной Баварии и низкоиндустриальной «буферной зоне» времен Холодной войны – земле Гессен.

 Отечественные инновации в обозримом будущем могут быть востребованы только отечественной высокотехнологичной промышленностью, конечно, если таковая будет создана. Проекты «инновационного прорыва» без создания отечественной промышленности (классические инновационные пузыри) напоминают советские лозунги «прыжка из первобытно-общинного строя в коммунизм». Такие лозунги использовались для дестабилизации некоторых стран третьего мира, а их практическое внедрение приводило там к экономическому хаосу и гражданской войне.

[ааа]

Харитонов Михаил Юрьевич
Человек, обманувший дьявола
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/diabolon.shtml

[mark2000]

Фонд "Здравомыслие"
http://zdravomyslie.ru/

Началась работа над фильмом

Россия, XXI век. "Режим Путина", нуждающийся в идеологическом оправдании непопулярных и некомпетентных действий, тайно принимает решение о массовой культивации религиозного мировосприятия граждан страны, полностью попирая основной закон - Конституцию... От передовых достижений советских времен держава медленно скатывается к родо-племенным отношениям средневековья и каменного века. Сознание православных правителей и народа успешно сочетает языческие ритуалы с церковным чином и модернизацией экономики. Объединившиеся граждане с активной жизненной позицией, при поддержке фонда "Здравомыслие" приступили к съемкам фильма об опаснейших последствиях клерикализации. Светские ученые, религиоведы, политики обсудят в кадре перспективы развития России при возрастающей религиозности власти и общества. Креативная группа фильма не откажется от Вашего профессионального и финансового участия.
info@zdravomyslie.ru

Видео:

[mark2000]

Проверяйте коммунальные квитанции!











http://ria.ru/society/20131003/967580245.html#13818152463433&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

Эксперты: в России необходимы новые механизмы сбора пожертвований

Эксперты отмечают, что на Западе есть очень много изящных способов сбора пожертвований у частных лиц - к примеру, при оплате счета в ресторане или покупок в магазине. При этом не надо каждый раз прикладывать какие-то усилия, заполнять квитанции. Этими инструментами надо заниматься и в России.
© РИА Новости. Руслан Кривобок | Купить иллюстрацию


МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. В России необходимо развивать принципиально новые механизмы, с помощью которых человек мог бы быстро и легко пожертвовать личные финансы на какой-либо благотворительный проект, а сам сбор средств шел бы максимально эффективно, считают эксперты.

Первая международная научно-практическая конференция, посвященная вопросам целевого привлечения средств на социальные, благотворительные и иные проекты религиозных общин (фандрайзингу), проходит в четверг в Москве. В ней принимают участие как благотворители, так и представители религиозных объединений.

"Спонтанное желание помочь нужно помогать реализовать в эту же секунду. Пока человек дошел до сберкассы, он потерялся", — заявил на конференции вице-президент ЗАО "Океан Банк" Олег Покровский.

Он отметил, что на Западе есть очень много "изящных способов" сбора пожертвований у частных лиц — к примеру, это предлагают сделать при оплате счета в ресторане или покупок в магазине. Эксперт отметил, что при наличии таких механизмов "не надо каждый раз прикладывать какие-то усилия", например, заполнять квитанции и стоять в очереди в банк. "И эти инструменты работают, вот ими надо заниматься. Тогда процесс будет автоматизирован", — убежден Покровский.

В свою очередь исполнительный директор Благотворительного фонда преподобного Серафима Саровского Сергей Габестро считает, что сегодня в России уже активно развиваются инструменты, с помощью которых можно быстро совершить пожертвование — к примеру, через смс.

Тем не менее, председатель совета Форума доноров, исполнительный директор российского благотворительного фонда "Дорога вместе" Татьяна Задирако считает, что существующие в России механизмы мгновенного внесения пожертвований — с помощью смс-сообщений и платежных терминалов — не могут считаться по-настоящему эффективными.

Эксперт пояснила, что в случае смс-пожертвований провайдер забирает себе часть платежа, которая может доходить до 80% от всей суммы, а в платежных терминалах представлено слишком много баннеров благотворительных фондов, поэтому человек теряется в обилии этой информации.

Вместе с тем Задирако убеждена, что без необходимого информационного сопровождения никакие, даже новые технологии не будут эффективными. В этом с ней согласен и член совета директоров Фонда просвещения "МЕТА" Александр Вихров.

"Если есть хорошее и ясное представление о сути проекта, средства на него найти гораздо легче", — отметил он.

[Reader]

мark2000, Мои поздравления Вам с Праздником Курбан-Байрам!

[Старый]

mark2000 пишет:
Проверяйте коммунальные квитанции!

Марк, вы делаете большую ошибку пытаясь выдать частное за общее. У нас много и везде включают в квитанции деньги на церковь? Или это единственный случай? 

А где ваш пафос когда такой же ерундой занимаются атеисты? И занимаются они такими вещами гораздо чаще. 
 И получается что у вас избирательная мораль. А это вас не красит. 

 И, кстати, кто включил статью "на храм" в квитанцию? Попы или нет?