Антигравитация, античерные дыры, Антивселенная.

[kp_]

Было сообщение, что ученые определили поведение античастиц в гравитационном поле, они оказывается выталкиваются Землей, а не притягиваются.
В свете этих сообщений теория ОТО выглядит не полной..
Вопрос в том, притягивается антивещество к антивеществу, или отталкивается???
Если исходить из симметрии ОТО, то  антивещество должно притягиваться и должна существовать антигравитация, антизвезды, и античерные дыры.
Теория ОТО получается зеркальной, ежели менять направление времени в уравнениях для вещества и антивещества.
Автоматом рашается проблема барионной асимметрии Вселенной. В первичной Вселенной видимо было равное количество вещества и антивещества,  Те образовали звезды и антизвезды, потом черные дыры и античерные дыры, ЧД и антиЧД росли, росли и выросли до новых Вселенных, точнее от них осталась лишь одна Вселенная, и одна антивселенная.
Про образование Вселенных из ЧД http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13687/
В античерную дыру и в антивселенную вещество, и мы попасть не можем никоим образом. И наоборот.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

И в этих вселенных появились ученые и антиученые...   :-)

[G.K.]

kp пишет:
В античерную дыру

Слабо сказать "в БЕЛУЮ дыру"?

kp пишет:
В свете этих сообщений теория ОТО выглядит не полной..

Вот же блин: суббота, погода хорошая, день прекрасный и тут этот пень  

kp пишет:
Автоматом рашается проблема

Рашается-от слова "рашка", да? А автоматом решается только проблема наличия вас тут. Что же вас всех так на ОТО заносит, а? Широкопрофильный вы наш, учебную порку повторить? Вы вроде обещали уйти. Что-то быстро вернулись.  :evil:

[kp_]

Вечное хамство, Может вы большой спец по ОТО???
Я не обещал уйти с сайта.... и не собираюсь облегчать вам вашу работу "модератора" от невесть кого, может просто самозванного

[kp_]

Белая дыра, она же черная, с точки зрения антивещества, или вещества

[Атяпа]

G.K. пишет:

kp пишет:
В античерную дыру

Слабо сказать "в БЕЛУЮ дыру"?

kp пишет:
В свете этих сообщений теория ОТО выглядит не полной..

Вот же блин: суббота, погода хорошая, день прекрасный и тут этот пень    

kp пишет:
Автоматом рашается проблема

Рашается-от слова "рашка", да? А автоматом решается только проблема наличия вас тут. Что же вас всех так на ОТО заносит, а? Широкопрофильный вы наш, учебную порку повторить? Вы вроде обещали уйти. Что-то быстро вернулись.  :evil:

Красть - так миллион...

[Атяпа]

kp пишет:
Было сообщение, что ученые определили поведение античастиц в гравитационном поле, они оказывается выталкиваются Землей, а не притягиваются.
В свете этих сообщений теория ОТО выглядит не полной..
Вопрос в том, притягивается антивещество к антивеществу, или отталкивается???
Если исходить из симметрии ОТО, то антивещество должно притягиваться и должна существовать антигравитация, антизвезды, и античерные дыры.
Теория ОТО получается зеркальной, ежели менять направление времени в уравнениях для вещества и антивещества.
Автоматом рашается проблема барионной асимметрии Вселенной. В первичной Вселенной видимо было равное количество вещества и антивещества, Те образовали звезды и антизвезды, потом черные дыры и античерные дыры, ЧД и антиЧД росли, росли и выросли до новых Вселенных, точнее от них осталась лишь одна Вселенная, и одна антивселенная.
Про образование Вселенных из ЧД http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13687/
В античерную дыру и в антивселенную вещество, и мы попасть не можем никоим образом. И наоборот.

Чем текст генерировали?

[AlexNB]

kp пишет:
Было сообщение, что ученые определили поведение античастиц в гравитационном поле, они оказывается выталкиваются Землей, а не притягиваются.

Вы ошибаетесь, реальные эксперименты показали противоположное. Вещество и антивещество гравитационно притягиваются и к веществу и к антивеществу.
Кстати, если бы это было не так, то в нашей физике невозможны были бы ряд эффектов и теорий, в частности, та же ОТО. В этом случае в ОТО, в силу появившейся симметрии, исчезла бы возможность искривления пространства и световой луч не искривлялся бы вблизи тяготеющей массы. Так, что увы.... 

[Кубик]

Что занятно, на малых расстояниях вещество и антивещество должны взаимопритягиваться сильнее за счёт злектрического притяжения разноимённых зарядов оболочек атомов, а?

[Атяпа]

AlexNB пишет:

kp пишет:
Было сообщение, что ученые определили поведение античастиц в гравитационном поле, они оказывается выталкиваются Землей, а не притягиваются.

Вы ошибаетесь, реальные эксперименты показали противоположное. Вещество и антивещество гравитационно притягиваются и к веществу и к антивеществу.
Кстати, если бы это было не так, то в нашей физике невозможны были бы ряд эффектов и теорий, в частности, та же ОТО. В этом случае в ОТО, в силу появившейся симметрии, исчезла бы возможность искривления пространства и световой луч не искривлялся бы вблизи тяготеющей массы. Так, что увы....

Кстати, даже из соображений элементарной симметрии - фотонам что вещество, что антивещество - без разницы. Сл-но, если действительно вещество и антивещество отталкиваются, то из этой самой симметрии фотонам должно быть по фигу гравитационное действие. Иначе симметрии нет...

[kp_]

AlexNB пишет:

kp пишет:
Было сообщение, что ученые определили поведение античастиц в
гравитационном поле, они оказывается выталкиваются Землей, а не притягиваются.

Вы ошибаетесь, реальные эксперименты показали
противоположное. Вещество и антивещество гравитационно притягиваются и к
веществу и к антивеществу.
Кстати, если бы это было не так, то в нашей
физике невозможны были бы ряд эффектов и теорий, в частности, та же ОТО. В этом
случае в ОТО, в силу появившейся симметрии, исчезла бы возможность искривления
пространства и световой луч не искривлялся бы вблизи тяготеющей массы.
Так, что увы....

Я реально помню было сообщение, именно про отталкивание античастиц, поэтому тогда речь зашла как раз о возможности полета с помощью антивещества.
Может есть ссылки на притяжение антивещества?
С фотонами сложный вопрос, не исключен вариант разного движения фотонов с разной поляризацией. Либо могут существовать антифотоны.
Если это не так, тогда проблема барионной асимметрии так и останется висеть дамокловым мечем над каждой новой теорией.

[G.K.]

kp пишет:
 Либо могут существовать антифотоны.

Ваши доказательства?

kp пишет:
Я реально помню было сообщение

Ссылку?

[kp_]

Было где-то в этом году на звездочете, тогда и обсуждалась возможность полетов с помощью антивещества. Долго надо искать, просто нет времени.
У меня есть доказательства для антигравитации, есть две реальные  модели античастиц, это  модель дырок, и модель движения в обратном времени, обе эти модели дают отталкивание антивещества в гравитационном поле!
Аналогично и фотон может двигаться в обратном направлении времени, и даже вроде были эксперименты с подобными фотонами.
Откуда человек взял сведения о притяжении антивещества, это весьма любопытно. Подобные опыты сделать крайне трудно!

[G.K.]

kp пишет:
У меня есть доказательства для антигравитации

В студию!

kp пишет:
 Долго надо искать, просто нет времени.

Ну может быть, всё же поискать стоит?

kp пишет:
даже вроде были эксперименты с подобными фотонами.

Ссылку?

kp пишет:
Подобные опыты сделать крайне трудно!

А ваш легко?

[kp_]

Так есть же доказательство, обратите время, будет отталкивание, или рассмотрите движение дырки, то же самое...

[kp_]

Про фотоны я даже не помню где читал и когда, может даже лет 20 назад. Кстати с антифотонами может что-то вроде телевизора в прошлое получиться.

[kp_]

Чтоб запустить фотон в обратном времени, надо его отразить в специальном зеркале, повернутом во временное направление. Видимо нужно зеркало с переменным коэффициентом отражения, тогда фотон при определенных подобранных частотах или функциях коэффициента отражения может уйти в прошлое.

[kp_]

Либо нужно объемное зеркало, тоже возможно переменное. Скажем из тонких полупроводниковых пленок.....

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Как легко мы рассуждаем об отрицательном времени, гравитации и прочем. Вроде, чего проще его представить. Вот имеем пространственные координаты, вот ось положительная, а в другую сторону - отрицательная. Соответственно,расстояние, или скорость в одну сторону положительная, в обратную - отрицательная. Тогда почему не представить себе время, или массу: в одну сторону положительные, в другую... Опс, постойте, а что это за отрицательное пространство? Это оно относительно наблюдателя считается как-бы положительное, или отрицательное. Но в какую бы ты сторону не направился, работать ногами надо и в положительном и отрицательном направлении. Т.е. нет отрицательного пространства, есть математические символы "+" и "-" обозначающие направление движения. Так же и скорость, она или есть, или еще больше есть. А вот отрицательной скорости нет. А почему масса и время вдруг могут быть отрицательными??? Да, с точки зрения математики все симметрично, т.к. при подстановке в формулы + или - суть не меняется. Но на самом деле это как раз и указывает на то, что рассматриваемая величина может быть только вещественной (положительной) и не может быть отрицательной. Кто хорошо учился в школе, должен помнить одно правило, прилагаемое к математике: если в задаче появляется объект со знаком "-": отрицательные деньги, отрицательные кирпичи, отрицательные километры, это значит только одно, что ты отдал кому-то деньги, кирпичи, километры, но они есть у того, кому отдал и они вполне реальны. А с отрицательным временем вы похожи на Буратино, который утверждал: - ведь я ни за что не отдам этому Некто яблоко, пусть он хоть дерется... Нет на изобретателей машины времени Мальвины, чтобы отправить их в чулан с пауками для поумнения. :-)

[G.K.]

kp пишет:
Либо нужно объемное зеркало, тоже возможно переменное.

Эххх,  объёмное зеркало... Хотите скажу, как его сделать?