Антигравитация, античерные дыры, Антивселенная.

[G.K.]

kp пишет:
может уйти в прошлое.

Как вы это документально зафиксируете?

[m-s Gelezniak]

kp пишет:
Либо нужно объемное зеркало, тоже возможно переменное. Скажем из тонких полупроводниковых пленок.....

В Питере приходите к Сфинксaм тридцaтого октября. Обртного билетa не будет. Необессудьте.

[Вал]

kp пишет:
Чтоб запустить фотон в обратном времени, надо его отразить в специальном зеркале, повернутом во временное направление. Видимо нужно зеркало с переменным коэффициентом отражения, тогда фотон при определенных подобранных частотах или функциях коэффициента отражения может уйти в прошлое.

"Такие опыты, товарищ Тимофеев, нужно производить только с разрешения соответствующих органов" (с)
Форум читать стало совершенно невозможно. Лезут и лезут...

[m-s Gelezniak]

Вал пишет:

kp пишет:
Чтоб запустить фотон в обратном времени, надо его отразить в специальном зеркале, повернутом во временное направление. Видимо нужно зеркало с переменным коэффициентом отражения, тогда фотон при определенных подобранных частотах или функциях коэффициента отражения может уйти в прошлое.

"Такие опыты, товарищ Тимофеев, нужно производить только с разрешения соответствующих органов" (с)
Форум читать стало совершенно невозможно. Лезут и лезут...

"A ты их тaпком, тaпком... ." (с) доктор Быков.
 

[G.K.]

m-s Gelezniak пишет:
В Питере приходите к Сфинксaм тридцaтого октября.

Простите, не понял, что там происходит? 

Может ещё статую-кошку из Эрмитажа вспомним? 

[G.K.]

m-s Gelezniak пишет:
A ты их тaпком, тaпком... ." (с) доктор Быков.

Ага, а потом тебя в баню    

m-s Gelezniak, а вы можете присоединиться к тем, кто с тапком?

[m-s Gelezniak]

G.K. пишет:

m-s Gelezniak пишет:
A ты их тaпком, тaпком... ." (с) доктор Быков.

Ага, а потом тебя в баню    

m-s Gelezniak, а вы можете присоединиться к тем, кто с тапком?

Мaнипуляции "тaпком" Могу быть рaзными. Можно тaк  можно этaк.
К тому же, упржнения "с тaпком", это Вовино любимое блюдо.  Лишaть его слaдкого?

[m-s Gelezniak]

G.K. пишет:

m-s Gelezniak пишет:
В Питере приходите к Сфинксaм тридцaтого октября.

Простите, не понял, что там происходит?

Отпрaвкa "в один конец".

[G.K.]

m-s Gelezniak пишет:
К тому же, упржнения "с тaпком", это Вовино любимое блюдо. Лишaть его слaдкого?  

Ну так можно стройными рядами (С). Не ему же одному отдуваться? Да и сладкое ли это?

[G.K.]

m-s Gelezniak пишет:
Отпрaвкa "в один конец".

В Неву что-ли? Сходить что-ли, посмотреть на действо...

[m-s Gelezniak]

G.K. пишет:

m-s Gelezniak пишет:
К тому же, упржнения "с тaпком", это Вовино любимое блюдо. Лишaть его слaдкого?

Ну так можно стройными рядами (С). Не ему же одному отдуваться? Да и сладкое ли это?

Я по мере сил учaвствую. Но с ними мне не интересно. Они пусты (тип Жоры) одни лозунги дa РенТВ с небольшим нaлётом Нейшенел джиогрaфик. Или нaдувнaя горнишнaя a ля Пaмятливого с A-бзы. Ту трaхaй не трaхaй, бестолку, скрипит дa посвистывет.

[kp_]

Ошибочка, антифотон в прошлое не уйдет, если он реально существует, антифотоны должны испускать антиатомы, еще как вариант, при отражении от релятивистски движущегося зеркала, возможно будут образовываться антифотоны.
Если б были в опыты с ативеществом, в которых оно притягивается полем Земли, эти опыты ОБЯЗАТЕЛЬНО всплыли бы на форумах, или в научной , научно-популярной литературе, хоть убей, никогда ничего подобного не встречал, чел, или взял это с потолка, или что-то перепутал.
Потом не факт что антивещество должно притягивать антивещество.
Черная дыра, она же белая для антивещества, и должна фонтанировать античастицами по сути.

[Атяпа]

Когда провалишься сквозь землю от стыда
Иль поклянешься: "Провалиться мне на месте!"
Без всяких трудностей ты попадешь сюда,
А мы уж встретим по закону, честь по чести.

Мы - антиподы, мы здесь живем,
У нас тут анти-анти-анти-ординаты.
Стоим на пятках твердо мы и на своем,
Кто не на пятках, те - антипяты. (с) ВСВ

[AlexNB]

kp пишет:
Ошибочка, антифотон в прошлое не уйдет, если он реально существует, антифотоны должны испускать антиатомы, 
Если б были в опыты с ативеществом, в которых оно притягивается полем Земли, эти опыты ОБЯЗАТЕЛЬНО всплыли бы на форумах, или в научной , научно-популярной литературе, хоть убей, никогда ничего подобного не встречал, чел, или взял это с потолка, или что-то перепутал.

Ну почитайте хоть какую нибудь теорию - теорию поля, КЭД или что то еще типа этого, про запаздыающие и опережающие потенциалы, квантовое поле итд - очень интересное чтиво. Тогда и не будете использовать такие странные модели. В первом приближении - фотон  - сначала излучается возбужденным атомом, затем поглощается невозбужденным передавая ему энергию от возбужденного, а антифотон - сначала излучается невозбужденным, унося отрицательную энергию и передавая положительную, затем поглощается возбужденным, нейтрализуя его положительную энергию. Результат один и тот же, только заморочки со временем и ни чего более. Если не учитывать эти заморочки, то в теории фотон и антифотон тождественны. Почитайте Фейнмана, где-то в 42-43 годах применительно к КЭД  он очень подробно исследовал этот вопрос.
По поводу экспериментов с гравитацией антивещества: поищите сети - с электронами-позитронами проводятся где-то с 70 годов, последние в Церне в 12-13 году с антиводородом. Думаю, Вас с толку сбивает следующий момент - исторически так сложилость, что чтобы соответствовать ОТО и СТО, в экспериментах с гравитацией теоретики вынуждены были использовать до десятка разновидностей понятия массы (посмотрите материалы группы Брагинского). Поэтому в силу невысокой экспериментальной достоверности, результат экспериментов по гравитации атомов антиводорода описыватся примерно так: 75% от их инертной массы составляет положительная гравитирующая масса, 15% - нейтральная и 10% - отрицательная. Это всего лишь говорит о том, что достоверность эксперимента такова, что гравитационная масса антиводорода на 3/4 эквивалентна инертной. Но этого уже достаточно, чтобы говорить об отсутствии антигравитации у атомов антиводорода.     

[kp_]

Сильно туманные эксперименты, допускают различное толкование, выносите их на звездочет, может там фурор будет, Необходимо уточнение, сильно сомнительные результаты, не исключен вариант что их подогнали под существующие концепциии
Опережающие потенциалы это и есть обратное время, А Феймана я не люблю, математик, астракционист и диаграмщик.

[G.K.]

kp пишет:
Необходимо уточнение, сильно сомнительные результаты, не исключен вариант что их подогнали под существующие концепциии

Ипать его(С) То есть единственно верный опыт, это тот, который подтвердит ВАШУ теорию?

[kp_]

Просмотрел интернет на счет опытов, окончательного ответа так и нет, хотя тем не менее есть вероятность, что античастицы таки притягиваются, в таком случае это не настоящие античастицы, а скорее некое зеркальное отражение обычных частиц.
Настоящие античастицы должны видимо обладать отрицательной энергией.

[G.K.]

kp пишет:
 что античастицы таки притягиваются, в таком случае это не настоящие античастицы, а скорее некое зеркальное отражение обычных частиц.

Так античастицы в некоторых старых теориях и есть зеркальная копия частиц из океана Дирака.

kp пишет:
Настоящие античастицы должны видимо обладать отрицательной энергией.

И мнимой массой?

[Кубик]

G.K. пишет:

kp пишет:
Настоящие античастицы должны видимо обладать отрицательной
энергией.

И мнимой массой?

Если для -1 в степени -2  есть принятое понятие и правила применения, то что есть вышеназванные понятия, - на совести их употребляющих. И мы, кажется, уже соглашались, что антигравитация в космосе не имеет перспектив применения, разве что под этим будут понимать компенсацию перегрузок, что совсем не идентично предмету.

[dmdimon]

kp пишет: Настоящие античастицы

Только у нас! Не покупайте античастицы без сертификата Ростест и акцизной марки - это дешевая подделка, не обладающая всеми свойствами оригинала!