штатный священник космодрома

[Старый]

ааа пишет:

Старый пишет:
Надо решить что лучше - религия или демократия?

Ну, для Путина такую задачу решить - раз плюнуть.  

Путин оно конечно. А что думают сами верующие и демократы?

[Алекс Александрович Алмистов]

ааа пишет:
Будет и религия, и демократия, и довольные коммунисты.

Религия будет - РПЦ (уже есть), демократия - американской (уже есть), а коммунисты - православными материалистами - типа Проханова  (уже есть   ))))))) ))))

Ну и ислам не обидят ...


И будет всё так ... (Жан Эффель )

[Павел73]

mark2000 пишет:

Павел73 пишет:
Он существует вне материального мира. И воздействовать на нас может только через внушение мыслей (которые так же, как и он, нематериальны). А вот мы, будучи грешными, к сожалению, частенько эти мысли воплощаем в реальность.

Так значит и бог "существует вне материального мира. И воздействовать на нас может только через внушение мыслей (которые так же, как и он, нематериальны). А вот мы, будучи грешными, к сожалению, частенько эти мысли не воплощаем в реальность."

Да.

[Алекс Александрович Алмистов]

Старый пишет:
Путин оно конечно. А что думают сами верующие и демократы?

Вполне ожидаемый ответ "демократов" Вариант 1. Руководители.
и так ...


Справка: вид "писца" (биологически - православный):



Вариант Второй. Исполнители ...


Вариант ответа - "верующих" ...

Вариант - для "не совсем правильно верующих" гастарбайтеров ...

[Reader]

Старый пишет:
Путин оно конечно. А что думают сами верующие и демократы?

Собственно говоря, был крещёный, но не особо верующий
Фильм 2008 года "Гибель Империи. Византийский урок" и кадры типа Алекса Алмистова, ну и его предтеч здесь и далее, меня полностью перековали с тех пор
А демократия - всегда скатится в охлократию, ИМХО

[Павел73]

Старый пишет:
Надо решить что лучше - религия или демократия?

Любовь к ближнему. Это лучше всего.

[mark2000]

Павел73 пишет:

mark2000 пишет:

Павел73 пишет:
Он существует вне материального мира. И воздействовать на нас может только через внушение мыслей (которые так же, как и он, нематериальны). А вот мы, будучи грешными, к сожалению, частенько эти мысли воплощаем в реальность.

Так значит и бог "существует вне материального мира. И воздействовать на нас может только через внушение мыслей (которые так же, как и он, нематериальны). А вот мы, будучи грешными, к сожалению, частенько эти мысли не воплощаем в реальность."

Да.

А зачем, тогда ракеты святить? Они же объект материального мира, бог над ними не властен.

[ааа]

Иван Моисеев пишет:
Война между коммунистами и фашистами в 20-м веке.
... Так что, коммунизм/фашизм - те же религии, только вид сбоку.

Ну, кто про что, а вы все о своем.

[ааа]

Судя по огромному количеству употребляемых в речи картинок, Алекс Алмистов это Алекс Семенов. Признавайтесь.  

[Антикосмит]

Алекс Алмистов писал:

Странники никогда не предупреждают о своем появлении и, потому никогда не прощаются ... Потому что их путь непредсказуем и бесконечен. Они существуют вне рамок пространства и времени, подчиняясь лишь одному закону - кармической неразрывности Вечности...

Алекс Алмистов писал:

Идейный модератор (администратор) портала «Если Россиянам отказаться от ИГА мировых Религий - что изменится?»

Очень занятный товарищ. Адепт верований юго-восточной Азии с одной стороны и противник ига мировых религий с другой. Пчелы против меда! Или это недобросовестная конкуренция? Или у вас раздвоение личности? Рассказывайте! Только по очереди  

[Алекс Александрович Алмистов]

ааа пишет:
Судя по огромному количеству употребляемых в речи картинок, Алекс Алкмистов это Алекс Семенов. Признавайтесь.

Кто такой Семенов - понятия  не имею ... Признаваться -  не в чем. А вот живописью - бывает и злоупотребляю ... У меня "видение" мира - образное, а не "цитатное"

[Антикосмит]

Картинки показательны. Летающие тарелки, сиськи, не хватает только буратино в гробу.  А так явный Новый Прометей! Данко!  

Небось обчитались Рериха до Блаватской иже с ними. Живопись типичная для восточной философской каши в голове.

[Reader]

Алекс Алмистов пишет:
Кто такой Семенов - понятия не имею ... Признаваться - не в чем. А вот живописью - бывает и злоупотребляю ... У меня "видение" мира - образное, а не "цитатное"     

Холст, масло ?
Неплохо
В середине 70-х я такие выжигал на фанерке
Эскизы брал из "Техники-молодёжи"
Была там рубрика для рисунков "Мир 2000-го года"

[ааа]

Алекс Алмистов пишет:

ааа пишет:
Судя по огромному количеству употребляемых в речи картинок, Алекс Алмистов это Алекс Семенов. Признавайтесь.

Кто такой Семенов - понятия не имею ... Признаваться - не в чем.

Пардон, обознался.
А как вы относитесь к межзвездным полетам?

[Алекс Александрович Алмистов]

Антикосмит пишет:
Очень занятный товарищ. Адепт верований юго-восточной Азии с одной стороны и противник ига мировых религий с другой. Пчелы против меда ! Или это недобросовестная конкуренция? Или у вас раздвоение личности? Рассказывайте! Только по очереди

Ну,во-первых, не адепт верований в принципе - я их просто изучаю с точки зрения сугубо дохристианских (языческих)  мировоззрений - http://almisto.mirtesen.ru/
Во-вторых,  юго-восточная Азия - здесь вообще не причем ... Странники - это из оперы и рассказов Стругацких (ну и у Ричарда Баха - тоже есть). Плюс - в прошлом - авиатор   Имел дело и с космонавтикой.
В-третьих, занимаюсь древней и сверхдревней историей - славян, этруссков, пеласгов, минойцев, эль-убедцев, шумеров, дравидийцев  ... кроманьонцев и глубже и т.д. Библейская История же и управленческие технологии Иудеи (и её производных - в форме христианства и ислама) - ну совсем мне не интересна ... Особо, если она - вымышленная.

Вроде - всё по очереди и честно ответил ))))

[Антикосмит]

Хорошо, вопрос в лоб. Вы атеист или придерживаетесь неких религиозно-философских идей?

[Алекс Александрович Алмистов]

Reader пишет:
Холст, масло ?

Точно. В основном - Картон, масло.  Холст - изредка. Темперу - не люблю  (пробовал - молоко жалко и цвета - не те). Плюс - компьютерный монтаж - CorelDraw,  Library, ноут и голова )))) В смысле - "монтаж" - отдельные картины - а не ретушь "маслянных" ...

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
А за демократию никто не воевал. Никогда. Черчиль (если не врут) сказал (в моем изложении): демократия отвратительная система, но лучше пока никто не придумал.
И, тем не менее, Британия и Черчиль воевали не за демократию, а за свои (Британии) интересы.
Резюме: за демократию никто не воюет, но она всегда побеждает.

Воевали за демократию и ещё как. И в Англии и во Франции и в странах поменьше и даже в США. 
 Черчиль просто старательно делает вид что забыл сколько крови было пролито в ходе буржуазно-демократических революций. 
 Это у них принцип иакой: история начинается с 1937 года. А всего что было до этого - не было. 

[Старый]

Павел73 пишет:

Старый пишет:
Надо решить что лучше - религия или демократия?

Любовь к ближнему. Это лучше всего.

То есть религию и демократию - нафиг?

[Старый]

Reader пишет:
А демократия - всегда скатится в охлократию, ИМХО

Любая демократия быстро кончается властью денег.