Граммарнацизм

[Старый]

А как правильно пишется "дирижопль" и "ветролёт"?

[ааа]

Кстати, вопрос на засыпку.
"Был выдвинут в кандидаты" это какой падеж?

[Александр Ч.]

ааа пишет:
Кстати, вопрос на засыпку.
"Был выдвинут в кандидаты" это какой падеж?

Это не правильно. Должно быть: был выдвинут кандидатом
А "кондидаты" это именительный падеж. Если исходить из предлога "в", то это должен быть винительный. Но в винительном "кандидатов"  

[ааа]

Александр Ч. пишет:

ааа пишет:
Кстати, вопрос на засыпку.
"Был выдвинут в кандидаты" это какой падеж?

Это не правильно. Должно быть: был выдвинут кандидатом  
А "кондидаты" это именительный падеж. Если исходить из предлога "в", то это должен быть винительный. Но в винительном "кандидатов"  

Хорошо!
Тогда "был выдвинут кандидатом в президенты".
"Президенты" в каком падеже?

[Александр Ч.]

Президент это должность
Поэтому "был выдвинут кандидатом на должность президента"  

[ааа]

Иван взял Марью в жены на должность жены.

[Александр Ч.]

ааа пишет:
Иван взял Марью в жены.

А песня еще есть  

Не ходил бы ты, Ванек, Да в солдаты!

Взять можно в... гм... руку, например. Если найдете у Ивана орган под названием "жены", в который можно брать  
Поэтому "Иван взял Марью женой"

[Старый]

ааа пишет:
Тогда "был выдвинут кандидатом в президенты".
"Президенты" в каком падеже?

А в каком числе?

[Александр Ч.]

В разговорной речи можете говорить как угодно, но если будете писать письмо в аппарат президента, то увы, придется пользоваться русским письменным

[Старый]

ааа пишет:
Кстати, вопрос на засыпку.
"Был выдвинут в кандидаты" это какой падеж?

"Был закован в кандалы" эээ... Винительный? "Ракеты попали в дома"...

[Александр Ч.]

Старый пишет:

ааа пишет:
Кстати, вопрос на засыпку.
"Был выдвинут в кандидаты" это какой падеж?

"Был закован в кандалы" эээ... Винительный? "Ракеты попали в дома"...

Винят кого/что: кандалы, дома, кандидатов

[ааа]

Александр Ч. пишет:

ааа пишет:
Иван взял Марью в жены.

А песня еще есть    

Не ходил бы ты, Ванек, Да в солдаты!

А еще стих "Я б в рабочие пошел".
 

Взять можно в... гм... руку, например. Если найдете у Ивана орган под названием "жены", в который можно брать    
Поэтому "Иван взял Марью женой"  

Вот это как раз больше похоже на орган. "Иван взял Марью рукой" ... гм, шалун этот Иван.

[ааа]

О!

Регистрацию кандидатов в президенты осуществляет Центральная избирательная комиссия Российской Федерации.

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Выборы_президента_Российской_Федерации

[Александр Ч.]

ааа пишет:
"Я б в рабочие пошел".

Под обсуждаемое надо фразу трансформировать, например, "Я б в люди пошел"

Резюмирую, в обсуждаемых фразах слово после предлога "в" стоит во множественном числе именительном падеже.

[Старый]

Александр Ч. пишет:

Старый пишет:

ааа пишет:
Кстати, вопрос на засыпку.
"Был выдвинут в кандидаты" это какой падеж?

"Был закован в кандалы" эээ... Винительный? "Ракеты попали в дома"...

Винят кого/что: кандалы, дома, кандидатов

Нет кого чего? Кандалов, домов, кандидатов. Не, "кандидатов" было бы родительным падежом.

[Александр Ч.]

Старый, предлог "в" используется с винительным и предложным падежами.
У слова "кандидаты" форма для винительного и родительного падежа одинаковая: кандидатов.

[Старый]

Ну не знаю... "В кандидатов" только стреляют.

[ааа]

Александр Ч. пишет:

ааа пишет:
"Я б в рабочие пошел".

Под обсуждаемое надо фразу трансформировать, например, "Я б в люди пошел"  

Резюмирую, в обсуждаемых фразах слово после предлога "в" стоит во множественном числе именительном падеже.

 "И пошел я в люди" - это уже из Горького.

Ответ неправильный. ЕМНИП, в именительном падеже предлогов не бывает.
Просто этот падеж в школе не проходят. Всего же в русском языке около пятнадцати падежей. Правда, единого мнения тут нет.

[ааа]

Превратительный падеж (он же включительный) используется во фразах вроде «пошёл в космонавты» или «баллотировался в президенты». В школе нам говорили, что все падежи кроме именительного — косвенные, однако это упрощение; суть косвенности не совсем в этом. Слово ставится в один из косвенных падежей, когда оно не является подлежащим. В английском языке косвенный падеж только один, поэтому его иногда так и называют — «косвенный». Его формы отличаются от прямых только у нескольких слов (I/me, we/us, they/them и т. д.).

Если, анализируя фразу «он пошёл в космонавты», мы будет считать, что «космонавты» — это множественное число, то нам надо поставить это слово в винительный падеж, и получится, что «он пошёл в (кого? что?) космонавтов». Но так не говорят, говорят «он пошёл в космонавты». Однако это не именительный падеж по трём причинам: 1) перед «космонавтами» стоит предлог, которого не бывает у именительного падежа; 2) слово «космонавты» не является подлежащим, поэтому этот падеж должен быть косвенным; 3) слово «космонавты» в данном контексте не отвечает на вопросы именительного падежа (кто? что?) — не скажешь же «в кто он пошёл?», только «в кого он пошёл?». Следовательно, имеем превратительный падеж, который отвечает на вопросы винительного, но форма которого совпадает с формой именительного во множественном числе.

[Александр Ч.]

ааа пишет:
 Всего же в русском языке около пятнадцати падежей.

Четырнадцать знаю... какой пятнадцатый?