Попы и феминистки

[ааа]

Иван Моисеев пишет:

ааа пишет:
Поэтому можно относиться к закону сохранения энергии как к локальному закону, типа закона Ома, и не париться насчет его фундаментальности.  

Что бы относиться к какому-либо закону, как к локальному, необходимо указать границы его применимости.
Укажите границы применимости закона сохранения энергии.

Сферические замкнутые системы в вакууме.

[Иван Моисеев]

ааа пишет:

Иван Моисеев пишет:

ааа пишет:
Поэтому можно относиться к закону сохранения энергии как к локальному закону, типа закона Ома, и не париться насчет его фундаментальности.    

Что бы относиться к какому-либо закону, как к локальному, необходимо указать границы его применимости.
Укажите границы применимости закона сохранения энергии.

Сферические замкнутые системы в вакууме.

Все мы в вакууме, значит - границ нет, а закон сохранения - универсален.

[ilan]

 В связи с тем, что народ категорически не хочет переходить с этим обсуждением в "Черную дыру", вброшу свою порцию оффтопа.
В какой-то момент времени мне пришла в голову мысль, что ни один (даже самый простой) компьютерный вирус сам собой не появился, а был кем-то создан. Для данного объекта (компьютерного вируса) создателем всегда является человек (или группа человеков). Даже если это вирус-мутант, то алгоритм мутации все-равно кем-то был создан.

[ааа]

Иван Моисеев пишет:
Лень рабочего и прочие перечисленные грехи - это все орудия г.Бога.

Ага, а материнская любовь, дружба, самопожертвование и т.д. - от сатаны.
По моему, вы в полемическом угаре совсем берега попутали. Атеисты такие атеисты.

[ааа]

Иван Моисеев пишет:
Все мы в вакууме...

Но не все замкнутые.

[dmdimon]

Иван Моисеев пишет:

dmdimon пишет:

Иван Моисеев пишет:

dmdimon пишет: Глупец, Оккам утверждал неприменимость логического познания к богу.

И я утверждаю тоже самое.

Иван Моисеев пишет: Я знаю, что ... Бога нет... Знание можно проверить

Все правильно. Один и тот же факт можно излагать разными способами.

Очередная очевидная глупость. Но принцип я уловил - вы хотите непременно высказаться последним и при этом не признать своих ошибок. Высказывайтесь.

[Иван Моисеев]

ааа пишет:

Иван Моисеев пишет:
Лень рабочего и прочие перечисленные грехи - это все орудия г.Бога.

Ага, а материнская любовь, дружба, самопожертвование и т.д. - от сатаны.
По моему, вы в полемическом угаре совсем берега попутали. Атеисты такие атеисты.

Сатана тоже орудие божье. Создан богам и исполняет исключительно его волю.
Но ваша логика внушает. Если я напишу, что колесо круглое, вы по вашей логике должны написать: "Ага, а Земля - квадратная. По моему, вы в полемическом угаре совсем берега попутали."

[Иван Моисеев]

ааа пишет:

Иван Моисеев пишет:
Все мы в вакууме...

Но не все замкнутые.  

Все замкнуты в сферу.

[Вадим Семенов]

ilan пишет:
В какой-то момент времени мне пришла в голову мысль, что ни один (даже самый простой) компьютерный вирус сам собой не появился, а был кем-то создан. Для данного объекта (компьютерного вируса) создателем всегда является человек (или группа человеков). Даже если это вирус-мутант, то алгоритм мутации все-равно кем-то был создан.  

А мысль в чем?

[ilan]

А чисто теоретически, мог бы сам возникнуть... И даже вероятность этого события можно попробовать посчитать.

[dmdimon]

ilan пишет:
А чисто теоретически, мог бы сам возникнуть... И даже вероятность этого события можно попробовать посчитать.

для настоящего - невероятно мала. Минимум, известный мне - 72 что-ли байта или 74 в строгой последовательности. А вот в "искусственной среде" сей феномен место уже имел, насколько я помню.

[ааа]

Иван Моисеев пишет:

ааа пишет:

Иван Моисеев пишет:
Лень рабочего и прочие перечисленные грехи - это все орудия г.Бога.

Ага, а материнская любовь, дружба, самопожертвование и т.д. - от сатаны.
По моему, вы в полемическом угаре совсем берега попутали. Атеисты такие атеисты.

Сатана тоже орудие божье. Создан богам и исполняет исключительно его волю.
Но ваша логика внушает. Если я напишу, что колесо круглое, вы по вашей логике должны написать: "Ага, а Земля - квадратная. По моему, вы в полемическом угаре совсем берега попутали."

Ф-фу-у... Какой низкий уровень демагогии! Это усталость к концу дня сказывается. Лучше бы вам отдохнуть до завтра, а там с новыми силами и свежими мыслями - в бой!

[Вадим Семенов]

Слив засчитываем

[Иван Моисеев]

ilan пишет:
А чисто теоретически, мог бы сам возникнуть... И даже вероятность этого события можно попробовать посчитать.

Не получится посчитать. Модели нет. Но мы имеем два варианта - искусственное создание самовоспроизводящихся объектов и естественное. Вероятность первого равна нулю, а на Земле мы самовоспроизводящиеся объекты наблюдаем. Значит второй вариант имеет положительную и отличную от нуля вероятность. И это все, что мы можем сказать по этому поводу.

[Вадим Семенов]

ilan пишет:
А чисто теоретически, мог бы сам возникнуть... И даже вероятность этого события можно попробовать посчитать.

По-прежнему связь с дискуссией не улавливаю.

[dmdimon]

Господи, дай мне сил больше сюда не заходить!
Иван, и посчитать нетрудно, и модели есть, И вероятность создания искусственных самовоспроизводящихся обьектов равна единице на временном промежутке хотя-бы в год - я сам их создавал. И для некоррелирующих событий вероятности не связаны. Так что все, что вы сказали по данному поводу - полный трэш.

И да, там повыше  - если уж вы съехали к христианской концепции бога, то неплохо бы вспомнить, что все его создания наделены свободой воли. Так что нет, Сатана не исполняет волю Бога, хотя и создан им.

[ilan]

Иван Моисеев пишет:

ilan пишет:
А чисто теоретически, мог бы сам возникнуть... И даже вероятность этого события можно попробовать посчитать.

... Но мы имеем два варианта - искусственное создание самовоспроизводящихся объектов и естественное. Вероятность первого равна нулю, ...

Неужели не существует компьютерных вирусов?

[Иван Моисеев]

dmdimon пишет:
И вероятность создания искусственных самовоспроизводящихся обьектов равна единице на временном промежутке хотя-бы в год - я сам их создавал.

Легко сообразить, что речь идет о первых самовоспроизводящихся объектах. Уточнений здесь не требуется.

dmdimon пишет:
И да, там повыше - если уж вы съехали к христианской концепции бога, то неплохо бы вспомнить, что все его создания наделены свободой воли. Так что нет, Сатана не исполняет волю Бога, хотя и создан им.

Кто это вам такую чушь сказал? Сатана? Врет нечестивый.
Бог всемогущ и всеведущ. Поэтому он не только управляет действиями Сатаны, но еще и заранее знает, что все его повеления будут исполнены.

[mark200000]

dmdimon пишет:
Господи, дай мне сил больше сюда не заходить!
Иван, и посчитать нетрудно, и модели есть, И вероятность создания искусственных самовоспроизводящихся обьектов равна единице на временном промежутке хотя-бы в год - я сам их создавал. И для некоррелирующих событий вероятности не связаны. Так что все, что вы сказали по данному поводу - полный трэш.

И да, там повыше - если уж вы съехали к христианской концепции бога, то неплохо бы вспомнить, что все его создания наделены свободой воли. Так что нет, Сатана не исполняет волю Бога, хотя и создан им.

Сатана и бог подельники. Один играет роль добренького, другой злого, изображают из себя непримиримых врагов, а на самом деле  координируют свои действия  и одну и туже цель преследуют.

[mark200000]

Иван Моисеев пишет:

ааа пишет:

mark200000 пишет:
ИМХО бог должен проявлять себя именно как нарушения закона сохранения энергии или симметрии. Он же всемогущий. Сам факт сотворения мира уже нарушения закона сохранения энергии.

О! Поэтому можно относиться к закону сохранения энергии как к локальному закону, типа закона Ома, и не париться насчет его фундаментальности.    

Что бы относиться к какому-либо закону, как к локальному, необходимо указать границы его применимости.
Укажите границы применимости закона сохранения энергии.

Божья благодать