Космос, кадры, образование 2

[Антип Од]

Александр Шлядинский пишет:
А религия разьве дает ответы на приведенные Вами вопросы. Вы же сами показываете, что в разных религиях ответ разный.

А религия - дает! И притом в виде догм. И, да. Разные религии дают разный ответ, блин. И это ого как может аукнуться для науки и прогресса вообще. Штоб не трограть мусульман, приведу для примера, что мне тайские товарищи о своей религии рассказали. Значит, так, первым делом надо усладить свое тело. Помыться, одеть удобную красивую одежду, отведать изысканных блюд и напитков, и, разумеется, секс. Ну можно там на массаж сходить, намазаться благовонием. Затем следует усладить душу. Почитать стихи, прослушать музыку, посозерцать красивый пейзаж, аль произведенья искусства. Когда тело и душа достаточно усладились, следует улучшить окружающий мир. Сочинить стихотворенье, спеть гимн, изваять статую, посадить цветы, можно усладить кого-нибудь еще, на худой конец просто пол помыть. Гоу ту п.1.

Я аж прифигел... потребительство ж в чистом виде. А христианство я поддерживаю потому, что оно напрямую поддерживает науку (сомневающимся - курить первоисточники, а не верещать) при адекватных нравственных догмах.

[Павел73]

Старый пишет:

Антип Од пишет:
Оно и понятно, мужики огребли экзистенциального опыта.

Жахнуло Андерса, в итоге больше не полетел.

Дык всех троих жахнуло-то. И Ловеллу не помешало полететь ещё раз.

[Старый]

У Бормана это был уже второй полёт, куда ему ещё летать?

[Павел73]

Старый пишет:
У Бормана это был уже второй полёт, куда ему ещё летать?

Припоминаю фильм "Аполлон-11", там проскользнула фраза "Борман отказался...". Его что, хотели - первым?

[Зомби. Просто Зомби]

Антип Од пишет:
А христианство я поддерживаю потому, что оно напрямую поддерживает науку
(сомневающимся - курить первоисточники, а не верещать) при адекватных
нравственных догмах.

"Наука европейского толка" <=> "христианство".
Наука "как бэ часть" - "христианства как идеологии".

Никогда не было никаких "конфликтов", да и не могло быть, на самом деле, это поздняя пропагандистская выдумка "неких сил".
Как можно конфликтовать с собственной рукой или ногой?

[Зомби. Просто Зомби]

А вот "первые ученые" - это совсем не то, что о них думают.
Это совсем не "современный тип".

[Зомби. Просто Зомби]

Только де-то 400 лет назад наука стала "относительно самостоятельной", но эта самостоятельность обусловлена и ограничена.

И это преобразование было окончанием той трансмутации сознания, посылом которой было появление христианства, когда "в основном завершилось" раскрытие его содержания в отношении чистой метафизики.

Наука стоит на именно христианстве, ни на какой иной религии, "обеими ногами".

Поэтому у мусульманцев, в частности, "не очень получается", с атомной бонбой, хотя они и стараются и образец перед глазами.

[hlynin]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Поэтому у мусульманцев, в частности, "не очень получается", с атомной бонбой, хотя они и стараются и образец перед глазами.

Говорите глупости. Наука стоит на христианстве? Да, только когда она ноги об него вытирает.
Марко Поло (конец 13 в) говорил, что китайские ремесленники во всём превосходят европейцев. Японцы в 17 веке сделали ружья (с образца) не хуже европейских, а потом отказались от пороха на 200 лет. Дело не в религии и не особенностях европейцев - в менталитете. Точно также с атомной бомбой и проч. Нет у неевропейцев тяги к эдакой гадости, к войне особенно

[yalexk]

Александр Шлядинский пишет:
Ну а че, самое разумное решение, это создать атеистическую церковь и официально зарегистрировать ее. Научным музеям дать статус церквей, университетам - статус монастырей. Появление в них людей в рясах, размахивание кадилом, окропление и прочее признать оскорблением чувств. Пока не поздно, можно собрать в нее бОльшую часть россиян, показав тем самым, что это основная в России религия. Тогда можно будет требовать уважения к своим чувствам на основе закона. Атеисты России - объединяйтесь! Я серьезно... :-)

Я в 2001 году такое предлагал - написал Познеру (через ВГТРК), Гинзбургу через ж.Наука и жизнь и др.
Но прямых адресов не нашел.
В НиЖ например, написал в редакцию, так приемщик писем забанил на втором письме - объявил спамером.
Короче - ответа не дождался.
Но вообще то это вынужденный шаг.

[sychbird]

Тезис спорный.

Основы научного типа сознания появились в Древней Греции на базе  Пантеизма и распада мифологического сознания. Далее Римский период бурного развития основ истории, географии, этнологии, инженерного и архитектурного искусства, подпиравших научный тип сознания потоком фактологии и необходимостью вести расчеты и производить систематизацию, пришелся в пике своем на времена Пантеизма. А  распространение христианства в Риме совпадает как раз с упадком культуры, философских поисков и уровня цивилизации в целом.

Роль Христианского монастырского уклада неоспорима в деле сохранения заложенных в Греции основ духовного развития сознания.
Да первые университеты, как институт системы образования появились при монастырях, и дальнейшее развитие позднесредневековой философии произрастало на базе религиозного сознания. Однако развитие инженерии и математики, астрономии и географии, биологии  в значительно большей степени определялись потребностями хозяйственно-экономическими, чем религиозно-нравственными.
Христианская культура конечно питала развитие архитектурного искусства и Ренесансное сознание противопоставило фигуру человека-созидателя фигуре Бога как равновеликие сущности и заложило базу для Реформации.
Да появилась новая этика, гуманизм как философская база онтологии и первые научные системы Рене Декарта, Томаса Гобса. Все это конечно варилось в одном котле с христианской базой сознания любой персоны того времени, но уже тогда наметилась базовая пропасть между материализмом и идеализмом.

А развитие собственно основы научной системы осмысления бытия шло параллельно упадку христианской этики и морали и распаду христианского сознания в обществе в угоду  либерализму и крайнему индивидуализму.

Тезис нынешнего папы - Католицизм - церковь для бедных(сиречь необразованных). Ну а Православие всегда сидело в этом окопе.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

yalexk пишет:

Александр Шлядинский пишет:
Ну а че, самое разумное решение, это создать атеистическую церковь и официально зарегистрировать ее. Научным музеям дать статус церквей, университетам - статус монастырей. Появление в них людей в рясах, размахивание кадилом, окропление и прочее признать оскорблением чувств. Пока не поздно, можно собрать в нее бОльшую часть россиян, показав тем самым, что это основная в России религия. Тогда можно будет требовать уважения к своим чувствам на основе закона. Атеисты России - объединяйтесь! Я серьезно... :-)

Я в 2001 году такое предлагал - написал Познеру (через ВГТРК), Гинзбургу через ж.Наука и жизнь и др.
Но прямых адресов не нашел.
В НиЖ например, написал в редакцию, так приемщик писем забанил на втором письме - объявил спамером.
Короче - ответа не дождался.
Но вообще то это вынужденный шаг.

Вот так нас по одному постепенно и забанят... :-(

[mark200000]

http://www.isras.ru/abstract_bank/1208502129.pdf

Нужны ли населению научные знания?

Шувалова О.Р., к.социол.н., в.н.с.; ГУ-ВШЭ, Москва
Массовые опросы во многих странах мира показывают, что отношение к науке и технике в целом позитивное. Респонденты говорят о большом интересе к научной тематике; демонстрируют уверенность в том, что научные знания нужны в повседневной жизни [1, с.5-10, 68; 2, с. 299, 292; 3, с. 7-12 – 7-15, 7-24]. Однако в России такие установки слабо подкреплены действиями – люди не стремятся к пониманию основ научных знаний. Так, половина россиян считают, что астрология – это наука. И только 18% уверены в обратном. В распределении стран по доле сторонников «ненаучности» астрологии лидерами оказались Финляндии и США (77 и 66%, соответственно), а Россия и все остальные государства из бывшего социалистического лагеря расположились в самом конце списка [4, с. 56]. Сказывается, по-видимому, отсутствие «иммунитета» от псевдонаучных учений, которые в советское время были запрещены, а в настоящее время активно распространяются во всех СМИ.
По уровню научной грамотности Россия оказалась лишь на 32-м месте (из 38 стран), наилучшие знания показали жители Северной Европы. Результаты российских опросов выявили удручающий факт – по некоторым вопросам у людей наблюдается даже не недостаток знаний, а всеобщее заблуждение – люди не отвечали «не знаю», а давали именно неправильный ответ. Например, 53% опрошенных согласились, что антибиотики убивают не только бактерии, но и вирусы; 44% уверены, что радиация создана человеком; 36% считают, что обычные растения не содержат генов, а генетически модифицированные – содержат [там же, с 57]. Хотя те же респонденты в своих информационных предпочтениях как раз указывали достижения в медицине и состояние окружающей среды (о высокой степени интереса к этим темам заявили 37–40% респондентов, о средней – 45–47% [там же, с 55]). Это означает, что поступающая информация и (или) базовый уровень знаний совершенно недостаточны для правильного понимания жизненно важных вопросов.
Актуальность проблемы научного образования тесно связана с потребностями экономического роста. Конкурентоспособность национальной экономики напрямую зависит от уровня знаний и компетенций населения, во-первых, – как субъекта все усложняющегося производства, от которого требуются базовые знания в сфере науки и техники, а также способность к непрерывному совершенствованию профессиональных и технических навыков, и, во-вторых, – как потребителя, воспринимающего и
использующего в практической деятельности информацию о действии, безопасности и
эффективности новых продуктов и технологий. Отсутствие таких способностей у
определенной части населения может стать фактором, сдерживающим создание и
распространение новых технологий [5, с. 5-6].
Вместе с тем, наши расчеты, проведенные по результатам опросов в 32 странах
Европы и России, показали, что индикаторы интереса к науке тесно связаны с мнением
об одобрении или запрете применения конкретных технологий (сопоставимые данные
оказались по 15 технологиям, в их числе, например, «клонирование ребенка от одного
из родителей в том случае, если второй имеет серьезное генетическое заболевание,
передающееся по наследству» [6, с. 81-97; 7, с. 294-295]). Причем связь оказалась
обратной: чем выше в стране уровень научных знаний, интерес к научными
открытиями и изобретениями, понимание статуса научности, – тем больше там
противников применения новых технологий (коэффициент корреляции свыше +0,6).
Объяснением этого феномена может быть понимание масштабов негативных
последствий и необходимости жесткого контроля над применением новых технологий.
В России доля сторонников применения технологий в среднем более чем
вчетверо превышает долю их противников. По этому соотношению наша страна
лидирует, но при этом по уровню научных знаний мы оказались далеко позади. Тогда
как во Франции, например, сторонников ненамного больше, чем противников (в 1,2
раза), но по уровню научных знаний она занимает 8 место.
Итак, в России низкий уровень понимания науки, но большая вера в нее. Может
быть, и не нужны россиянам научные знания, пусть они и дальше просто верят в науку?
Положительно на этот вопрос можно ответить лишь в том случае, если мы хотим
сохранить ориентацию на сырьевую экономику, сэкономить на защите окружающей
среды и не собираемся повышать показатель средней продолжительности жизни, если
будем экономить на образовании и не заинтересованы привлекать молодежь в науку.
Отрицательный ответ будет в том случае, если мы хотим строить инновационную
экономику, развивать передовые технологии и иметь жесткий общественный контроль
за их применением, давая людям качественное образование и доступ к научным
знаниям в виде популяризации науки, а не псевдонауки. Для этого научное сообщество
должно усилить взаимодействие со сферой образования, придать особый статус работы
пресс-центров институтов, выработать формы поощрения лучших популяризаторов
науки и найти, наконец, общий язык со СМИ и журналистами (такие попытки
периодически повторяются, но терпят полное фиаско, например, круглый стол на тему
«Механизмы популяризации науки и научной деятельности» [8]).

[mark200000]

http://lenta.ru/news/2011/02/08/krax/

Треть россиян сочли Солнце спутником Земли
 
 
 
   Треть россиян (32 процента) считают, что Солнце - это спутник Земли. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, проведенного ко Дню российской науки (8 февраля). Полностью итоги опроса приведены на сайте центра.
По сравнению с 2007 годом количество россиян, считающих, что Солнце вращается вокруг нашей планеты, возросло - в прошлый раз такой ответ дали 28 процентов респондентов. Знания о самой планете Земля у жителей РФ более прочные - только 8 процентов считают, что центр планеты не горячий.
Сложным моментом оказалась для россиян радиация - 11 процентов жителей РФ полагают, что радиоактивное молоко становится безопасным после кипячения, а 55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди. На вопрос о том, правда ли, что кислород на Земле поступает от растений, согласием ответили 78 процентов россиян. В 2007 году в этом были уверены 83 процента жителей РФ.
По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов). Больше стало и тех, кто уверен, что антибиотики одинаково эффективны как против бактерий, так и против вирусов (в 2007 году так думали 45 процентов жителей РФ, а в 2011 - 46 процентов). С еще одним утверждением из области биологии - о том, что пол ребенка определяется генами матери - согласились 20 процентов россиян (в прошлый раз согласием ответили 25 процентов).
Почти не изменилось количество людей, которые уверены, что люди и динозавры появились на Земле одновременно - 29 процентов в 2011 году против 30 процентов в 2007. Неизменной осталась доля россиян, полагающих, что человек развился из других видов - она составляет 61 процент. С утверждением о постоянном движении континентов согласен 71 процент россиян (в 2007 году - 72 процента).
По-прежнему загадкой осталась природа лазера для 26 процентов россиян, которые уверены, что он работает, фокусируя звуковые волны. Чуть меньше половины респондентов не смогли ответить на этот вопрос. Наконец, за четыре года, прошедших с момента предыдущего опроса, с 14 до 20 процентов увеличилось число россиян, считающих, что полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц.
Опрос ВЦИОМ проходил с 29 по 30 января 2011 года. В ходе опроса сотрудники фонда узнали мнение 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.
Подобные заблуждения характерны не только для россиян - здесь можно прочитать, как представляют себе мир жители других стран.
 

[mark200000]

http://lenta.ru/articles/2008/03/21/ingenuous/

В стране невыученных уроков

 
Как представляют окружающий мир жители Земли
 
 
 
   Уинстон Черчилль был первым человеком, высадившимся на Луне. Если он, конечно, вообще существовал, а не является вымышленным персонажем, как, например, Ричард Львиное Сердце или Махатма Ганди. Но Черчилль точно не был премьер-министром Великобритании во время Второй мировой войны, так как этот пост занимал Адольф Гитлер. Как, неужели вы этого не знали?
Написанное выше – не выдержка из книги Анатолия Фоменко. Это история человечества в представлении британских школьников. Она не очень похожа на ту историю, которая представлена в учебниках. Нестандартное видение исторических событий характерно не только для юных жителей Великобритании. Как показывают многочисленные опросы, большинство людей живут в очень странном мире. Что же это за место?
Астрономия
Место это неофициально называется Земля. В том, что наша планета имеет более солидное научное название, уверены около трети учащихся британских школ. Земля, скорее всего, вращается вокруг Солнца. По крайней мере, так считают четыре из пяти американцев. В России 30 процентов жителей сомневаются в том, что наша родная планета может нестись куда-то сквозь космос с огромной скоростью. По их мнению, это Солнце вращается вокруг Земли. Собственно, именно это и положено делать спутнику. Солнце и Луну уравняли в статусе чуть меньше трети жителей РФ.
Те, кто твердо уверен, что Земля все-таки вращается вокруг Солнца, считают, что один оборот она совершает за месяц. На этом настаивают 60 процентов жителей Евразии.
Помимо Земли в Солнечной системе существуют другие планеты. Сколько их точно, могут сказать около десяти процентов американцев. Самые большие сомнения вызывает реальность планеты Марс. Два из пяти британских школьников считают Марс шоколадным батончиком.
Биология
Однажды на странной планете Земля появилась жизнь. Когда именно возникли живые существа – не так уж и важно, потому что появились они сразу. По мнению 53 процентов жителей США, все виды появились в таком виде, в каком мы их знаем сегодня. 31 процент американцев считают, что эволюция имела место, но ее движущей силой была божья воля. И лишь 12 процентов разделяют точку зрения Чарльза Дарвина. В России только половина граждан слышали это имя и имеют представление о теории эволюции.
Вместе с другими живыми существами на Земле появился человек. Примерно четверть европейцев и треть россиян считают, что люди возникли одновременно с динозаврами. Они активно размножались. Пол будущего ребенка определялся и определяется только генами матери. В этом уверены чуть меньше половины жителей России и свыше 60 процентов европейцев.
География
Итак, победив динозавров и законы наследственности, люди заселили всю Землю и основали государства. Однако многие из них являются государствами-призраками: о них говорят по телевизору и пишут в газетах, однако их местонахождение остается тайной. 95 процентов молодых американцев не представляют, где бы мог находиться Афганистан. В произвольном месте на карте мира ищут Израиль, Ирак и Иран три четверти жителей Штатов. Десять процентов американцев уверены, что Чечня соседствует с Сербией и недавно объявила о своей независимости.
Загадочным для американцев оказался не только Восток, но и собственная страна. Половина из них не знает, где расположен Нью-Йорк. Почти 60 процентов теряются, услышав вопрос "Где находится штат Огайо?". Где находится сама Северная Америка, не очень ясно представляет себе каждый третий американец, который не может отыскать на карте мира Тихий Океан, и каждый десятый, который не может отыскать США.
Еще одной загадочной страной является Португалия. Большинство россиян при упоминании этой страны думают о Латинской Америке, джунглях Амазонки и даже о жаркой Африке. Три четверти российских граждан оказались бессильны назвать столицу этого загадочного государства. Еще два неясных для россиян государства – это Голландия и Нидерланды. Половина наших соотечественников никак не могут разобраться, одна это страна или две. И только у одного человека из шести в России город Амстердам ассоциируется с Голландией. Или с Нидерландами.
Еще две страны-близнеца – это Швеция и Швейцария. И там и там находятся Альпы, делают прекрасный шоколад и хранят деньги в самых надежных банках. В Альпах же оказалась и самая высокая гора на Земле. По крайней мере, так считают жители Соединенного Королевства. Каждый третий из них уверен, что Эверест находится где-то в горах Европы или даже в горах Великобритании.
История
Разобраться в истории человечества в ближайшее время не представляется возможным. Для большинства людей осмысленная история началась в XX веке. Среди наиболее значимых событий следует отметить Вторую мировую войну, год начала которой могут с уверенностью назвать 50 процентов россиян. Мнения о том, кто в этой войне победил, расходятся. Большинство юных американцев и англичан, например, уверены, что именно их страны победоносно вошли в Берлин в неизвестно каком году.
Еще одно значимое событие XX века – полет человека в космос. Как уже упоминалось выше, англичане считают, что этим человеком был Уинстон Черчилль. Сорок процентов россиян не знают, кто первый посетил спутник Земли, а шесть процентов уверены, что это был советский космонавт. Когда это случилось, не знают 8 процентов жителей России.
Около 60 процентов россиян не смогли сказать, что такое Февральская революция. 30 процентов не знают, в честь чего 23 февраля и 8 марта стали праздничными днями. Половина американцев не уверены, почему они не работают четвертого июля. Пятая часть из тех, кто смог вспомнить, что этот день называется Днем Независимости, не знают независимость чего от чего они празднуют.
В общем, если не считать знания таких умных слов, как антибиотики (убивают вирусы и бактерии), лазер (луч, который появляется в результате фиксации звуковых волн), радиоактивность (ее придумали люди), современный человек в своих представлениях о мире недалеко ушел от человека пещерного. Кстати, кто это?
 

[Scarecrow]

Как бы со стороны скажу, по впечатлению, как не-россиянин. Система образования СССР (после 1930, когда соответствующим решением ЦК сообщено что за педагогические эксперименты по голове не гладят, а могут оную и оторвать напрочь, как за вредительство), это редуцированная система немецкой гимназии и немецкого же профтехучилища, какие имели место быть в Российской Империи. У вас же пытаются перейти на совсем другую образовательную парадигму, не совсем её понимая, так что имеете то что имеете, не англосаксонскую систему, а её неудачную имитацию.
О религиях же во первых скажу что было интересно прочитать как некоторые тайцы истолковали пятеричный и восьмеричные пути . Относительно ислама, я здесь давно, на правах анонимности интернета, говорил что мировосприятие современного ислама и ислама времён Багдадского Халифата совершенно различны. Так как писано: "Идите и исследуйте Творение!".

[mark200000]

http://www.echo.msk.ru/blog/ababchenko/1050082-echo/

Об оскорблении чувств верующих
 
10 апреля 2013, 12:53
     Я в унынии, господа. Не от попов или доверенных лиц и их оскорбленных чувств, упаси боже. Я уже сказал, где я все это видел вместе с их оскорбленными чувствами и законами, которые они пытаются принять по этому поводу. В вопросе попов и царей я полностью солидарен с Александром Сергеевичем.

Я в унынии от того, во что они сумели превратить мою страну. Во что страна позволила им превратить себя. Как быстро и какому гигантскому количеству людей они сумели вбить в макушку крест мракобесия по самую перекладину и какое гигантское количество людей искренне радо этому вновь обретенному рабству. 

Меня расстраивает, что процент физиков, инженеров, филологов, астрономов, ботаников, лингвистов, математиков, библиотекарей, да и просто образованных людей - стал катастрофически ничтожен по сравнению с процентом ксенофобов, мракобесов, сволочей да и просто дураков. Я в унынии от того, что почти не вижу в метро интеллигентных лиц. Что из моей жизни исчезла прослойка увлеченных очкастых физиков и лириков, жарко спорящих друг с другом и верующих только в науку, а не в бабки, не в попа и не в царя. Что страна выдавила из себя умных и продолжает выдавливать остатки. Что астрофизик Алексей Филлипенко, которого я постоянно вижу по "Дискавери" говорит по-английски, а не по-русски.

Ну ладно, дураки - с ними все понятно. Но что этот гвоздь они сумели вбить и в головы образованных людей - вот это меня расстраивает больше всего.

На войне я узнал, что человека можно превратить в животное всего за пару недель. Но то, что целый народ можно превратить в толпу нравственных идиотов всего за пару лет - для меня открытие. Как там говорил Йозеф Геббельс - дайте мне средства массовой информации и я любую нацию превращу в стадо свиней? Я удручен и этим тоже. 

Я удручен тем, что их так много. Удручен, с какой скоростью они распространяются и с какой скоростью распространяют свое мракобесие по стране. Удручен, с какой легкостью они сбрасывают с себя цивилизацию и с какой готовностью ныряют обратно в средневековье. Когда мы достигнем критической точки массы - обратного пути уже не будет. Это процесс в одну сторону. Построить Кембридж, или даже Сколково, в Православном Иране невозможно.
 
    Меня расстраивает, что в моей стране за какой-то невероятно короткий промежуток времени - всего за десятилетие - смогли появиться все эти энтеы, босыхи, юденичи, мочители в сортирах, гундяевы, сурковы, хоругвеносцы, казаки, патриотические патрули и прочее. Меня расстраивает, что страна позволила им появиться и позволяет им бесноваться и брызгать слюной все сильнее и сильнее. Меня расстраивает, что страна позволила им - сволочам, идиотам и нравственным кастратам - захватить власть и помыкать собой. Вот это меня расстраивает уже совсем.

    Мне до черта надоели все эти духовные скрепы, поповские сходки в Кремле, питерский вор там же, жаргон президента-гопника, лаокийские кодексы, оскорбление чьих-то там чувств - которые я, в третий раз повторюсь, где видал - хоругвеносцы, которые сейчас наверняка возбудятся и проч. и проч. и проч. 

    Мне надоело это подвешенное неопределенное состояние. Я уже хочу, чтобы оно закончилось. Плевать уже, чьей победой - но чтобы наступило, наконец, определение. Православный Иран - значит православный Иран. Свободная Россия - значит, свободная Россия. Я уже хочу развязки. 

    Нет, это я не к тому, что все пропало и все плохо. Это я просто определяю фронт работы. Россия все равно будет свободной. И не только от воров и узурпаторов. От мракобесия и невежества - тоже.

    Но вот скорость, с которой мы летим в средневековье, меня расстраивает, господа.

    Правда.

Аркадий Бабченко журналист

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ну что, будем создавать атеистическую церковь, или еще подождем, пока нас по одному будут бить???

[Антип Од]

Ща, я возьму должность пророка Церкви Атеистов на аутсорсинг за десятину. У вас-то все равно ни одного образованного нет. Таки все равно ко мне придется обратиться.

Вот проект пророчеств.
Священный Здравый Смысл явил мне откровения:
- Благочестивый атеист не читает бесовских книг по истории и философии. Ибо книги эти написаны мракобесами и назначены, чтобы соблазнить атеиста с пути истинного. А если же атеист прочтет эти книги,  то священный Здравый Смысл покарает его тяжкими анальными болями.
- Если же благочестивый атеист прочтет в интернет посты богомерзких христиан, то он включает хамство и демагогию, чтобы загадить форум любой.
- Благочестивый атеист должен избавиться от скверной логики, а вместо логики использовать демагогию. Ибо иначе Священный Здравый Смысл покарает его тяжкой анальной болью.
- Если же богомерзкие христиане искушают атеиста цитированием достоверных источников, то благочестивый атеист должен прогуглить самые вонючие интенет-помойки и загадить обсуждение огромными цитатами из них.

[Вован]

Александр Шлядинский пишет:
Ну что, будем создавать атеистическую церковь, или еще подождем, пока нас по одному будут бить???

Еще рано: у верующих голод при посте возбуждает агрессию. Вот когда отъедятся, тогда можно их - расслабленных - брать голыми руками.  

[C-300]

Александр Шлядинский пишет:
Ну что, будем создавать атеистическую церковь, или еще подождем, пока нас по одному будут бить???

Да ладно. оскорбление чувств атеистов. А вот оскорбление чувств сатанистов христианами?