Где Старый?

[Старый]

Старый настолько писуч, что уследить за всеми его текстами невозможно, да и не нужно.

Поэтому те на которые нечего ответить можно не замечать. И продолжать воздевать руки к небу: -Нет непротиворечивой версии сбития хохлами! Нет непротиворечивой версии сбития хохлами! 

[SashaBad]

Старый настолько писуч, что уследить за всеми его текстами невозможно, да и не нужно.

Поэтому те на которые нечего ответить можно не замечать. И продолжать воздевать руки к небу: -Нет непротиворечивой версии сбития хохлами! Нет непротиворечивой версии сбития хохлами!

Нет НИ ОДНОГО ФАКТА подтверждающего такие версии.
Какие уж тут могут быть противоречия1

[Старый]

Старый настолько писуч, что уследить за всеми его текстами невозможно, да и не нужно.

Поэтому те на которые нечего ответить можно не замечать. И продолжать воздевать руки к небу: -Нет непротиворечивой версии сбития хохлами! Нет непротиворечивой версии сбития хохлами!

Нет НИ ОДНОГО ФАКТА подтверждающего такие версии.
Какие уж тут могут быть противоречия1

Противоречий нет? Нечего возразить? Фиксируем. 
А как всё хорошо начиналось: "Нет других непротиворечивых версий кроме версии следствия!"

А если версия подтверждена фактами то это уже не версия а факт.

[Старый]

И что самое ценное - именно эту версию следствие и не проверяло. Проверяло миллион всякой мути одно бредовее другой - от взрыва на борту до разрушения по техническим причинам, а вот единственно реальную версию и не проверило. 

Если бы судилище не было политически мотивировано то любой начинающий адвокат отправил бы следствие с такими "доказательствами" дальним лесом.

[telekast]

Любой прокурор, взяв карту  мог воткнуть циркулььв точку где был сбит Боинг (легко;устанавливается по данным ростовского радара зафиксировавшего разваливаниебцели еще в воздухе) и описав круг радиусом 30км послать адвоката тундрой и лесостепью. Поскольку все, что попадает под возмлжное место пуска в этом кругу находилось под контролем сепаратистов. Занавес.

[Старый]

Любой прокурор, взяв карту  мог воткнуть циркулььв точку где был сбит Боинг (легко;устанавливается по данным ростовского радара зафиксировавшего разваливаниебцели еще в воздухе) и описав круг радиусом 30км послать адвоката тундрой и лесостепью. Поскольку все, что попадает под возмлжное место пуска в этом кругу находилось под контролем сепаратистов. Занавес.

В радиусе 30 км была куча мест где хохлы могли разместить свой Бук. 

И почему 30 км а не 35? И не зависит ли радиус поражения от размера цели? 35 км это цель типа F-15.

[SashaBad]

Поэтому те на которые нечего ответить можно не замечать. И продолжать воздевать руки к небу: -Нет непротиворечивой версии сбития хохлами! Нет непротиворечивой версии сбития хохлами!

Нет НИ ОДНОГО ФАКТА подтверждающего такие версии.
Какие уж тут могут быть противоречия1

Противоречий нет? Нечего возразить? Фиксируем.
А как всё хорошо начиналось: "Нет других непротиворечивых версий кроме версии следствия!"

А если версия подтверждена фактами то это уже не версия а факт.

Возразить чему?
Если версия не подтверждена фактами, это просто фантазии.
У тебя или у Павла 73 бредовые фантазии. У каждого свои. Объединяет их одно - полное отсутствие фактов которые могут их подтвердить.

[Старый]

Возразить чему?

Возразить версии. Сказать "так не может быть потому что..." и дальше перечислить противоречия делающие версию несостоятельной. Например "Земной шар не может быть квадратным потому что тогда все спотыкались бы об его рёбра". 
 Возразить против изложенной версии нечего, она ничему не протимворечит и так вполне могло быть. 

Если версия не подтверждена фактами, это просто фантазии.

У тебя или у Павла 73 бредовые фантазии. У каждого свои. Объединяет их одно - полное отсутствие фактов которые могут их подтвердить.

А если "Да, так вполне могло быть но я не знаю фактов подтверждающих эту версию" то она вовсе не бредова а всего лишь не доказана. 

У тебя или у Павла 73 бредовые фантазии. У каждого свои.

Если версия не содержит противоречий, если так вполне могло быть, то она не бредова. И то что ты начал называть её бредовой показывает что у тебя истерика.

[Старый]

Так где узнать как голландский суд проверял версию о том что Боинг умышленно сбили хохлы с целью провокации?

[Старый]

Итак к чему мы пришли? Вся убедительность и неотразимость местных обвинителей быстро превратилась в бессвязные выкрики: -Это бред!!! Просто бред!!! Так не может быть потому что не может быть никогда!!!

[Старый]

Если версия не подтверждена фактами, это просто фантазии.
У тебя или у Павла 73 бредовые фантазии.

Хотелось бы всётаки узнать чем версия "умышленно сбили хохлы" бредова. Можешь объяснить? Она в чёмто противоречит известным законам физики? Или что? 

 Или вопли "Бред!!! Фантазиии!!!" это просто истерика когда нечего возразить?

[telekast]

"Бремя доказательств лежит на обвиняющем"© чтото из юристики.
Обвиняете хохлов в сбитии Боинга? Потрудитесь это доказать.
Марсиане могли еще сбить, почему не проверялась это "вполне себе могущая быть версия"?

[cross-track]

Если версия не подтверждена фактами, это просто фантазии.
У тебя или у Павла 73 бредовые фантазии.

Хотелось бы всётаки узнать чем версия "умышленно сбили хохлы" бредова. Можешь объяснить? Она в чёмто противоречит известным законам физики? Или что?

 Или вопли "Бред!!! Фантазиии!!!" это просто истерика когда нечего возразить?

Я сегодня объяснял, почему это бред. Сейчас иду на боковую, но завтра могу ответить на вопросы.

[Старый]

Я сегодня объяснял, почему это бред.

Можно ссылочку на объяснение?

[Штуцер]

Хотелось бы всётаки узнать чем версия "умышленно сбили хохлы" бредова.

Просто эта версия ничем не подтверждается.

[Штуцер]

И что самое ценное - именно эту версию следствие и не проверяло.

Это характеризует не версию, а тебя.

[Юрий Темников]

Где-то в те времена промелькнула инфа,что за полчаса до инцидента в этих местах должен был (или пролетал?) самолёт ВВП.Ссылку не найду,но читал сам.Если это не фейк,то причина у одной из сторон точно есть.

[Старый]

Где-то в те времена промелькнула инфа,что за полчаса до инцидента в этих местах должен был (или пролетал?) самолёт ВВП.Ссылку не найду,но читал сам.Если это не фейк,то причина у одной из сторон точно есть.

Естественно ВВП пролетал над вражеской Украиной. Где же ещё... И как всегда опоздал, поэтому доверчивые хохлы вместо него жахнули мирных малайцев.


Версия о которой ты говоришь, кстати, была такая: Мирный украинский пилот мирного Су-25 возвращался с бомбёжки коварного Донецка. Бомбы и ракеты были израсходованы но снаряды в пушке остались. Подняв очи в гору он внезапно заметил на встречном курсе в 10 км над собой самолёт характерной  бело-сине-красной раскраски. У пилота сработал безусловный рефлекс. "Попался, сцуко!" воскликнул он и повёл свой Су-25 в стратосферу. Там он зашёл к идущему встречным курсом Боингу сбоку, тщательно прицелился и длинной очередью из пушки отрубил ему кабину.
(По альтернативной версии он гнался за Боингом сзади периодически переходя на сверхзвук. Настигнув Боинг он врубил форсаж, обогнал его, зашёл сбоку... (далее по тексту))

 
Чем плохая версия? Я думаю эту версию JIL тоже исследовал и отверг.
А ты у нас вообще патриот?

[Старый]

"Бремя доказательств лежит на обвиняющем"© чтото из юристики.
Обвиняете хохлов в сбитии Боинга? Потрудитесь это доказать.

Я не прокурор чтобы обвинять. Мы не создаём никаких трибуналов и никого не обвиняем, мы же не цивилизованные либералы. И руководство этой страны не выдвигает обвинений, оно лишь требует от "трибунала" проверить эту версию.

Марсиане могли еще сбить, почему не проверялась это "вполне себе могущая быть версия"?

Потому что версия "сбили хохлы" более простая чем версия "Сбили марсиане или ополченцы". Бритва Оккама требует рассматривать наиболее простые версии.

Однако почему либерасты так переполошились? Почему такой дружный хор: -Бред! Фантастика! Докажите!

Итак с бредом и фантастикой оппоненты проглотили и утёрлись. Ничего бредового и фантастического не обнаружилось. Остались доказательства. Трое анонимных "свидетелей", рассчёт российских экспертов и мутная фотография сгодятся в качестве доказательств?

[NightFlight]

"Бремя доказательств лежит на обвиняющем"© чтото из юристики.
Обвиняете хохлов в сбитии Боинга? Потрудитесь это доказать.
Марсиане могли еще сбить, почему не проверялась это "вполне себе могущая быть версия"?

Сбившая малайзийский Boeing 777 рейса МН17 ракета комплекса "Бук" была произведена на Долгопрудненском предприятии в 1986 году и тогда же встала на вооружение одного из ракетных подразделений Украины, которое в 2014 году участвовало в боях в Донбассе против ополченцев, следует из представленных Минобороны рассекреченных данных.

Официальные представители российского военного ведомства в понедельник на брифинге, который прошёл в пресс-центре МИА "Россия сегодня", впервые огласили информацию по ракете "Бука", ранее находившуюся под грифом "совершенно секретно". По словам, официального представителя Минобороны России Игоря Конашенкова, РФ уже направила эти данные Нидерландам по их запросу.

Как заявил начальник главного ракетно-артиллерийского управления Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Николай Паршин, серийный номер ракеты – 8868720 (первая цифра 8 говорит о том, что она произведена на Долгопрудненском заводе, 86 – год изготовления, а последние четыре цифры – это её уникальный шифр). Он уточнил, что по записям в журнале можно определить, что ракете с серийным номером 8868720 был присвоен боевой номер 886847379.

Благодаря указанным шифрам российским специалистам удалось установить дальнейшую судьбу ракеты. В 1986 году её отправили железнодорожным транспортом в 223 ракетную бригаду, дислоцированную в Прикарпатском военном округе Украинской ССР. Паршин подчеркнул, что после распада Советского Союза эта ракета не вывозилась обратно в Россию. В настоящее время данная часть дислоцируется в городе Стрый Львовской области Украины.

Как отметили представители Минобороны РФ, с 2014 года эта часть Вооруженных сил Украины постоянно привлекалась к боевым действиям в Донецкой и Луганской областях.

https://ria.ru/20180917/1528722623.html